統一后究竟能否駐軍？我們必須握有隨時駐軍的權利，否則后患無窮

政策溯源，演變脈絡

兩岸統一的話題，其實從上世紀八十年代就擺在那。葉劍英在1981年9月30日通過新華社拋出九條方針，當時的思路是給“臺灣特別行政區”高度自治，軍隊自己管，中央不插手地方事宜，也不派人過去。這套政策其實是為了拉近距離，避免硬碰硬。

兩年后，鄧小平1983年6月26日跟楊力宇見面時，又細化成六條，明確大陸不派軍隊和行政人員去臺灣，黨政軍系統全由臺灣自己打理，還在中央給臺灣留位置。不過，這些條件當初是優厚，但臺灣那邊沒接球，就這么拖著。

進入九十年代，第一版白皮書1993年8月31日出來，叫《臺灣問題與中國統一》，里面還是那套不派軍隊駐臺的說法，強調一個中國原則下臺灣有自治空間。2000年2月21日第二版《一個中國的原則與臺灣問題》也差不多，重申臺灣保留現有制度，包括軍隊。

這些文件一版接一版，基本沿襲早期讓步姿態，可見大陸一開始是真想通過和平方式解決問題。只是，臺灣當局一直不回應，這些承諾也就沒落地。到了2022年8月10日，新版白皮書《臺灣問題與新時代中國統一事業》直接把“不派軍隊和行政人員駐臺”這句刪了，這變化可不小，意味著政策不再一成不變，得看實際情況。

為什么改？因為外部因素攪局越來越明顯，美國那邊軍事介入加深，大陸得調整策略維護主權。藍營一些人像郭正亮，在2024年7月25日節目里說過，和平統一的話駐軍會難辦，因為臺灣情況跟香港不一樣，源于內戰，國民黨在島上沒敗，還有“外交關系”，現在臺灣“邦交國”還剩12個，比如帕勞、圖瓦盧、梵蒂岡這些小國。

郭正亮覺得可能只談不敵對，臺軍不解散。他的觀點在藍營挺常見，受環境影響，但大方向上還是認可統一。總的看，這些政策演變不是隨意，而是回應現實，統一是民族大義，早晚得實現。

現實考量，安全底線

統一后駐軍這事，得分情況。武力方式的話，駐軍沒商量，肯定要進駐確保穩定。和平路徑下，就復雜了點，早年政策給的空間大，但前提是外國別插手。鄧小平那時候就強調，萬萬不能讓外部勢力攪和，不然中國還沒真正獨立，麻煩一大堆。

實際情況呢？美國已經在臺灣有動作，美軍人數從2022年的30來人，2023年漲到100至200，2025年直接到500人左右，還在討論擴到千人。這些美軍主要在新訓中心和后備旅搞訓練，教臺軍用裝備啥的，這不等于間接駐軍嗎？

臺灣還跟日本有勾連，軍事合作沒斷過。想想看，如果統一后臺灣還跟這些國家曖昧，大陸安全怎么保障？白皮書新版刪掉不駐軍表述，就是因為形勢變了，臺灣沒抓住早期機會，那些條件自然調整。郭正亮觀點里提到，和平統一可能不接受解放軍駐軍，但他也承認武統下沒疑問。

其實，這想法有點一廂情愿，統一不是兒戲，得有實打實的保障。臺灣現在還有12個“邦交國”，統一談判時外交可以談，但核心是國家主權不能讓。外部干預深了，大陸為什么不能駐軍？反過來，如果美軍能常駐，解放軍更該有權利進駐。

安全底線不能破，否則后患無窮，民族復興就卡在那兒。藍營人士的謹慎是可以理解，他們環境特殊，但統一大勢不可擋，得從國家整體利益出發。

權利必握，統一前景

最后，統一后駐軍權利必須牢牢抓住，這不是靜態條件，而是動態管理。中央政府得有隨時派軍隊去臺灣的權力，以防萬一。為什么這么說？因為歷史經驗告訴我們，早年優厚政策沒換來回應，現在外部勢力還想鉆空子，美軍規模擴大的消息一出，就得警惕。

2025年美軍在臺500人，未來若再增，統一進程更得加快腳步。新白皮書強調新時代統一事業，主權安全發展利益是紅線。和平統一是首選，但前提是排除分裂圖謀。郭正亮他們藍營的看法，有局限性，但至少沒走“臺獨”路子，值得肯定。

總歸一句話，統一是兩岸共同目標，握有駐軍權力才能長治久安。臺灣融入大陸發展大局，機會多多，經濟文化都能共贏。外部別想挑事，中國人自己的事，自己解決。前景光明，早日統一，民族就真正強大了。