中國(guó)反對(duì)無(wú)效決議，日本提交在聯(lián)合國(guó)通過(guò)，要求中國(guó)自廢武功

就在本周，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)日本提交的去核化決議，投票結(jié)果為147票贊成，5票反對(duì)，中俄朝等5國(guó)反對(duì)無(wú)效。

這份反核決議的提出，被稱為是“構(gòu)建無(wú)核世界路線圖”，聽起來(lái)好像是很美好，很符合全球大眾的期待。但議案由日本提出，且西方清一色的全票支持，甚至美國(guó)這樣的核大國(guó)都是，就有些詭異了。

通過(guò)的決議敦促核武器國(guó)家承諾“不首先使用核武器”，以及最終實(shí)現(xiàn)無(wú)核化，看似公平，實(shí)則不然。

我認(rèn)為，這絕非單純的和平倡議，其真正目標(biāo)，并非消除核武器，而是試圖以道德枷鎖，單方面鎖死中國(guó)等有核國(guó)家最具威懾力的戰(zhàn)略盾牌，為美國(guó)及其盟友在亞太的軍事冒險(xiǎn)解鎖。

我們看看投票結(jié)果就能明白，147票贊成，除了日本，主力還有誰(shuí)？是以美國(guó)為首的北約國(guó)家、五眼聯(lián)盟、以及大量依賴美國(guó)安全承諾的國(guó)家，他們集體舉手，要求別人“自廢武功”，這畫面本身，就極具諷刺。

為什么是日本主導(dǎo)？這不難理解，日本是唯一遭受過(guò)核打擊的國(guó)家，它舉“反核”大旗，占據(jù)道德制高點(diǎn)?？捎腥さ氖?，日本同時(shí)又是美國(guó)核保護(hù)傘下的被保護(hù)國(guó)，這種雙重身份，讓提案充滿了策略性，它既討好日本國(guó)內(nèi)反核民意，又精準(zhǔn)服務(wù)于盟友的戰(zhàn)略圍堵需求。

可謂一箭雙雕。

決議核心是“不首先使用核武器”，這概念很微妙，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們?cè)缫褑畏矫娉兄Z“不首先使用核武器”，這是我們的核政策。但國(guó)際決議的敦促，性質(zhì)完全不同，它試圖將中國(guó)的自主政策，轉(zhuǎn)變?yōu)橐豁?xiàng)“國(guó)際法律義務(wù)”，一旦被普遍接受，未來(lái)任何對(duì)中國(guó)政策的調(diào)整，都可能被曲解為“違背國(guó)際承諾”。

這是用國(guó)際輿論，給我們套上緊箍咒。

更關(guān)鍵的是不對(duì)稱性，美國(guó)從未承諾“不首先使用”，英國(guó)、法國(guó)也沒(méi)有，俄羅斯在特定條件下保留首先使用權(quán)利。這意味著，如果決議精神被強(qiáng)化，最終被實(shí)質(zhì)性約束的，可能只有我們，到時(shí)候我們的核政策將變得透明且僵硬，而對(duì)手的核政策卻始終保持模糊與靈活。

這等于在牌桌上，逼你亮出底牌，而他自己卻把牌捂得死死的。

這種不對(duì)稱，危險(xiǎn)至極，當(dāng)前亞太局勢(shì)波譎云詭，美國(guó)強(qiáng)化“延伸威懾”，在日、韓、菲頻繁部署中導(dǎo)、戰(zhàn)略轟炸機(jī)等進(jìn)攻性力量，這些動(dòng)作都在降低核門檻，他們?cè)噲D用常規(guī)軍事優(yōu)勢(shì)，結(jié)合核模糊政策，對(duì)我們進(jìn)行極限施壓。

此時(shí)推出這樣一份決議，就是要拔掉我們最有力的“止戰(zhàn)”閥門，中國(guó)有限的核力量，其最大威懾價(jià)值，就在于讓任何潛在侵略者無(wú)法承受升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)，“不首先使用”是我們的善意，但不是我們?nèi)稳嗽赘畹谋ＷC，若被國(guó)際法條框死，這種戰(zhàn)略模糊帶來(lái)的威懾力將大打折扣。

他們會(huì)覺(jué)得，常規(guī)沖突可以放心擴(kuò)大，反正中國(guó)承諾了不首先用核。

這是何等危險(xiǎn)的誤判！

全球過(guò)去數(shù)十年的和平，主要在于核平衡，不是因?yàn)樗糜?，而是因?yàn)樗膳?，可怕的相互摧毀前景，壓制了直接軍事沖突的沖動(dòng)。如今，有人想打破這種恐怖的平衡，不是通過(guò)自己也放棄核武器，而是通過(guò)輿論和規(guī)則，單方面削弱對(duì)手的核威懾可信度。

這叫“道德綁架式”的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。

聯(lián)合國(guó)雖然高票通過(guò)了，但我們不能被票數(shù)所迷惑。5張反對(duì)票，含金量很高。中、俄是安理會(huì)常任理事國(guó)，是核大國(guó)，朝、伊、尼是深刻領(lǐng)教過(guò)單邊主義壓力的國(guó)家，這五票代表了基于現(xiàn)實(shí)安全考量的清醒認(rèn)知，我們反對(duì)的不是“無(wú)核世界”的理想，而是這份決議背后不公平、不均衡、且包藏禍心的算計(jì)。

國(guó)際安全不能建立在幻想之上，真正的核裁軍，必須遵循“各國(guó)安全不受減損”的原則，必須由最大的核武庫(kù)擁有者，率先進(jìn)行實(shí)質(zhì)性、可核查的削減，而不是拉著大家，一起給堅(jiān)守防御政策的國(guó)家上綁。

否則，就是本末倒置。

未來(lái)，這類“漂亮話”提案會(huì)越來(lái)越多，用崇高的目標(biāo)，包裝狹隘的地緣私利，用多數(shù)票的民主，掩蓋實(shí)力政治的殘酷，我們必須看清本質(zhì)。

我們的核力量，是國(guó)家安全的最后基石，這塊基石，必須牢牢握在自己手中，它的使用原則，必須基于我們對(duì)自身安全形勢(shì)的獨(dú)立判斷，絕不能由一場(chǎng)動(dòng)機(jī)不純的投票來(lái)決定。