微信封豆包手機，封的好

最近有一款豆包手機出來了，里面包含一個AI助手，獲取了底層的Root權限，可以使用支付寶、微信和銀行APP。

然后微信和淘寶都給這款手機封了，支付寶那邊更是和各種手機銀行和金融類APP協同，針對AI和屏幕共享搞了監測以及封控措施。

這款手機不是互聯網上的歌手豆包出的，是字節和中興一起推出的，模式類似于華為找到賽力斯推出了問界，就是用華為的技術整合賽力斯的造車能力，聯合出品了一款車。

這款手機也是字節的技術和中興造手機的能力結合起來搞的，但是手機和車不一樣，華為賦能搞得是把車變智能，歸根到底是把車變成更方便的交通工具。

問界不會獲取車主生活的底層權限，也不會獲取車主的銀行卡信息，反過來是車主可以指揮汽車，而豆包的問題是反過來了，豆包手機是AI獲取支付寶、微信、銀行、購物軟件、交通出行等所有軟件操作權限的手機。

只要AI想，他就可以二十四小時監控手機上的一切，插入或者讀取什么文件，寫入或者刪除什么數據，密碼設置為多少，什么時候在干什么，手機全部都知道，本來分散在各處的信息，現在全部被一個軟件統合起來了。

本來銀行只知道存款，支付寶只知道一些獻血證之類的信息，微信只能知道聊天記錄，淘寶只能知道購物，美團只能知道外賣，現在一個豆包全知道了，能給用戶一個彈窗提醒用戶你的數據都被我知道，已經是抬舉了，就算是不告訴用戶，用戶又能怎么樣呢？

我嚴重懷疑推出這款手機的產品經理忘了電腦病毒橫行的千禧年代，當時不是沒有網絡支付，而是因為當時的電腦中病毒太厲害了，當時網上支付通過銀行郵件確認，攻擊者首先會通過各種渠道散布偽裝成正規商家或服務提供者的釣魚鏈接。

等到這些鏈接傳播起來，病毒就真能在以假亂真的時候獲取全部支付信息，然后把錢轉走，所以后來有強大安全性能的支付寶才能異軍突起。

現在這個AI助手和電腦被掛了木馬的唯一區別可能就是它在手機上，不在電腦里，AI有了全部的底層Root權限，和一個植入后門的手機有什么區別呢？這不就是肉鴿嗎？

隱私權是隱私權的問題，操作權是操作權的問題，這不是隱私權的問題，而是操作權的問題。

就算是余承東講輔助駕駛，他講的也是你到了某一段路可以暫時把操作權托付給汽車系統，而不是講怎么開車從哪里到哪里都是給你全部規劃好了，我們系統擁有全部的操作權。

余承東就是嘴大，他不是不專業，他是尊重客戶操作權的。這種智能助手的實現完全可以通過數據記錄來實現，也可以通過調用日志和歷史來實現，甚至可以通過和各家談判，打通底層協議來實現，而不是通過替用戶操作來實現。

我看微信封了這種手機，封的就很好，淘寶做的也好，我們的觀點是明確的，科技可以進步，科技最好進步，問題是不能AI干活決策，最后等到AI干出了問題，最后負責的還是人，那這個公司的權力就無限大了。

科技的目的是服務人，而不是到把人的決策權都拿走。