日本吹哨人提醒我們，高市懲罰力度不足，需加強

12月1日，日本在野黨令和新選組眾議員大石晃子在一項節目中說出了一句話，令無數人嘩然。

她說道：“有一種輿論導向，主張日本政府沒錯，錯的是中國。出現這種論調的背景在于，自民黨正在備戰。我懇請正在收聽收看節目的各位國民，一定要保持冷靜。”

她說得有點語無倫次，但是大家心里都很清楚，她不是在胡言亂語，而是在著急地告誡全日本人民，自民黨已經走錯了方向。

此話一出便引起巨大爭議。自民黨小林鷹之直接要求她收回言論，認為“自民黨備戰”為“非常不合適”的指責。面對壓力，大石晃子當場拒絕，沒有絲毫動搖。

她不害怕，因為她說出的話不是憑空猜測出來的，而是來自現實的真相。高市早苗上任一個月后，日本政壇就已進入亢奮期。

她認為臺灣有事就是日本存亡危機，并且在國會多次重申。日本共產黨認為這種激進言論是戰爭的號角，就連社會民主黨也不滿意，認為已經嚴重背離了和平憲法。

問題就出在這一點上。過去的幾十年里，日本首相很少在公開場合提及“戰爭”二字。但是高市說的不光是說，他還把臺海和日本直接綁在了一起。

這不是無心之舉，而是有意為之的一種鋪墊。她的言語是有方向性的，并不是空談，而是試圖把整個國家帶入到一種“安全焦慮”的狀態中。

日本的一些媒體很快跟風，開始傳播“中國威脅論”，試圖營造出“我們是受害者”的氣氛。輿論的突然逆轉被大石晃子敏銳地捕捉到了，所以她才“語無倫次”地喊了出來。

在此期間，中國外交部接連發出抗議，先后召見了日本駐華大使，并指責高市的“臺海=日本戰爭”的言論違背了1972年中日聯合聲明的精神。

文件上清楚地寫著，日本承認只有一個中國，不會以任何方式干涉臺灣問題。但是高市一句話就把它給廢了。

最危險的是，她這么說并不是為了戰略模糊，而是為了給修憲鋪路。日本至今仍沿用和平憲法第九條，限制了對外使用武力的范圍。把“臺海危機”強行塞進“日本生存”的邏輯里，那么這層限制也就名存實亡了。

因此大石晃子的激烈發言不能簡單地看作是情緒發泄。她說：“你們看不見，但是我看得見。”

中國也已經表明了自己的立場。多次在聯合國場合表示不滿，并通過官方媒體不斷提醒日本不要重蹈軍國主義的老路。

聯合國憲章中關于敵國的條款仍然有效，如果日本開始進行軍事準備，那就不是外交問題，而是戰爭的風險。

對于中國而言，軍事對抗不是首選，但是也不回避。對于日本而言最大的風險并不是戰爭是否會爆發，而是整個過程日本都沒有主動權。

從經濟的角度來講，日本的脆弱性也是高市所沒有預料到的。制造業對中國的零部件依賴過大，電子、汽車這兩個支柱產業如果出現斷供，其影響絕不會止于經濟衰退。

據專家估計，如果中國中斷供應兩個月的話，日本將會損失53萬億日元。

旅游、酒店、航空、零售等行業也受到影響。訪日游客數量大幅減少，航班因此被取消。日本前參議員數慶子表示，就算不打仗，服務業也已經撐不下去了。

在這樣的情況下，高市還在國會表示“防衛預算要繼續增加”，這讓很多日本普通民眾感到不安。

11月25日，一些市民聚集在東京國會前，高舉著“不要戰爭”的標語。有老人，也有年輕人。他們只有一句話，不希望70多年前的悲劇再次上演。

大多數媒體都忽視了這些人，但是他們的存在卻表明了這樣一個事實，并不是每個人都會看不見。高市上任一個月來，社會分裂的跡象已經開始顯現。

大石晃子的“吹哨”行為，就是把那些細微的聲音匯集在一起，發出了吶喊。她并不是強勢的人，也不是媒體的寵兒，她的言論也不一定很嚴謹。但是她所說的話，目前來看是日本政壇最接近事實的一句話。

高市上臺后所做的每一件事，無論是關于“臺海危機”的言論、提高國防預算、還是挑動對華敵意，都是一個計劃中的部分。用一種“我們必須保衛國家”的語氣把整個社會都帶入到備戰的狀態里。

而我們看到的是，沒有一個鄰國支持日本，中國態度堅決，韓國更是避之不及，俄羅斯則冷眼旁觀。就連美國也未對高市的發言表示支持。

所以大石晃子的話雖然很混亂，但是她的混亂其實是一種清醒地表達出當前國家走向的方式。想要把她的行為貶得一無是處的人，大概是害怕聽到真實的言論了。

真正需要追問的是，她為什么這么激烈，而對高市這樣的危險人物，我們給予的懲罰，是不是還不夠嚴厲？是否還不夠？