日媒：長江存儲的技術已直逼三星，沒想到提高到這種程度

全球半導體圈子最近炸了鍋。《日經新聞》12月5日一篇專題報道，把中國芯片企業長江存儲推到了國際科技舞臺的聚光燈下。

標題不客氣地說——長江存儲的技術已直逼三星，甚至讓競爭對手“驚掉下巴”。在高壓制裁下，中國企業還能殺出一條技術血路？

長江存儲如何突破重圍？

在芯片世界里，NAND閃存不是什么“顯眼包”，但卻是撐起智能手機、筆記本電腦和數據中心的“隱形骨架”。過去，這塊市場由韓國三星、SK海力士和美國美光牢牢把控。但現在，格局開始松動了。

根據《日經新聞》的報道，長江存儲已經量產了堆疊層數達到270層的NAND閃存芯片，要知道，這項指標可是衡量技術先進程度的硬通貨。

層數越高，芯片容量越大、性能越強，成本也更低，代表著實打實的技術競爭力。而270層是什么概念？已經和三星的最頂級產品同處一個賽道。

更讓人驚訝的是，長江存儲這不是靠“抄作業”抄上來的。《日經新聞》透露，其工廠中約65%的制造設備是中國造的。

這意味著，在被美國“卡脖子”的情況下，它沒有依賴EUV光刻機等頂尖設備，而是用所謂“不那么先進”的設備，通過架構創新，比如它自研的Xtacking技術，把芯片性能一步步堆了上去。這不是運氣，是硬實力。

不僅技術上追了上來，市場也開始給它投票。數據顯示，長江存儲的全球NAND閃存出貨量已經占據13%，銷售額占比達到8%。

雖然單價還沒有高端產品那么亮眼，但這恰恰說明它正在用性價比來敲開市場大門。尤其是在價格戰愈演愈烈的背景下，這種策略反而更容易打開局面。

長江存儲的崛起也不是“單打獨斗”的意外，它折射出中國在半導體路線上的一個關鍵選擇：避開最受制裁、最燒錢的尖端邏輯芯片，轉而在“次尖端”但市場巨大的存儲領域集中資源攻堅。

這不僅繞開了對EUV光刻機的剛性依賴，也打開了一條“技術不對稱突破”的現實路徑。事實證明，這條賽道的選擇，是有戰略眼光的。

市場反饋也在印證這一趨勢。《華爾街日報》曾報道，隨著中國產能的釋放，全球NAND價格出現下滑，日韓廠商不得不重新評估自己的市場策略。

而在價格與產能的雙重施壓下，日本鎧俠、韓國三星和SK海力士都感受到了明顯的壓力。長江存儲不再是那個“追在后面撿尾巴”的角色，它已經站在了牌桌上，開始對局。

所以，當日媒用“沒想到技術提高到這種程度”來形容長江存儲時，既是技術人員的由衷贊嘆，也是整個半導體產業格局變遷的一個注腳。

在這場全球科技競爭的大棋局里，中國企業已經不再只是旁觀者，而是在部分領域成了攪局者。

全產業鏈“大補課”與自主之路

如果說長江存儲的技術突破是一場精彩的“反殺”，那么它背后的劇本，其實早在幾年前就已開始鋪陳。

自2018年起，美國對中國科技企業的打壓就像一場多米諾骨牌，從華為、中興，到中芯國際，再到整個半導體設備鏈條，幾乎無一幸免。

2022年，拜登政府更是聯合日本、荷蘭，對中國出口EUV光刻機和先進蝕刻設備實施全面封鎖。意圖很明確：不給你造出高端芯片的機會。

這場“卡脖子”危機，逼得中國不得不重新審視整個半導體產業鏈的短板。而所謂的“全產業鏈大補課”，正是從這時開始加速推進的。不是只補設計，不是只看制造，而是設備、材料、EDA軟件、封測、甚至人才儲備，全都要上。

“哪兒卡了，就補哪兒”成了行業共識。長江存儲的設備國產化率能夠達到65%，不是偶然，而是這個“補課計劃”在存儲領域的初步成果。

存儲芯片之所以成為突破口，也不是隨便選的。邏輯芯片（像CPU、GPU）和EUV光刻機捆綁太深，門檻高、封鎖嚴，是“硬骨頭”。

而NAND這種存儲芯片，雖然也有高技術門檻，但它更倚重3D堆疊、工藝優化和架構設計，反而為中國企業提供了一個可以“另辟蹊徑”的窗口。

再加上市場需求，中國幾乎是全球最大的電子制造基地和消費市場，從手機到服務器，從車載系統到智能家居，樣樣都離不開存儲芯片。

這種“內需消化+外需拓展”的雙重驅動，為國產芯片提供了一個天然的試驗田和孵化器。長江存儲能跑出來，背后是整個中國市場給它提供了“練兵場”。

有人或許會說，這種進步是不是只是“被逼出來”的？答案是肯定的，但正因為“被逼”，才更顯得硬氣。

美國的制裁本想讓中國的半導體產業“斷糧”，結果卻倒逼出一場產業鏈的自我革命。從長遠看，這種封鎖反而成了中國推進自主技術路徑的催化劑。

長江存儲不是孤例。無論是華為在芯片設計上的堅持，還是中微半導體等企業在設備環節的突破，都說明一個問題：產業鏈的每一環，都有中國企業在“補短板、拉長板”。

長江存儲只是那個率先“出線”的運動員，背后還有一支龐大的“國家隊”在全力奔跑。

三星們的糾結與全球產業鏈重構

當長江存儲在賽道上加速時，另一個劇本也在同步上演，那就是跨國巨頭們在中國市場的戰略選擇。最典型的，就是三星電子。

三星在中國的投資不是“點到為止”，而是實打實地下了重注。其位于西安的工廠，投資總額接近300億美元，是全球最重要的NAND生產基地之一。

據業內人士估算，該工廠產能占全球NAND市場的四成左右。不僅制造環節重倉中國，連封裝、測試都在這里完成，堪稱“一條龍服務”。

三星副會長李在镕曾公開表示，要“做中國人民喜愛的企業”，這番話在韓國本土引發了不小爭議。但從實際操作看，三星顯然不打算輕易退出中國。

它在構建一套“三據點體系”：韓國是總部和研發中心，美國是新興戰略市場，而中國，則是它產能和銷售的大本營。這個布局，說白了，就是為了應對可能出現的“技術脫鉤”或市場分裂。

如果某天中美科技真的徹底“斷鏈”，三星可以用中國的工廠繼續供應中國市場，用其他地區的工廠供應歐美市場。這不是理想化的“全球協作”，而是一種現實主義的“板塊化生存”。

問題是，這種“脫鉤”設想本身就充滿悖論。半導體產業是全球最依賴分工協作的行業之一，光是制造一顆芯片，就要跨越十幾個國家、幾十道工序，任何一個環節出問題，整條鏈條都可能“卡殼”。

三星、SK海力士、臺積電這些企業，各自都有一套復雜的全球供應系統，想靠“自給自足”生產高端芯片，幾乎不可能。

所以我們看到，盡管美國持續施壓，三星仍然在中國加碼投資；盡管“去風險”口號喊得響，歐洲的ASML、美國的科磊也不愿放棄中國市場。這不是“政治軟骨”，而是現實所迫。

長江存儲的突圍，固然是中國自身努力的成果，但它也正在倒逼全球半導體產業重新評估“中國因素”。這一盤棋，遠沒有走完。

從“追趕者”到“攪局者”，長江存儲的故事是中國半導體產業突圍路徑的一個縮影。它用技術與市場的雙重進擊，打破了長期由韓美日主導的存儲芯片格局，也讓“技術封鎖”這個曾經的天花板，出現了裂縫。

當然，冷靜看，長江存儲的突破集中在NAND閃存領域，距離7納米以下的邏輯芯片、高端設備和EDA軟件等“硬骨頭”，仍有不小差距。存儲只是一個戰役，整個半導體長征還在路上。

但未來，是否還會有更多像長江存儲這樣的“黑馬”？是否能在國際規則與技術封鎖之間，找到新的突破口？全球產業鏈，是走向斷裂，還是在張力中找到新的共生方式？

這些問題，還沒有答案。但可以確定的是，長江存儲已經邁出了關鍵的一步，而這一步，正在改變賽局的走向。