當歷史學家遇上國畫大師：如何重塑秦始皇的真實面貌？

郭志坤《秦始皇大傳》一書，破除“貪狼暴虐”的歷史迷障，全面客觀評述秦始皇平內亂、并六國、開一統的是非功過，還原這位“千古一帝”的本來面目，頗受讀者好評。自1989年初版以來，三十余年間歷經多次修訂再版，暢銷至今。

劉旦宅（1931—2011），浙江溫州人，著名國畫家，曾任上海中國畫院畫師，上海師范大學美術系主任、教授，擅長古典人物畫。其早年所繪秦始皇像廣為流傳，甚至被多部歷史教材選作插圖。然至晚年，劉先生不憚辛勞，應邀為知名出版人、歷史學家郭志坤先生所著《秦始皇大傳》重新繪制了一幅秦始皇像，并一直沿用至近期出版的修訂版。下文為郭志坤關于兩人合作的回憶。

1984年，那時我在文匯報編“神州”版，有“班超父子通西域”一組連環畫，圖文合成后即于1984年2月2日“神州”專版刊發。圖下方署“郭志坤文，劉旦宅畫”。當天中午劉先生打來電話表示感謝，并愿意畫帝王畫像。無巧不成書，拙著《秦始皇大傳》正要出版，責任編輯建議我在扉頁上配幅秦始皇的畫像。我在上海博物館尋得一幅秦始皇畫像，可沒有作者署名，工作人員說，傳是劉旦宅所繪。我反復端詳后，覺得不像秦始皇的真實面目。于是，找劉旦宅重畫一幅秦始皇的畫像，他說：“雖是早期之作，但人物形象是有根有據的。”

劉旦宅先生舊繪秦始皇像

我同他算是老朋友，也就單刀直入地說：“這幅畫融工筆、線描、潑墨為一體，很有特色，但你這幅畫不符合歷史記載。”劉先生是位個性很強的畫家，他馬上指出：“我的畫也是有根據的。《史記·秦始皇本記》中尉繚對秦始皇有句形象的描繪。”劉先生背出了尉繚的話：“為人蜂準，長目，摯鳥膺，豺聲，少恩而虎狼心。”接著，劉先生又說：“尉繚是秦始皇身邊的人，對秦始皇的形象應該是非常熟悉的。后世畫家和舞臺設計者正是根據尉繚的評論來勾勒秦始皇形象的。郭沫若先生據此分析說，秦始皇有生理缺陷，蜂準就是馬鞍鼻，摯鳥膺就是現代醫學的‘雞胸’，豺聲表明氣管炎，其胸形、鼻形變異與氣管炎常發顯示他是個軟骨病患者。”

我沒有打斷劉先生的話，讓他把所掌握的根據托盤而出之后，我說：“我也相信郭沫若先生的考證，‘長目’疑作‘馬目’，以‘馬目’來形容其眼球突出。但不能把尉繚的話當成勾勒秦始皇形象的根據。”劉先生問我：“這是為什么？”

郭沫若《十批判書》中關于秦始皇外貌的分析

我耐心地說：“尉繚的話語中，‘蜂’‘摯鳥’‘豺’‘虎狼’等皆為動物獸類。這完全是尉繚出于憤慨之時的一種發泄，是對秦始皇的丑化，其長相并非真的如此。正如現代人在憤怒之時罵人是‘豬狗’一般，并非被罵者的長相真的像豬像狗。”

劉先生對我這句話似乎有所領悟，他說：“是啊，現代人在非常氣憤之時，常用‘蠢豬’‘笨牛’‘死騾’罵人，或罵人‘連豬狗都不如’。”

我也補充說：“或罵人‘是一幫禽獸’，‘一群畜生’，把人家動物化，予以丑化，從中發泄自己的不滿，其實人家好端端的，帥氣十足，并非像丑陋的動物那樣。”劉先生說：“這樣看來，尉繚的話不足以用來表現秦始皇形象的根據。那么秦始皇的形象該是怎樣呢？”

我作了一個大概描述，當時的回答是：“秦始皇為北方牧民的后裔，典型的西北大漢，體形應該是偉岸的，秦始皇的母親是趙國的美女，能歌善舞，有傾國傾城之姿色，根據現代遺傳學說，秦始皇必有他母親之遺傳因子，其相貌也應該是英俊高大的。”劉先生頻頻點頭說：“這些分析雖然是推理想象的，但言之有理，令人信服。”我說：“近年來，有關秦始皇的影視片不斷推出，秦始皇的形象各異。受眾者疑惑不解：是英武瀟灑，還是身形猥瑣？盡管有關秦始皇的相貌記載甚少，其形貌究竟怎樣，確實誰也講不清，現在只能用科學的推理方法去逼近真相。我作為一個史學工作者，你作為一個著名畫家，有責任合作推出一幅真實的秦始皇畫像。”

劉先生同意我的看法，并允諾為我著《秦始皇大傳》配圖。他斷斷續續費一個半月時間繪畫了秦始皇畫像的初樣，已是三易其稿了。該如何著色？要聽聽我的意見。我想，劉先生是國畫大家，國學底蘊深厚，飽覽詩書，他為人大度和正直，又是如此謙遜，在他面前我還有什么多余的話呢？劉先生催著我發表意見。

劉旦宅先生晚年重繪秦始皇像

我只好班門弄斧地說：“著色是繪畫一種重要的表現手段和必要的條件之一。不完全增加光彩，給人以更強烈、更深刻的藝術形象，更重要的更準確和更鮮明地表現生活和反映歷史的真實形象。我意，秦始皇崇尚黑色，龍袍應涂黑色。”

劉先生說：“好的。秦始皇崇尚黑色，這是歷史真實性，若將秦始皇龍袍涂紅色就失真了。若將龍袍全涂黑也不行。畫是藝術品，要有紅色、黃色點綴才能顯示黑色，這樣更富有吸引力和藝術感染力。”我同意劉先生的藝術創作構想，畫面主色調應為黑色。

1989年3月《秦始皇大傳》正式出版，扉頁是劉旦宅所繪秦始皇的彩色畫像，背面是著名歷史學家周谷城的題詞：“秦始皇統一中國二千二百一十周年——為《秦始皇大傳》題。”我將樣書送周谷老指教，他打開扉頁，一見秦始皇的彩色畫像，便露出一臉喜色道：“這幅秦始皇畫像，是懂歷史的畫家畫的。”我告訴說，這是著名畫家劉旦宅先生繪畫的，其中有我的構思。周先生要我向劉先生轉達他的意見：“留著這幅畫像，將來可以同秦陵地宮的秦始皇寫真畫像或寫真雕像，對照對照，比較比較，看看你們的構思是否符合史實。”后來，我將口信轉達劉先生，劉先生得到周谷老的贊揚甚為高興，當即致電周谷老，并表示愿意為周谷老畫像，以表謝意。

在劉旦宅先生的筆下，秦始皇形象豐滿，高大魁偉，神采奕奕，很有帝王氣慨。這幅畫確實是做到了形似和神似較為完美的統一，也被學界譽為“史學家與藝術家和諧合作的作品”，并以此為題在媒體上作了報道。不少歷史教材的秦始皇畫像還采用了劉先生繪畫的畫像，也帶出了《秦始皇大傳》的影響。

《秦始皇大傳》

郭志坤 著

上海書店出版社

內容簡介

本書是一部旨在全面客觀評述秦始皇的傳記。全書圍繞秦始皇繼承秦國王位、親理朝政、完成統一中國的偉業、締造大一統的封建帝國的艱辛奮斗歷程，描繪了戰國末期七國爭雄、秦朝“二世而亡”的波瀾壯闊的歷史事實。書中詳細解讀了秦始皇在中央創建皇帝制度，實行三公九卿制管理國家大事；地方上廢除分封制，代以郡縣制，同時推行書同文，車同軌，統一度量衡等維護統一的舉措；也嚴厲批評了秦始皇焚書坑儒、專任刑罰諸弊。本書以豐富的歷史資料和嚴謹的治史態度，還原了這位“千古一帝”——秦始皇的本來面目。

作者簡介

郭志坤，歷史學家、出版家、上海市文史研究館館員。主持編輯“中國通史”等多套叢書，著有“成語里的萬年中華史”系列及《秦始皇大傳》《隋煬帝大傳》《永樂帝大傳》等。