最近一段時間,幾起離譜的公示造假事件接連成為輿論熱點,讓不少人直呼“大開眼界”。
湖北竹溪縣一個3000多萬元的政府采購項目,評審專家名單與百度文庫人名大全中最流行的五個名字一模一樣;遼寧撫順的占道經營處罰名單,硬是湊出了半個娛樂圈的明星;還有書法比賽的獲獎名單、學術期刊的編委名錄,竟出現了同一批“萬能假名”。
這些看似符合流程規范的操作,硬是把嚴肅的公示公告變成了“文本游戲”,狠狠挫傷了公眾對官方信息的信任。
![]()
公示公告到底是干啥的?說白了就是給公眾看的“明白賬”。政府部門處罰占道經營,公示名單是為了彰顯執法公正、以儆效尤;政府采購公示評審專家,是為了讓公共資金花得透明、花得合規;賽事評選公示獲獎名單,是為了保障參賽者的知情權和競爭公平。
公眾之所以相信這些公告,是因為背后有政府權威和制度規范背書。可當“張吉惟、林國瑞”這類從網上抄來的名字,既能當政府采購評審專家,又能拿書法比賽特等獎,還能“跨界”當占道經營的被罰攤主,誰還會把這些公告當回事?
就拿竹溪縣那筆3188萬元的采購項目來說,一個分量不輕的招標,5位評審專家的名字與被調侃為“網絡最忙五人組”的名字高度重合。這不禁讓人懷疑:這些專家是真是假?評審環節是不是走過場?中標結果是不是內定?公共資金會不會打了水漂?再看撫順的處罰名單,2019年就有“李現、鄧倫”,2021年全是“丁一、李一”這類單字名,2022年又批量出現人名大全里的名字,多年來一直這么糊弄,很難不讓人猜測背后有沒有貓膩……
這些造假事件絕不是簡單的“工作失誤”,其背后藏著的腐敗隱患和監管漏洞,才是最該警惕的。政府采購本是公共資金支出的關鍵環節,評審專家得從正規專家庫隨機抽取,可涉事單位卻能隨手編幾個名字應付;行政處罰公示關系執法公信力,卻被執法機關常年用假名字充數;就連商業賽事和學術期刊,也敢用假名單糊弄參與者和讀者。這說明一些單位把“信息公開”當成了完成任務的“形式”,只要紙面流程走完,根本不管內容真假。
更可怕的是,這種“形式公開”很可能成為腐敗的遮羞布——采購名單造假可能是為了給關系戶開綠燈,處罰名單造假或許是為了掩蓋執法缺位,賽事名單造假沒準是想借機斂財,最終受損的都是公共利益和群眾權益。
為啥這類造假能一而再、再而三地發生?說到底是監管沒跟上、造假成本太低。
一方面,不少單位把公示、招投標等工作甩給第三方代理機構,自己當“甩手掌柜”,既不審核信息真實性,也不跟進流程合規性,給了造假者可乘之機。
另一方面,目前還沒有全國統一的公示信息核驗系統,假名字、假企業信息沒法自動識別預警;更關鍵的是,以往對公示造假的處理大多是“通報批評”“責令整改”,很少有人為此擔上實質性責任,這就導致“敷衍造假”的成本遠低于“認真做事”的成本。
公示公告是政務公開的窗口,也是公眾監督權力的橋梁,容不得半點摻假。竹溪、撫順等地暴露出的問題已經敲響了警鐘,挽回公信力不能只停留在“事后道歉、整改”。
![]()
首先,需要補上技術漏洞,如建設全國統一的信息核驗平臺,讓假信息無處遁形;還要壓實主體責任,明確誰公示誰負責,不能再讓“甩手掌柜”逍遙法外;更要提高造假成本,對那些糊弄公眾、觸碰紅線的,不僅要罰單位,還要追究個人責任,涉及腐敗的更要一查到底。
公眾對官方信息的信任,不是一天建立的,但毀掉它,可能只需要一份假公示。
來源|央視網微信公眾號
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.