廣東
I. 今日文章目錄（全部含音頻） ● 美國國家安全戰略重大轉向，MAGA外交哲學完全展露
[2356]美國在新安全政策中顛覆歷史，將歐 洲而非俄羅斯塑造成反派角色（The Wall Street Journal）
[2354]解讀特朗普新國家安全戰略 的十大顛覆性轉向（War on the Rocks）
[2353]專家評析：特朗普《國 家安全戰略》對美國外交政策的影響（The Atlantic Council）
[2352]解讀特朗普版《國家安 全戰略》的新轉向（Council on Foreign Relations）
[2351]特朗普《國家安全戰略》五大要點（Al Jareera）
[2350]對新版《國 家 安全戰略》的評析（Arnaud Bertrand's substack）h
[2333]特朗普對委內瑞拉 的真實目標，以及委內瑞拉內部觀察（Various）
[2322]美國左翼與右翼對 與委內瑞拉開戰的反彈日益加劇（Responsible Statecraft）
[2330]特朗普未能兌現對抗大企 業權力的承諾（The New York Times）
[2329]獨家：馬斯克 預測特朗普和萬斯將連續主導十二年（Politico）
[2325]美國債務清 算將如何展開？（Project Syndicate）
[2335]“特朗普嬰兒賬戶”能 改變養育家庭的經濟狀況嗎？（The Wall Street Journal）
[2357]Netflix與華納兄弟交易一旦 達成，將如何再度顛覆好萊塢（The Wall Street Journal）
[2349]英偉達C EO黃仁勛談中國、AI與美國競爭力（Podcast）
[2346]俄羅 斯發行首支人民幣債券，加強與中國的金融聯系（Financial Times）
[2343]新的軟實力失衡：中國對 美國退縮的謹慎回應（Foreign Affairs）
[2342]科技褪色的光環：硅谷 形象下滑拖累美國聲譽（Foreign Policy）
[2340]特朗普對中國的誤判（Foreign Affairs）
[2338]華盛 頓如何在一場無人關注的AI競賽中節節敗退（War on the Rocks）
[2332]下一個重磅 藥物會來自中國嗎？（Financial Times）
[2320]中國為何在自 動駕駛出租車競賽中領先（The Economist）
[2319]經濟學人 ：中國下一步將主導什么（The Economist）
[2347]如何察覺泡沫破裂（The Economist）
[2336]AI是否正成為下一個“大到 不能倒”的行業？（American Thinker）
[2328]窺探AI泡沫與英 偉達：我深入探究了CoreWeave，而深淵也凝視著我（The Verge）
[2360]谷歌首席AI高管追 求深刻意義而不是利潤與“平淡無奇”（Reuters）
[2348]AI應用前沿 的啟示（對裁員的影響）（The Economist）
[2344]我們還剩900天：A I開源運動先驅埃馬德·莫斯塔克訪談（Podcast）
[2331]谷歌的AI芯片與 英偉達的相比如何？（The Information）
[2334]世界仍未真正理解ChatGPT（The Atlantic）
[2318]自動駕駛汽車將改變城市經濟（The Economist）
[2355]為扭轉頹勢，大眾等外 資車企正加速“中國化”（The Economist）
[2345]歐洲正掀起 一輪大規模軍費開支熱潮（The Economist）
[2339]大眾汽車的 激進重組能否奏效？（Financial Times）
[2324]歐盟如何 搞砸了AI監管嘗試（Financial Times）
[2359]美國哥特風：特朗普題材小說的失敗（Baffler）
[2358]拉丁裔美國的崛 起（RealClearInvestigations）
[2326]美國青 少年深陷困境：學校教育是否難辭其咎？（The New York Times）
[2341]經濟學家如 今還能達成什么共識？（The New Yorker）
[2337]三個月，兩千米：烏克蘭 戰爭一瞥（Modern War Institute）
[2327]領土分治的傷痕（Project Syndicate）
[2323]特朗普集團在 越南的“大型項目”進展緩慢（The Wall Street Journal）
[2321]歐洲在烏克蘭問題上遭受的屈辱（UnHerd）
The Wall Street Journal （2025.12.5）
按語： 特朗普政府發布的新版《國家安全戰略》展現出對歐洲盟友的立場發生根本性轉變，文件將最嚴厲的批評指向北約國家，指責其面臨“文明消亡”風險、主權讓渡及民主倒退等問題。這一表述與文件中對待俄羅斯的相對溫和態度形成鮮明對比，標志著二戰以來美國跨大西洋政策的重大調整。歐洲方面對此反應強烈，多位專家指出該文件實質是公開反對歐盟，并通過支持歐洲極右翼政黨直接干預內政，希望按照特朗普/MAGA政治的方式重塑歐洲。這一政策轉向不僅顛覆了傳統盟友關系的認知基礎，也可能迫使歐洲加速戰略自主進程，從而重塑未來地緣政治格局。
字數： 2,700
鏈接： https://t.zsxq.com/uZ4bn (閱讀全文請加入星球）
War on the Rocks （2025.12.5）
按語： 關于特朗普政府近期發布的新版《國家安全戰略》的一個比較清晰的歸納，指出特朗普政府所代表的美國外交政策理念的十點根本性轉向。1）該戰略文件摒棄了冷戰后主導美國外交的自由國際秩序理念，展現出強烈的內顧傾向和意識形態色彩；2）將國家安全重心從全球收縮至西半球，提出“門羅主義特朗普附錄”；3）將移民管控與文化議題提升至國家安全核心的高度；4）以個人中心主義取代制度性戰略，使國家戰略與國內政治議程深度綁定；5）以“轉移負擔”取代“分擔負擔”重構聯盟之間的防務關系，要求北約盟國將國防開支提高至GDP的5%；6）將經濟民族主義與再工業化確立為治國方略核心。這些轉變不僅重新定義了美國與世界的互動方式，更將文化戰爭、身份政治等國內議題納入國家安全決策框架，反映出美國正從全球秩序的維護者轉變為以實力政治和雙邊交易為手段的戰略收縮者。
字數： 3,700
鏈接： https://t.zsxq.com/8kjmW (閱讀全文請加入星球）
The Atlantic Council （2025.12.5）
按語： 特朗普政府近期發布新版《國家安全戰略》，標志著美國外交政策出現重大轉向。大西洋理事會多位專家（建制派外交政策精英）聯合評析指出：1)該戰略將西半球提升為最高優先事項，體現實用主義但實施手段存疑；2）對華競爭敘事發生本質變化，從價值觀對抗轉向利益博弈，首次未在意識形態和制度上批評中國；3）在經濟安全與軍事優勢之間建立直接關聯，強調美國維持科技領導地位；4）對歐洲盟友采取異常強硬的姿態，可能削弱其自身倡導的“盟友分擔責任”目標；5）在整體戰略框架下，其貿易保護政策與構建對華經濟聯盟的目標存在內在矛盾。這份文件既反映出美國在面對全球力量重組時的戰略收縮與務實調整，也暴露出其國內政治議程與長期外交目標之間的沖突，為觀察未來四年美國全球行動提供了關鍵依據。
字數： 8,900
鏈接： https://t.zsxq.com/aiIYw (閱讀全文請加入星球）
Council on Foreign Relations （2025.12.5）
按語： 特朗普政府近期發布的新版《國家安全戰略》，標志著美國全球戰略的一次深刻轉向，引發了國際社會的廣泛關注。為深入解析其內涵，美國外交關系委員會組織六位領域專家進行聯合評析，核心觀點：1)該文件實質上從過去強調大國競爭的框架，退化為一份帶有濃厚國內政治色彩和意識形態傾向的論戰聲明，戰略清晰度顯著缺失；2)其將西半球重新定位為最高優先區域，聚焦移民管控與打擊犯罪，但具體手段的有效性令人懷疑；3)在對華對俄策略上，文件刻意降低對抗調門，將中國主要視為經濟競爭者，同時對俄羅斯展現出耐人尋味的模糊態度；4)文件對歐洲等傳統盟友的批評措辭尤為嚴厲，甚至公開支持其內部右翼勢力，這將對跨大西洋關系構成沖擊；5）戰略宣稱縮減中東投入，卻與美軍在當地的實際存在和行動自相矛盾。總體而言，這份文件更多反映了特朗普及MAGA的政治敘事，其起草與推出頗為草率，存在大量內在矛盾，執行層面預計也有很大的不確定性，可能加劇全球戰略格局的動蕩。
字數： 6,300
鏈接： https://t.zsxq.com/k8sKF (閱讀全文請加入星球）
Al Jareera （2025.12.5）
按語： 特朗普政府發布的新版《國家安全戰略》標志著美國全球戰略的重大轉向，其核心是重申并強化門羅主義，將軍事與戰略重心全面移回西半球以確立地區主導權。文件明確將中國定位為經濟競爭者而非首要安全威脅，同時強調更多通過聯盟力量維持臺海現狀。該戰略展現出顯著的內顧傾向，主張減少對中東等傳統戰區的投入，并對歐洲盟友提出強烈批評，反映出一種以自我為中心、強調利益優先的“靈活現實主義”外交方針。這一系列調整揭示了美國在實力相對受限背景下，試圖通過收縮戰線與務實策略來維護其全球影響力的新態勢。
字數： 2,800
鏈接： https://t.zsxq.com/3MWCe (閱讀全文請加入星球）
Arnaud Bertrand's substack （2025.12.5）
按語： 美國新版《國家安全戰略》顯示出其全球戰略的重大調整，重心明確轉向西半球與國內經濟安全。文件對中國的定位發生顯著變化，不再強調“首要威脅”等對抗性表述，轉而側重經濟競爭，并首次承認在軍事上保持對華優勢可能難以實現。臺海問題雖仍被提及，但優先級明顯降低，同時,文件完全摒棄了意識形態話語體系，標志著美國外交中“自由主義使命”時代的終結。這一系列調整反映了美國在實力相對收縮背景下的務實考量。
字數： 1,600
鏈接： https://t.zsxq.com/Dx3la (閱讀全文請加入星球）
Various （2025.12.2）
按語： 當前美國對委內瑞拉的軍事施壓雖以打擊毒品為公開理由，但其深層次目標直指政權更迭，通過航母部署和軍事威脅試圖動搖馬杜羅政府。面對外部壓力，馬杜羅采取加強個人安保、展示公共鎮定等策略以維持統治，其長期執政經驗使其具備一定的應對能力。然而，委內瑞拉國內經濟困境與民眾對變革的復雜心態，使得局勢充滿不確定性。雙方的行動與對抗正將地區緊張推向臨界點。
字數： 3,100
鏈接： https://t.zsxq.com/dYNh7 (閱讀全文請加入星球）
Responsible Statecraft （2025.11.28）
按語： 本文為美國克制派智庫專家撰寫，探討了美國可能對委內瑞拉采取軍事行動所引發的國內政治反彈，聚焦于左右兩翼議員對總統單方面推動戰爭行為的普遍質疑。文章指出，特朗普所代表的行政權力試圖繞過國會授權展開軍事行動，引發了美國政界及輿論界對戰爭決策透明度、情報合法性及憲法權限的爭議。兩黨部分議員共同呼吁政府遵守程序，強調公眾反戰情緒高漲，避免重蹈基于虛假借口發動戰爭的覆轍；同時，特朗普所依賴的MAGA基本盤也嚴重反對政府重回新保守主義路線，介入海外事務。這一爭議不僅考驗特朗普政府的政策走向，觸及美國政治體制中戰爭權力分配的核心問題，同時也將影響特朗普對基本盤的把控及明年中期選舉。
評：不要看委內瑞拉國力弱小，但可以變成壓倒特朗普政治動能的最后一棵稻草。
字數： 2,500
鏈接： https://t.zsxq.com/D8B16 (閱讀全文請加入星球）
The New York Times （2025.11.25）
按語： 特朗普在其第二任期內延續了首任時的模式，以“美國工人捍衛者”自居并高舉經濟民粹主義旗幟，但其實際政策卻在系統性地削弱監管機構、為大企業提供稅收優惠、試圖削弱工會等。尤為關鍵的是，政府被指控將反壟斷等本應用于制約企業權力的法律工具，轉而用于懲罰媒體等政敵、獎賞政治盟友，以鞏固個人政治權威。特朗普這種對權力的運用方式，完全背離了其保護消費者與工人的公開承諾。
評：正如斯蒂芬·班農所說，特朗普是殘缺的，但如果沒有特朗普，MAGA將一無所有。而特朗普現在推行的和民粹經濟政策毫無關系，純粹是裙帶資本主義。所以他們能暫時忍耐，等待特朗普接班人的到來，重新扛起MAGA的大旗。
字數： 2,800
鏈接： https://t.zsxq.com/e8h5M (閱讀全文請加入星球）
Politico （2025.12.2）
按語： 埃隆·馬斯克通過視頻連線出席其“政府效率部”（DOGE）舊部在得州的私人聚會，因擔憂人身安全而未親臨現場。他在此次活動中預測美國將進入由特朗普與萬斯接連主導的十二年政治周期。目前看來，馬斯克對萬斯是認可的，很有可能在2028年及2032年支持萬斯競選。對于共和黨來說，萬斯是最佳人選，因為他可以連接擁有選票的MAGA基本盤與擁有資金的硅谷科技右翼。目前民主黨有能和萬斯匹敵的候選人么？沒有。因此十二年周期是頗有可能發生的，也就是一直管到2036年。
字數： 1,600
鏈接： https://t.zsxq.com/YO4EP (閱讀全文請加入星球）
Project Syndicate （2025.11.28）
按語： 哈佛大學教授Jeffrey Frankel文章，探討了美國公共債務持續攀升背景下可能面臨的財政清算路徑。作者分析了經濟增長、低利率、違約、通脹、金融壓制和財政緊縮六種解決方案，指出前五種在當前政治經濟環境下均難以實現——政治僵局使增稅或削減福利等必要措施缺乏可行性，而債務貨幣化等方案可能引發更嚴重后果。真正有效的是第六種——財政調整，但這個方法很可能要等到一場嚴重的財政危機爆發后才會被迫啟動，而拖延只會加劇未來調整的痛楚。
字數： 2,300
鏈接： https://t.zsxq.com/eEA7w (閱讀全文請加入星球）
The Wall Street Journal （2025.12.2）
按語： 本文探討了美國推出的“特朗普嬰兒賬戶”，分析該措施在緩解家庭養育經濟壓力方面的作用與局限。這項政策為新生兒提供資金，但需等到孩子18年成年后方能使用，因而無法直接滿足父母在孩子幼年時期的日常開支需求。支持者認為這傳遞了政府重視兒童成長的信號，或許能潛移默化地改變社會對生育的消極觀念；批評者指出，面對實際生活中高昂的托育成本和經濟負擔，這類延遲兌現的資助難以成為人們決定是否生育的關鍵因素。在今日美國，批評與肯定也基本圍繞黨派展開。
字數： 2,000
鏈接： https://t.zsxq.com/MxJUa (閱讀全文請加入星球）
The Wall Street Journal （2025.12.5）
按語： Netflix近期以720億美元收購華納兄弟影視資產的交易，標志著這家流媒體巨頭從顛覆者向行業整合者的戰略轉變。通過此次收購，Netflix將獲得《哈利·波特》《老友記》等經典IP庫及實體制片廠，突破其原有自制內容模式，并首次接納影視內容對外授權、維持院線發行等傳統好萊塢運營邏輯。這一舉措既是對激烈流媒體競爭和內容成本壓力的回應，也體現了Netflix從“自建”轉向“收購”的自我顛覆。然而，交易面臨監管審查、債務整合及文化融合等多重挑戰，其成敗將深刻影響美國乃至全球娛樂產業的格局演變。
字數： 3,100
鏈接： https://t.zsxq.com/EsoaK (閱讀全文請加入星球）
Podcast （2025.11.24）
按語： 在AI重塑全球競爭格局的背景下，英偉達CEO黃仁勛于華盛頓智庫CSIS的對話揭示了美國面臨的深層挑戰與戰略抉擇。他將AI產業解構為五個關鍵層級：1）能源是底層基礎，美國當前供給不足以成為再工業化的瓶頸；2）芯片層雖保持技術代差，但中國通過政策扶持與成本優勢快速追趕；3）在模型與應用層，中國憑借開源生態與市場接納度形成差異化競爭力。黃仁勛尖銳指出，美國對華技術封鎖反而加速了中國自主技術體系的完善，而放棄全球第二大市場更可能使美國從技術輸出方變為被動接收方。4）國家競爭力不僅取決于單點技術突破，更取決于能否構建覆蓋能源、芯片、軟件、模型到應用的完整生態體系，并在此過程中平衡安全管控與開放競爭的關系。黃仁勛強調，抓住AI驅動的工業革命機遇需要政策制定者具備系統思維與戰略耐心。
評：系統思維？長期規劃？傾注舉國資源？工程人才支撐？與龐大的實體產業體系縱深結合？這些不是美國的強項，而是短板。讀完之后你會發現，如果AI已經進入廣泛應用階段，實際上勝負已定，贏家將是中國。
字數： 12,600
鏈接： https://t.zsxq.com/EWMLH (閱讀全文請加入星球）
Financial Times （2025.12.3）
按語： 面對西方金融制裁的壓力，俄羅斯通過發行首筆大規模人民幣主權債券，開辟了新的融資渠道以支持其財政需求。這一舉措既反映了俄羅斯在美元歐元體系受限后轉向替代貨幣體系的現實選擇，也與中國推動人民幣國際化的戰略目標相契合。債券的成功發行不僅為俄羅斯企業提供了融資參考，也進一步深化了中俄之間的金融協作。這一動向可能促使其他面臨類似融資環境的國家考慮采用人民幣進行融資，從而逐步影響國際金融格局。
字數： 1,600
鏈接： https://t.zsxq.com/doLyn (閱讀全文請加入星球）
Foreign Affairs （2025.11.20）
按語： 本文是美國戰略傳播及軟實力領域專家在《外交事務》上登載的文章，探討中美軟實力競爭，文章指出：1）美國自特朗普第二任期以來，大幅削減傳統軟實力渠道如美國國際開發署和簽證開放度，導致國際信任下降；2）盡管有觀點認為中國將填補美國留下的真空，但作者強調中美軟實力方式本質不同：中國側重務實經濟合作和物質援助，而非推廣價值觀；3）中國并沒有趁機擴大對外援助，反而縮小貸款規模，轉向“小而美”項目，更加注重財務紀律和經濟邏輯；4）意識形態層面，中國批評西方霸權并倡導多極化，但未止于提出更加清晰的替代治理模式；5）發展模式方面，在很多場景里，中國側重于強調可以走出一條與西方不同的道路并獲取成功，但缺乏針對其他國家更具體的政策建議，而且似乎出于審慎考慮，回避建議；6）民調顯示各國對中國好感度提升，尤其在發展中國家，但地區差異也很顯著；7）經濟伙伴關系不能馬上自動轉化為對中國的全球領導力的信任；8）總體而言，認為中國采取保守策略，避免過度承諾，從美國退縮中相對獲益，但并沒有主動爭奪軟實力主導權。這種應對體現了北京的務實考量，以最小風險維持影響力。
評：雖為美國專家所寫，受眾為美國外交與公共政策群體，但實為對中美軟實力競爭的一個有益參考。文中所提中國不足之處——例如如何給其他國家提供具體政策建議——確實是中國可以發力的地方。此外，中國在宣傳軟實力的時候，可以考慮減少“否定敘事”（即反對美國霸權、反對單極秩序），而增加“正面敘事”，即側重宣傳更具體的中國成功經驗。
字數： 4,900
鏈接： https://t.zsxq.com/uZ4fu (閱讀全文請加入星球）
Foreign Policy （2025.12.1）
按語： 本文提出一個有趣觀點：美國科技企業形象下滑如何侵蝕美國軟實力。硅谷曾被視為美國創新和價值觀的象征，其科技公司以顛覆傳統、傳播樂觀精神而贏得全球推崇，成為美國吸引力的重要支柱。然而，近年來由于數據隱私丑聞、算法濫用、監管爭議、涉及（右翼）政治等，公眾信任迅速崩塌，科技公司從受人尊敬的榜樣淪為國際批評的焦點。這種信任危機不僅損害了商業聲譽及利益，也動搖了美國通過技術輸出所積累的地緣政治優勢，導致全球消費者和政府轉向質疑美國科技的誠信，進而削弱了美國的整體影響力。當然，本文的缺點在于，未能分析為什么硅谷在短短幾年內轉向右翼，從民主黨的堅實盟友轉向與特朗普政府構建了同盟。
字數： 2,700
鏈接： https://t.zsxq.com/Q71h6 (閱讀全文請加入星球）
Foreign Affairs （2025.11.28）
按語： 如果你認為美國和中國的關系已經趨好，那就要看看這篇由民主黨建制派政客寫的充滿滿滿惡意(甚至仇恨)、真正代表華盛頓反華共識的文章。作者全面否定特朗普的對華政策，認為特朗普過分注重短期交易性外交，誤判了中國作為長期戰略競爭者的本質。作者指出，美方在貿易、科技等問題上的全方位讓步并未給美國換來實質性利益，反而削弱了自身競爭地位。文章主張美國不應糾纏于暫時的貿易平衡，應當轉向長期戰略，通過投資國內產業、構建自主供應鏈、強化盟友體系、維護自身價值觀、構建可持續的競爭優勢，以此應對中國崛起。另，作者為印度裔，批評了特朗普的對印政策，強調美國要維護好和印度的關系。
字數： 3,900
鏈接： https://t.zsxq.com/UMOIP (閱讀全文請加入星球）
War on the Rocks （2025.11.26）
按語： 本文探討了美國在AI領域的國際競爭中面臨的一個隱性挑戰：盡管其技術領先，但由于國內自愿性監管框架與歐盟等盟友具有法律強制力的采購標準不匹配，導致美國企業在海外市場屢屢受挫（敗給中國）——這種“文件缺口”使得技術稍遜但合規能力更強的中國企業得以贏得關鍵合同，其不僅對美國造成商業損失，更可能削弱美國與盟友在安全系統中的互操作性。這篇文章指出，美國如果不能將技術優勢轉化為符合國際規則的認證文件，其先進AI系統將難以融入盟友的核心基礎設施。
字數： 3,100
鏈接： https://t.zsxq.com/mVT52 (閱讀全文請加入星球）
Financial Times （2025.12.2）
按語： 本文載于《金融時報》，指出在全球醫藥創新格局加速演變的背景下，中國生物制藥行業高效的研發流程、強大的政府支持和豐富的人才資源，已經實現從早期的仿制藥生產轉向創新藥物開發，由追趕者轉變為重要的參與者，甚至在一些領域已經呈現出引領地位，吸引了跨國藥企的合作。報道也指出，中國藥企要成長為全球性企業及全面提升全球競爭力還需要時間和歷練，包括需要建立國際運營能力，同時需要面臨潛在的地緣政治挑戰（例如來自美方因擔心藥物供應鏈依賴所推動的限制措施）。但整體上，中國多年來在生物醫藥領域的產業政策已基本獲得成功，使得中國藥企成為全球藥物創新的重要力量。
字數： 5,100
鏈接： https://t.zsxq.com/JIyW6 (閱讀全文請加入星球）
The Economist （2025.11.26）
按語： 自動駕駛技術正重塑全球交通格局，而中國在該領域的快速崛起引人關注。本文圍繞中國為何在自動駕駛出租車競賽中占據優勢這一核心問題，通過分析產業發展現狀揭示其背后的驅動因素：一是政府通過基礎設施建設和試點政策提供的強力支持；二是成熟的電動汽車產業鏈帶來的顯著成本優勢；三是多家企業形成的激烈市場競爭生態。盡管面臨盈利挑戰和監管收緊，這些因素仍共同推動中國自動駕駛技術走向商業化應用，加速海外市場拓展，并在爭奪全球市場中與美國正面競爭。
字數： 2,700
鏈接： https://t.zsxq.com/CfDnT (閱讀全文請加入星球）
The Economist （2025.11.27）
按語： 《經濟學人》文章，探討中國在自動駕駛汽車和新藥研發等前沿科技領域的快速崛起，指出其創新模式不僅依賴于龐大的市場規模和制造基礎，更得益于靈活高效的監管環境與激烈的國內競爭。這種高強度的內部錘煉使得存活下來的企業具備強大的國際競爭力，其低成本、高質量的創新成果正在開始影響全球市場。文章觀點鮮明，認為西方世界在應對中國科技挑戰時，不應簡單地采取保護主義，動輒訴諸安全，一昧打擊和排斥，而應當認可中國的市場創新精神及政府治理能力，并反思自身在監管、科研投入和開放度方面的不足，從而在未來的科技競爭中保持活力。
字數： 2,000
鏈接： https://t.zsxq.com/CDQ27 (閱讀全文請加入星球）
The Economist （2025.12.1）
按語： 判斷市場泡沫是否臨近破裂，傳統估值指標往往在短期預測上失靈，此時可關注搜索引擎中對熱門投資主題的搜索量激增現象，這類散戶情緒指標常能更敏感地預示轉折點。同時，曾成功預警過泡沫的知名投資者若因堅持看空而被迫退出市場，也可視為一個值得警惕的信號。盡管識別泡沫本身已屬不易，精準把握其破裂時機更是難上加難，因為市場狂熱可能在多次回調后依然延續，使得過早看空者反而錯失后期漲幅（踏空）。當前AI等相關資產的價格波動與網絡關注度的變化，提示市場情緒可能已進入敏感階段。
字數： 2,200
鏈接： https://t.zsxq.com/DWDjx (閱讀全文請加入星球）
American Thinker （2025.12.2）
按語： 本文探討了AI行業是否正顯現出“大到不能倒”的特征，指出當前對AI的大規模投資雖然在表面上拉動了經濟增長，但其實際生產效率的提升卻備受質疑，甚至可能掩蓋了經濟內在的疲軟。隨著AI被納入國家戰略和關鍵基礎設施，其風險可能逐漸從私營部門轉移至公共領域，由普通民眾的養老金和未來稅收來承擔。這種依賴一旦形成，AI的失敗便不再是商業風險，而可能演變為需要全社會背負的負擔。
評：AI已經“大到不能倒”，和筆者觀點一樣（相關內容參考兔主席《深度思考》播客EP17）。
字數： 2,400
鏈接： https://t.zsxq.com/SnCUC (閱讀全文請加入星球）
The Verge （2025.11.17）
按語： 這是一篇通過對“英偉達系”數據中心公司CoreWeave的麻雀解剖，一窺美國當前AI算力投資熱潮（泡沫）的背后。1）文章深度剖析了CoreWeave的商業模式，指出其表面繁榮下隱藏的巨額債務、存疑的會計處理，以及明顯的客戶集中度風險；2）指出該公司雖獲英偉達資本加持（“供應商融資”）并綁定微軟等大客戶，但其核心業務實為高杠桿的GPU租賃，且主要客戶正自建算力設施構成潛在競爭；3）文章以財務數據拆解為核心手段，質疑其74%毛利率的真實性，并警示其盈利模式高度依賴AI需求的持續爆發（而這一定具有很大的不確定性）；4）最終揭示了更大的圖景：CoreWeave實質是英偉達維系芯片銷量同時將風險隔離在體外的戰略與財務工具！這種依托特殊目的載體（SPV）的資本游戲極度脆弱，其后續的命運將成AI基礎設施泡沫的試金石。
評：當前美國市場對算力的非理性狂熱，正重演歷史上所有技術泡沫的經典特征。如果要一窺其表面光鮮背后不為人知的底層操作，一定要讀一讀這篇文章。
字數： 13,000
鏈接： https://t.zsxq.com/OvGzI (閱讀全文請加入星球）
Reuters （2025.11.13）
按語： 本文聚焦谷歌首席AI執行官德米斯·哈薩比斯獨特的領導風格，揭示其如何將科學探索與哲學思考置于商業利潤之上。作為DeepMind創始人，哈薩比斯長期致力于通用人工智能（AGI）等宏大目標，其追求宇宙奧秘的科研導向屢次影響谷歌短期商業決策，例如曾拒絕與OpenAI的合作及擱置金融交易等盈利項目。盡管這種遠見推動了如AlphaFold等突破性成果，但也引發投資者對其市場反應速度的擔憂。評：一個推動美國AGI敘事背后理想主義科學家的寫照。
字數： 8,100
鏈接： https://t.zsxq.com/1xWpz (閱讀全文請加入星球）
The Economist （2025.12.1）
按語： 當前AI技術應用正顯著影響勞動力市場，其中,編程和客服兩類崗位尤為脆弱——它們的共同特征在于工作任務重復性強、依賴較低的上下文理解，且執行效果易于量化評估。此外，這些領域積累了海量可訓練數據，并吸引了大量針對性投資，加速了AI工具的成熟與普及。這一趨勢暗示，有類似特點的其他白領職業也可能面臨技術替代。
字數： 1,600
鏈接： https://t.zsxq.com/bYuL7 (閱讀全文請加入星球）
Podcast （2025.11.21）
按語： 這是一篇對AI前景影響看法比較暗淡的文章，基于AI開源先驅埃馬德·莫斯塔克的深度訪談，指出AI各種負面的顛覆性影響、風險及緊迫的時間窗口。對話里指出：1）AI技術正以指數級速度進化，可能在約900天內取代多數遠程認知工作，引發全球經濟結構重構；2）這種變革既可能極大加劇不平等和權力集中，但也存在通過開源AI實現普惠發展的另一種好的可能性；3）當前AI帶來的核心挑戰包括就業市場沖擊、與人類倫理的對齊難題，以及大型科技企業的技術壟斷風險，而解決方案需聚焦技術民主化與透明治理；4）莫斯塔克提出“全民基本AI”作為一項人權，倡導建立開放、可驗證的AI系統以避免認知殖民；5）個人應主動學習使用AI工具，社會需構建新價值分配機制。6）總的基調是，這場變革要求我們既能把握技術紅利，也要警惕其社會裂痕效應。留給人類做出正確未來道路選擇的時間已經不多了。
字數： 30,700
鏈接： https://t.zsxq.com/t965z (閱讀全文請加入星球）
The Information （2025.12.2）
按語： 在當前AI競賽白熱化的背景下，谷歌正試圖將其自研的TPU芯片推向更廣闊的市場，直接挑戰英偉達在AI算力領域的絕對主導地位。這一戰略轉變不僅關乎兩家科技巨頭的商業博弈，也會影響全球AI開發者的技術路徑與行業未來的競爭格局。本文載于《The Information》，通過系統的對比分析，旨在分析：在性能、生態與應用場景各異的現實條件下，谷歌的TPU究竟能否為市場提供一個真正可行的替代方案。
評：谷歌確實可以挑戰英偉達的壟斷地位，但由于TPU也由臺積電在臺灣生產，這種競爭實際上進一步增加了臺積電的話語權，同時更進一步地突出了美國在芯片制造上供應鏈不完整的問題與風險。
字數： 3,700
鏈接： https://t.zsxq.com/9FDtO (閱讀全文請加入星球）
The Atlantic （2025.11.30）
按語： 三年前，OpenAI悄然發布的ChatGPT已悄然重塑了人們的工作、創作與信息獲取方式。當這項技術以驚人速度融入日常，社會卻仍未真正理解其本質與邊界——它究竟是變革性工具，還是不可控的顛覆力量？本文從ChatGPT三周年這一節點出發，嘗試梳理這場技術浪潮所帶來的根本性挑戰與集體困惑，引導讀者思考：當AI不再只是概念，人們應該如何面對它所開啟的充滿不確定性的未來。
字數： 3,000
鏈接： https://t.zsxq.com/oeNg4 (閱讀全文請加入星球）
The Economist （2025.11.27）
按語： 《經濟學人》文章，探討了自動駕駛出租車普及將如何深刻改變城市經濟與形態。其無司機模式將顛覆傳統出行成本結構，可能減輕家庭交通負擔，但同時也引發交通擁堵加劇、公共交通萎縮等挑戰。就業市場將面臨司機崗位流失與新興職業出現的雙重沖擊，城市空間則可能迎來停車場改造與郊區蔓延的并存圖景。這些變化將迫使城市在管理政策上做出重大調整，最終引導城市走向新的發展格局。
字數： 2,600
鏈接： https://t.zsxq.com/pFJQf (閱讀全文請加入星球）
The Economist （2025.12.4）
按語： 面對在中國市場份額的持續下滑，大眾、豐田等跨國車企正采取激進的本土化策略以求突圍。它們一改過去單向技術輸出的模式，轉而積極引入中國合作伙伴的技術，并在研發、供應鏈及產品設計上深度融合本地資源。大眾在合肥設立全資創新中心以加速電動車型開發，寶馬、本田等也紛紛與中國科技企業合作提升智能化水平。然而，這種轉型仍面臨本土品牌的價格戰壓力、成本控制能力以及難以復制中資企業長期虧損仍獲資本支持的生存模式等挑戰。能否真正實現深度本土化，將決定這些外資車企能否在中國市場重獲競爭力。
字數： 1,400
鏈接： https://t.zsxq.com/oD8XV (閱讀全文請加入星球）
The Economist （2025.12.1）
按語： 面對俄羅斯的持續威脅與美國戰略重心轉移的雙重壓力，歐洲正試圖通過大幅提升軍費開支和加速防務自主來構建可靠的安全保障。歐盟推出的專項基金和財政豁免條款旨在激發各成員國增加投入，并推動聯合采購以彌補關鍵能力短板。然而，這一進程仍面臨內部政治分歧、軍工產能瓶頸以及采購體系效率低下等多重挑戰。下一步，要看歐洲是否具備將經濟實力轉化為有效防務能力的政治決心。當然，經濟和防務也是一個硬幣的兩面：歐洲的真實算盤是通過把俄羅斯塑造為強大的外敵，為自己的國防工業找存在理由，然后通過國防帶動經濟。
字數： 2,600
鏈接： https://t.zsxq.com/Z4qLU (閱讀全文請加入星球）
Financial Times （2025.12.1）
按語： 本文通過剖析大眾汽車近期實施的裁員與產能收縮等激進重組措施，探討這家走向沒落的德國汽車巨頭在電動化轉型、全球市場競爭加劇及內部治理結構等多重壓力下面臨的挑戰。文章追溯了公司的歷史決策、成功與波折，及其與當前戰略之間的關聯，展現了這家昔日國家冠軍企業在維持長期競爭力（甚至生存）所做的艱難取舍。盡管業務重組計劃已取得部分進展，但能否幫助大眾真正走出困境、重獲市場優勢，仍是一個待解的難題。
評：所謂歐洲經濟問題，實際上就是德國經濟問題；所謂德國經濟問題，大眾就是縮影。
字數： 4,800
鏈接： https://t.zsxq.com/T0Hnk (閱讀全文請加入星球）
Financial Times （2025.11.20）
按語： 歐盟旨在通過《AI法案》為新興技術建立全球監管標桿，卻在實施過程中面臨嚴峻挑戰。該法案在2023年推動，因倉促納入推出不久的ChatGPT等生成式AI通用模型而條款復雜，執行細則缺失導致企業合規負擔沉重，初創公司與大企業均抱怨其抑制創新。隨著全球AI競爭加劇，歐盟近期不得不推遲部分關鍵條款，避免因為過于嚴苛的安全標準阻礙投資與創新，但此時調整可能為時已晚。評：復盤來看，沒有AI監管，也不代表歐洲能夠在這個領域與中美競爭。事實上，歐洲早已在AI競賽里掉隊，甚至根本不在賽道上。后續只能在中美兩個AI超級大國里選擇自己的生態位。
字數： 4,800
鏈接： https://t.zsxq.com/FjSiL (閱讀全文請加入星球）
Baffler （2025.11）
按語： 本文探討了美國文學界在面對特朗普政治現象時的集體性失敗，指出當代小說家試圖通過家庭關系、語言崩解和個人心理等非政治化視角來詮釋MAGA運動，卻普遍陷入對支持者的刻板描繪——將其簡化為文化失語、本能暴力的“哥特式”符號，卻未能深入探究運動背后的政治經濟動因與社會現實。這種創作傾向使文學作品將復雜的社會矛盾壓縮為私人領域的道德寓言，一方面回避了對權力機制、政策爭議等核心問題的探討，另一方面也暴露出文學精英與真實美國民眾生活的脫節。最終，作者揭示了當下美國文學敘事在回應政治危機時的無力與局限。
字數： 13,300
鏈接： https://t.zsxq.com/LrcTE (閱讀全文請加入星球）
RealClearInvestigations （2025.11.11）
按語： 在美國社會人口結構持續演變的背景下，拉丁裔群體正成為影響國家未來走向的重要力量，其崛起過程既帶來機遇也伴隨挑戰。本文通過全國性研究，探討了這一群體如何在美國經濟、文化和社會中日益凸顯其角色。文章提出關鍵問題：在移民政策、教育公平和公共安全等議題分歧加劇的今天，拉丁裔群體如何保持對美國夢的追求？政策應如何調整以支持他們的融入與發展？通過分析拉丁裔在勞動力市場、地域遷移和價值觀認同方面的動態，作者呼吁美國政客超越黨派和意識形態之爭，以務實態度回應這一群體的核心需求。這篇報道為了解在美國政治與社會中扮演日趨重要角色的拉丁裔群體提供了參考。
字數： 5,100
鏈接： https://t.zsxq.com/hpvH2 (閱讀全文請加入星球）
The New York Times （2025.11.24）
按語： 本文探討了美國青少年心理健康危機與學校教育體系之間的關聯。文章指出，自上世紀八十年代以來，以量化考核為導向的教育政策不斷壓縮學生的自由活動時間，低齡化學業要求與兒童發展規律產生矛盾。這種標準化體系使得無法適應的孩子被貼上心理障礙標簽，而將孩子診斷為患有精神類疾病或障礙（如ADHD或自閉癥譜系）反過來成為家庭獲取教育支持的策略。作者懷念美國早年的快樂教育時代，認為最終是學校教育體系和標準的改變導致了如此多的孩童被診斷患有精神障礙，甚至進入藥物依賴的軌道。
評：中國教育體系更加嚴苛，更加教育結果導向，為何不見同等情況？歸根結底是美國（乃至西方）將精神/心理障礙疾病化已經上升為產業，后面是一幫藥企在盈利。學校在配合這個產業，而家長也缺乏必要知識。一切和嚴格的學術教育并沒有必然聯系。
字數： 4,500
鏈接：https://t .zsxq.com/HmPtO(閱讀全文請加入星球）
The New Yorker （2025.12.1）
按語： 在全球化進程遭遇不平等擴大和民粹主義崛起的挑戰下，曾主導上世紀經濟政策的“華盛頓共識”已黯然退潮，經濟學界陷入思想分化。本文以勞倫斯·薩默斯時代淡出為引，通過剖析新書《倫敦共識》，探討當代經濟學家能否形成新的共識框架。該書提出若干核心原則：1）在堅持財政審慎的同時，強調金融監管與資本管制的重要性；2）承認貿易自由化在創造收益的同時也會造成地區性損害，主張通過投資補償與產業政策緩解沖擊，同時也不排除關稅；3)推動創新驅動增長，并加強反壟斷以保護市場競爭；4）明確經濟學不能脫離政治與社會現實，必須將不平等問題和社會凝聚力納入政策評估。以上，觀點共同指向一個更包容、務實的政治經濟學框架，核心在于：經濟政策的生命力不在于教條式的正確，而在于能否嵌入具體的社會結構并贏得公眾認同。編者言，“我們尋求的不只是一個經濟學共識，而是一個政治經濟學共識”。
評：如果把《華盛頓共識》視為一極，中國模式視為另一極，顯然《倫敦共識》更接近中國模式。只不過文章只字未提中國。也許這才是西方主流經濟學家最羞于承認的現實。
字數： 4,000
鏈接： https://t.zsxq.com/vBU0j (閱讀全文請加入星球）
Modern War Institute （2025.12.3）
按語： 本文通過紀錄片《2000米到安德里伊夫卡》為切入，展現了烏克蘭戰爭中步兵在有限空間內血戰推進的殘酷現實，同時指出，影片所記錄的近距離步兵作戰場景，在短短兩年半后已成為歷史：無人系統的普及已徹底改變了戰場形態，如今士兵的主要任務從突擊轉變為堅守陣地并為無人機識別目標，戰爭演變為一場以技術消耗為特征的僵持。
字數： 2,400
鏈接： https://t.zsxq.com/SCw4D (閱讀全文請加入星球）
Project Syndicate （2025.11.27）
按語： 本文以20世紀領土“分治”的歷史為背景，1）回顧了從愛爾蘭到巴勒斯坦的多起歷史上的領土分治案例，指出這些事件原本承諾穩定卻往往導致流血沖突和種族清洗；2）通過薩姆·達爾林普爾的新書《破碎的土地》，深入剖析英屬印度帝國解體引發的五次分治如何重塑南亞格局，造成克什米爾等熱點問題，并留下社會心理創傷；3）文章將此歷史鏡鑒投射于當前烏克蘭危機，質疑特朗普和平計劃可能在大國勢力范圍邏輯下重蹈覆轍；4）最終啟示我們，通過這種領土分治方案并非解決爭端的良藥，國際社會需謹慎對待領土變更，避免以強權邏輯取代民族自治。
評：有代表性的西方視角，認為應當追求和維護民族自決，不應該強行把既有民族進行分治。問題在于：1）他們的敘事都是選擇性的，例如從來不主張“合”——烏東地區的俄羅斯語族、克里米亞，是否屬于被“分治”狀態？是否應該并入俄羅斯？他們當然反對。所以標準永遠是選擇性的。2）究竟如何定義“分治”？這取決于如何定義民族，以及民族的對應的權利。而對民族的定義從根本上是政治的，不是一個簡單的歷史或文化選擇；3）近代史的這些不負責任的領土劃分都是西方殖民者在全世界搞出來的，是所有民族/部落沖突的根源。但在主要由西方國家發動的第二次世界大戰結束后，西方宣布凍結所有的領土，原則上只許分裂不許合并，使得所有國家再也無法解決分治問題。這算誰的責任？因此這類學者的分析都是有明顯的西方視角歷史局限性的，在閱讀時，亦需帶著審視與批判視角。
字數： 5,100
鏈接： https://t.zsxq.com/QB6JD (閱讀全文請加入星球）
The Wall Street Journal （2025.11.20）
按語： 《華爾街日報》報道，特朗普集團在越南的高爾夫度假村項目因合作方資質問題而進展緩慢的現狀。報道指出，越南開發商“京北公司”缺乏豪華地產成功經驗，其宣稱的合作伙伴屢被證偽；項目負責人博伊德-鮑曼曾有稅務欺詐指控且專業背景存疑。報道進一步分析了特朗普集團在全球的品牌授權模式，即依靠當地合作方承擔風險，即使項目失敗仍能收取高額授權費。這也是特朗普家族通過政治影響力在全球各地推行商業利益的一個典型案例。中國大規模地產開發時代結束了，民營開發商大多退場，中美地緣政治環境也發生了重大變化。如果中國房地產行業處在不同的發展階段，特朗普家族一定極樂于在中國淘金。
字數： 4,100
鏈接： https://t.zsxq.com/qXepL (閱讀全文請加入星球）
UnHerd （2025.12.1）
按語： 本文剖析了歐洲在烏克蘭危機中暴露出的戰略缺失問題，指出歐洲缺乏清晰的外交與防務自主路線，既未能制定有效支持烏克蘭的長期方案，也無法提出獨立的和平倡議。文章認為，歐洲過度依賴程序性操作與美國領導，將制裁、法治等手段異化為目標本身，卻忽視了實質性的戰略規劃與資源投入。這種戰略能力的衰退使歐洲在國際事務中陷入被動，不僅影響其應對危機的能力，也削弱了其全球地位。作者通過歷史對比與現狀分析，揭示了歐洲當前面臨的深層挑戰。
字數： 3,100
鏈接： https://t.zsxq.com/nEHRh (閱讀全文請加入星球）
歡迎加入 「兔主席的寶藏」 ，兔主席/tuzhuxi的精華內容分享圈。共同學習，共同進步！
數量： 2024年11月上線至今，2,000篇+文章、800萬字
定位： 有國際視野、理性思考的愛國主義者
領域： 熱點、國際、歷史、人文
內容： 國際臻選、快評
標簽： 美國研究、國際研究、中美關系、科技競爭、AI、電動車、商業財經、心理、教育
持續： 堅持二十年創作（持續更新有保障）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
