法國核潛艇基地突現5架不明無人機！法軍火力全開，卻無一命中

12月4日傍晚7點30分左右，法國布列塔尼海岸朗格島核潛艇基地上空出現了5架不明無人機，來去無影、來源類型軌跡皆不清楚。該基地是法國戰略核潛艇的中心，凱旋級等四艘戰略核潛艇停靠在此處，平時至少有一艘在海上巡邏，安保等級一直很高，海上憲兵和海軍安全部隊有超過120人，但是仍然有五架無人機“隨時出現”。守衛部隊很快處理了情況，外界曾有聲音說使用了火力但是沒有擊中；雷恩檢方之后澄清說用的是干擾器。國防部長表示部隊已經完成攔截，但是沒有說明是否擊中或者鎖定操控者。

核潛艇基地屬于國家最核心的要害區域，按照常理，只要發現不明飛行物接近就應該“有來無回”。沒有擊中也沒有追蹤到控制端，更像是一次赤裸的試探而不是偶然事件。還有硬件和表現之間出現的差距。

法國并不缺少反無人機裝備，比如裝備了30毫米炮和電子干擾裝置的藪貓LAD以及對空VL MICA系統，放在自家的核基地上應該足以應對。但是實戰中卻出現了“踩空”的情況：是由于沒有部署、來不及調整，還是因為不匹配，官方沒有公布。

俄烏戰場以及以色列多次表示無人機攔截率能達到八九成。法軍面對五個目標，但是沒有對方火力壓制，沒有復雜的電磁對抗，也沒有任何優勢，結果卻是“零戰果”。原因并不完全出在前線士兵身上，更多的可能是因為對手用民用改裝機：便宜輕便、噪音小、靈活、雷達反射弱。干擾器有射程和角度的限制，在邊緣游走就很難被壓制；用火打的話，小目標、短窗口，打不中也并不意外。面對“小、散、巧”的低成本威脅，“重火力”“固定陣地”會比較別扭出手。

上個月中旬克羅宗半島出現過無人機活動（未闖入軍事空域），丹麥、荷蘭、比利時也報告過不明無人機飛越軍事機場的情況。歐洲重要的設施經常被檢查，而且檢查的頻率和范圍都讓人感到不安。最敏感的是核威懾的安全邊界，如果基地長期受到低空偵察，地形、值守節奏、調度路徑等都會被描繪出來，即使只是碎片化的軌跡數據，拼湊出態勢圖也不是難事。核威懾要達到不可預測、可信報復的效果，一旦規律被發現，威懾力就會大打折扣。

安全防護體系正在遭遇無人機的代差：大系統對付小東西，拳頭打不出來；攻擊端花費幾百甚至上千元，防守端動輒數萬乃至數十萬元，成本賬已經不能繼續拖延了。更難的是責任明確、權限順暢、跨部門聯動順暢，這才是“系統工程”。民用無人機無處不在，合規要便捷，不合規要阻止。禁飛區要明確，電子圍欄要到位，實名制可以用來驗證，違規成本要有實際的懲罰；臨海、臨核、臨重要信息基礎設施的地方，不能只靠一個告示牌來管理。

調查是有周期的，并且需要形成閉環證據，不能急于下結論。但是要保留關鍵目標的“抓手”，即建立低空探測網絡、電磁證據追蹤能力、規范執法取證程序。隱性的“網”比盲目開火效果好很多。防空圈也要有層次：外層預警、不讓目標靠近；中層識別、區分民用和可疑；內層處置、軟硬兼施、可以誘導迫降或者打擊；最后溯源操控端，形成完整的威懾鏈。

設備入庫和融入戰術流程是兩個不同的概念。處置時機由誰來判斷，升級等級由誰來決定，射界和禁射扇區怎么劃分，電子干擾會不會影響到自家通信，都需要體系化的訓練。越敏感的基地就越不能靠“臨場發揮”。信息交流也要改善：公眾不需要知道每個設備、每個動作是什么，但是要有明確的底線信號，就是低空空域有沒有常設監測，有沒有快速反應力量，有沒有跨域協作機制。這次部長、檢察機關、調查三段話混在一起仍然是一團霧，適度的權威發布可以穩定人心，減少謠言。

從歐洲的角度來看，法國是歐盟中擁有核武器的國家，核潛艇基地被無人機繞飛并不是一個國家的臉面問題。歐洲大量的基礎設施處在海岸、河口、開闊平原上，天然地難以防范低空威脅：風電場、油氣碼頭、跨境光纜、衛星地面站等都在“可以被低成本接近”的名單上。這次要提醒大家的是：防線要往低空轉移，思想要往小規模轉變。

技術下沉正在重新定義安全邊界，系統協作比單個裝備更有價值，透明度和威懾力同樣重要，公眾需要確定感，對手需要不確定感，兩者都要兼顧。事件的結局怎樣、操縱者能不能找到、核基地防空圈有沒有提高，還都得看調查和改進的情況。