日本自以為是的陽謀，要中方承認(rèn)舊金山和約，結(jié)果中美不按劇本走

日本自以為是的陽謀，要中方承認(rèn)舊金山和約，結(jié)果中美不按劇本走

快樂菠蘿g3GVyE

導(dǎo)彈不是新聞，把它搬到與那國島才真正扎眼的位置讓周邊神經(jīng)瞬間緊繃。

與那國島距臺(tái)灣海峽不過百公里，一支中程導(dǎo)彈部隊(duì)可以在七分鐘內(nèi)覆蓋整個(gè)臺(tái)北盆地，這條簡單算術(shù)讓東京心動(dòng)，卻讓北京迅速進(jìn)入戰(zhàn)后條約資料庫。

1943年的開羅會(huì)議只開了六天，卻給日本后來八十年的地緣空間劃好了警戒線；1945年的波茨坦公告把那條線寫進(jìn)法律文本，要求日本歸還一切侵占領(lǐng)土。日本外務(wù)省文件柜也有同樣的影印本，但近年它們常被夾在最底層。于是，當(dāng)日本政壇再有人喊出“自主核武”與“中程導(dǎo)彈南下”時(shí)，中國外交部直接把那兩份文件翻了出來，在聯(lián)合國官網(wǎng)公開上傳，順手抄送一百九十多個(gè)會(huì)員國郵箱。

東京原本押注《舊金山和約》。那是1951年冷戰(zhàn)氛圍里匆忙簽下的產(chǎn)物，蘇聯(lián)和中國都缺席，日本因此認(rèn)為條文可以當(dāng)護(hù)身符。可惜條款里從未把琉球主權(quán)判給日本，只寫了“由美國托管”。1971年美日單方面搞了《歸還協(xié)定》，中國同樣未認(rèn)可。簡單說，琉球到底屬于誰，在國際法上是一道未結(jié)案件。

澳大利亞這次罕見發(fā)聲，稱日本“擺弄?dú)v史記憶”，原因不純是同情中國。堪培拉國防智庫測(cè)算過航道風(fēng)險(xiǎn)：一旦琉球成火藥桶，東海—西太平洋主通道可同時(shí)關(guān)閉三條，澳大利亞鐵礦石出口要多繞十天船期。算完這筆賬，他們決定提醒日本別玩火。

中方?jīng)]有沿著日本設(shè)定的軍備競(jìng)賽軌跡走，而是把矛頭對(duì)準(zhǔn)戰(zhàn)后秩序本身。外交部援引《聯(lián)合國憲章》第53條：如果一個(gè)戰(zhàn)敗國破壞停戰(zhàn)條款，安理會(huì)可采取“強(qiáng)制行動(dòng)”。英、法、俄在例行磋商中表態(tài)支持，中方只需微調(diào)措辭便能形成“四常對(duì)一”的局面。華盛頓保持沉默，多數(shù)美媒也只是低調(diào)報(bào)道小泉進(jìn)次郎的“私人考察”，故意淡化官方色彩。東京此刻很清楚，沒有美國的護(hù)盾，《憲章》第七章就像懸頂之劍。

與那國島居民并不熱衷成為前線。有漁民在地方議會(huì)上抗議：一旦導(dǎo)彈基地成形，島嶼首當(dāng)其沖，臺(tái)風(fēng)季節(jié)甚至無法疏散。自衛(wèi)隊(duì)官員卻回答得冷冰冰：“國防優(yōu)先。”民調(diào)顯示，支持率不到四成。輿論撕裂在沖繩也同步上演，那里有百分之七十的駐日美軍設(shè)施，多數(shù)縣民早已對(duì)“安全換噪音”模式心生厭倦。

能源是日本最脆弱的軟肋。九成石油經(jīng)臺(tái)海、巴士海峽北上，然后貼著沖繩群島進(jìn)入太平洋。如果中美真在臺(tái)海激烈碰撞，油輪要么改走巽他海峽繞印尼，要么干脆停航等待停火。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省自己的評(píng)估報(bào)告寫得直白：儲(chǔ)備油只能扛兩個(gè)月。有人卻還在幻想打一場(chǎng)“可控短沖突”，可控與否從來不由挑事方?jīng)Q定。

北京近期只在黃海展開演習(xí)，艦機(jī)沒有突破對(duì)馬海峽，也沒靠近釣魚島。軍方人士后來解釋，很簡單——“日本拉的擂臺(tái)，我們不進(jìn)圈”。把戰(zhàn)略節(jié)奏留在自己能控的海域，同時(shí)用法律文書在聯(lián)合國疊加壓力，等于把戰(zhàn)線拉長到東京手伸不到的場(chǎng)合。

最尷尬的是美國。日本想用前沿部署把美軍拖進(jìn)第一島鏈核心火線，而美國印太司令部卻忙著在關(guān)島升級(jí)“阿帕奇”掩體，明顯準(zhǔn)備把主戰(zhàn)場(chǎng)拉遠(yuǎn)。華盛頓對(duì)小泉計(jì)劃既不公開支持，也不明確反對(duì)，只留一句“正在評(píng)估”。這種模糊表態(tài)在東京聽來像半張支票，兌現(xiàn)概率成謎。

中國把話挑明：琉球議題并非現(xiàn)在就要收回，但如果日本繼續(xù)破壞戰(zhàn)后共識(shí)，那份主權(quán)存疑的歷史檔案可以隨時(shí)解封。此言并非虛張聲勢(shì)。只要安理會(huì)開會(huì)討論“舊戰(zhàn)敗國違反停戰(zhàn)義務(wù)”，票數(shù)就夠形成譴責(zé)。到那時(shí)，日本將面對(duì)的不只是外交孤立，還有可能重啟的托管程序。

東京仍有退路。撤回與那國島導(dǎo)彈計(jì)劃，凍結(jié)核武討論，對(duì)歷史問題給出清晰立場(chǎng)——哪怕只是承認(rèn)爭(zhēng)議存在。稍微后退一步，局勢(shì)就會(huì)降溫。但日本政治周期短，內(nèi)閣更迭快，每個(gè)人都怕被扣“軟弱”標(biāo)簽，于是無人肯先松口。

當(dāng)年麥克阿瑟在舊金山灣區(qū)船上寫下“和平條約草案”時(shí)絕沒料到，七十多年后這份文件會(huì)成為北京外交攻勢(shì)的切入口。歷史的尾巴從不消失，只是繞了一個(gè)圈又回到原點(diǎn)。現(xiàn)實(shí)提醒日本：選擇性閱讀條約終究要付費(fèi)，而且往往是高價(jià)。

如果導(dǎo)彈真的落戶與那國島，東亞安全架構(gòu)會(huì)立即朝不確定方向加速滑行。沒有人能保證沖突只停留在島鏈線上，也沒人能預(yù)測(cè)市場(chǎng)對(duì)能源風(fēng)險(xiǎn)的放大效應(yīng)。北京亮出的法律牌，其實(shí)是一種最后通牒：別碰那根紅線，否則條約里寫的后果將由今天的人承擔(dān)。

歷史與現(xiàn)實(shí)交錯(cuò)之下，棋局已悄悄翻面。日本想做旁觀者，卻發(fā)現(xiàn)自己正站在靶心；中國不急于出手，卻已把規(guī)則搬到聚光燈下。臺(tái)海風(fēng)浪真實(shí)存在，但風(fēng)向正在與那國島上方凝聚。誰先讓局勢(shì)退燒，誰就有機(jī)會(huì)重新落子。

暫時(shí)沒人愿意開這口。