自衛隊捅馬蜂窩，剛犯中方演訓區，美防長告誡日本，高市恐倒大霉

中日關系這段時間本來就風高浪急，又一起空中摩擦，讓氣氛再度升溫。

日本防衛省近日對外公布消息稱，中國戰機在沖繩附近上空，兩次用火控雷達照射日本自衛隊戰機，認為這是“危險”“極其令人遺憾”的行為，并緊急向中方提出抗議。

日本首相高市早苗、防衛大臣小泉進次郎接連發聲，態度強硬。

而在中方看來，事情的起點完全不是這樣。

按照中國國防部門的說法，遼寧艦編隊此前已經在公海上劃定了演訓海空域，按計劃組織艦載機起降等科目訓練。就在這時，日本航空自衛隊戰機多次逼近相關空域，長時間近距離尾隨，嚴重干擾中方正常訓練活動，并對飛行安全構成威脅。

面對這種“貼身跟監”，解放軍不可能視而不見。通常程序是先通過無線電發出警告，要求對方遠離演訓區域；如果警告被無視，繼續危險接近，中方才會采取更有力的方式，使用火控雷達進行照射，向對方明確釋放“已進入實戰戒備水平”的強烈信號。這是一種軍事上非常清晰、又相對可控的驅離手段——不發射導彈、不動用武器，而是告訴對方：你的行為已經越線，請立即離開。

從目前披露的信息看，日方戰機和機組并未受到任何實際損傷，飛行也未被迫中止。日本方面自己也只是用“危險”“遺憾”等外交用語加以指責，并未聲稱發生物理攻擊或碰撞。

這恰好說明，中方控制得當，是在“亮劍”但沒有升級到不可收拾的地步。

緊接著，國防部和外交部門先后發聲，把話說得更重。中國軍方強調，日本一段時間以來不斷突破戰后“專守防衛”的框架，大幅提升軍費、擴展遠程打擊能力，還在臺灣問題上發出極其錯誤的信號，這些動向引發地區國家和國際社會高度警惕。

如果日方執意重走以鄰為壑、軍備擴張的老路，必然要付出“沉重代價”，這是對日本國內某些勢力的嚴厲警示。

在與來訪的德國外長會談時，中國外長也專門點名日本，指出日本以所謂“臺灣有事”為借口渲染地區緊張，企圖在安全領域“松綁”自身，這是對歷史的不負責任，也是對現實的危險挑釁。

在這一背景下，再看這次雷達風波，就不僅是一場突發的技術性摩擦，而是日本錯誤對華路線持續發酵的一個縮影。

值得注意的是，中方在強調“決不縱容挑釁”的同時，也把話說得很明：不希望看到局勢進一步升級，更不愿看到誤判甚至擦槍走火。中方反復強調，臺灣問題純屬中國內政，日本沒有任何資格說三道四，更沒有理由在這一問題上做危險試探。

雷達事件發生后，高市政府面臨的壓力，并不僅僅來自中國。

第一重壓力，來自“盟友”的微妙敲打。美國防長赫格塞思日前在里根圖書館發表演講時，再次拿所謂“搭便車”說事，公開警告，那些在集體防務上不愿認真承擔責任的盟友“將面臨后果”。

這番話表面上是在催促盟國加大軍費投入，實質上傳遞出一種矛盾心態：一方面，希望日本在亞太承擔更多成本、扮演更突出的軍事角色；另一方面，又不希望日本過于冒進、主動挑事，把美國拖進一場難以收拾的沖突。

就在不久前的報道中也提到，針對雷達事件和臺海相關表態，美國總統已私下要求高市早苗“謹慎行事”，不要輕易把局勢推向不可控的方向。

對一心想靠“激進反華”來換取華盛頓更多支持的高市內閣來說，這無疑是一盆冷水——“沖在最前面”不但不一定討好，反而可能被視為“麻煩制造者”。

第二重壓力，來自日本國內越來越響亮的反對聲音。高市早苗在國會公開宣稱，“大陸對臺灣使用武力”可能構成“威脅日本存亡的事態”，為日本武裝介入臺海預留空間，這一言論迅速在日本政壇和學界引發震動。多名前首相以及在野黨領袖紛紛表態，批評這種表述“走得太遠”，毫無必要地激化對華矛盾，有違日本長期形成的對華政策共識。

日本學者也公開提醒，高市政府不應忘記，臺灣問題是中國的內政，日本既沒有歷史資本，更沒有現實條件把自己塑造成“仲裁者”，一旦輕率介入，只會讓日本陷入危險境地。

這些批評來自日本傳統政治精英和理性學界，對高市內閣的國內執政基礎，顯然是一種消耗。

第三重壓力，則直接體現在經濟賬本上。高市上臺后，日本對華關系急劇降溫，中國有關部門先后發布安全提醒，勸告本國公民謹慎甚至避免赴日旅行。受此影響，日本旅游相關股票一度大跌，多家航空、酒店和零售企業承認感受到明顯沖擊。

對高度依賴外需和服務業的日本經濟而言，失去中國游客和消費者，意味著真金白銀的損失。

事實上，日本工商界早已發出過警告。日本經濟團體聯合會等機構多次強調，中日經貿關系對日本制造業、出口和就業至關重要，如果政治上不斷“踩紅線”“玩火”，最終買單的會是普通企業和民眾。

如今，從水產品出口、旅游服務到高端制造，多個領域都在承受緊張氣氛帶來的隱性成本。

在安全、外交和經濟層層疊加之下，高市內閣苦心經營的“外交雄心”，也遭到中方的正面、精準回擊。

不久前，在聯合國安理會改革問題的辯論中，中國常駐聯合國代表富聰明確表示，日本“完全沒有資格”謀求安理會常任理事國席位，理由之一正是其在臺灣問題上的錯誤言行。

中方強調，身為戰敗國，日本尚未對侵略歷史作出真正深刻反省，卻一再在安全政策上“突破底線”，甚至公然討論對中國動武，這樣的國家根本不具備成為世界集體安全“核心決策者”的條件。

中國本身就是安理會常任理事國，掌握實實在在的一票否決權。中國的這一鮮明態度，無疑是在聯合國舞臺上豎起了一塊沉重的“路標”——日本如果繼續沿著錯誤方向走下去，就別指望在“政治大國”的道路上順風順水。

從雷達照射風波到輿論交鋒，再到聯合國場合的針鋒相對，可以看出，中方的立場始終清晰：一方面，決不接受任何形式的軍事挑釁和錯誤涉臺言行，必要時將堅決反制；另一方面，中方也不愿看到地區局勢失控，仍然強調愿在相互尊重的基礎上，同日本發展“穩定、建設性”的關系。

路怎么走，最終還是要日本自己選。

如果東京方面真正從本國長遠利益和地區和平穩定出發，尊重歷史、尊重事實，管住好極端言論和危險動作，中日之間完全有空間把精力放在合作共贏上；但如果有人執意把軍事挑釁當成“試探紅線”的工具，把臺灣問題當成“謀取地緣籌碼”的舞臺，那等待他的，很可能不是所謂“戰略加分”，而是一道道越來越沉重的“綜合賬”。

對于這樣的錯誤道路，歷史早已給出答案。誰要是一味向軍國主義的方向滑行，誰就可能把整個國家帶向“沒有出路”的深淵。對日本來說，現在仍然還有回頭的機會，關鍵在于，能不能真正把握住。

本期內容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解