剛果泰柬協議相繼崩盤！特朗普和平名存實亡，強權調停為何屢失敗

大家好，我是喬叔，這期咱們一起來看看這“特朗普式和平協議”簽得快、崩得更快，背后到底有哪些門道。

12月初，美國華盛頓迎來了一場“重磅”簽約儀式，剛果（金）和盧旺達的領導人在新掛牌的“特朗普和平研究所”，希望借協議把多年的戰火熄滅。

當時現場不僅莊重，還讓人以為這次能真刀真槍地解決邊境沖突。可不到一天，剛果（金）和盧旺達的槍響又回來了。

“M23運動”反對派很快給這份協議判了死刑，說政府軍根本沒打算?；?。這情況擺明了：儀式熱鬧歸熱鬧，只是沒有人相信這份協議真能帶來和平。

別看簽名那一瞬氣氛很足，其實從頭到尾，都繞不開美國的算計。特朗普在現場發表講話，不提沖突如何得到解決，反而著重談美國急需的礦產資源，這份協議其實給了美國在剛果（金）鈷、鋰等關鍵礦藏上的新機會。

這讓原本是為“和平”做的努力，變成了為“利益”服務的操作，更諷刺的是，這家和平研究所也是靠壓著原員工和法院才能掛上特朗普的名字。和平這件事，一下子被商業和權力換成了背景。

剛果盧旺達的協議還沒涼透，東南亞就跟上節奏。泰國和柬埔寨在吉隆坡簽了和平協議，當時特朗普用關稅威脅，規定只有簽約才能談減免。

泰國領導人阿努廷之所以點頭，和國內壓力脫不了關系，畢竟要么忍受自己家商品出口被加稅，要么讓反對派攻擊他“賣國”。

協議簽完沒多久，泰國士兵就在爭議地區踩到地雷，雙方關系一下子緊張。

到了十二月，泰國直接出動空軍對柬埔寨陣地實施空襲，協議隨即瓦解，百姓撤離、指責、紅線，各種激烈的反應輪番上演。和平協議不到兩個月就“破產”，可見這樣的手法根本治不了老毛病。

兩份協議接連失敗，背后藏著一個規律——不是真想著解決問題，而是用壓迫、表演和資源利益把和平當成“道具”。

特朗普的調停方法，首先靠強勢施壓，像是在要求你馬上認輸，否則就給你“顏色”看。不管當地實際情況，只在乎能不能給美國帶來好處。

再就是只把協議當成個人成績，儀式要高調，能發社交媒體就發，至于協議成不成，誰在乎？這種“快餐式”和平，只有表面熱鬧，遇上實質性矛盾，分分鐘就垮臺。

這樣一來，不只是非洲和東南亞問題難解。美國自己也陷入難堪，一旦再調解就是承認失敗，不調解又損了大國的信譽。

把這種做法放到更大的沖突中，比如烏克蘭，不難想象結果會怎樣。簽協議可以很快湊一張合影，但等到真正需要解決戰爭后的重建或者難民問題，該誰負責、怎么落實，沒人會跟你細算。

和平如果只是用作美國利益和個人聲望的工具，非但不能讓沖突消除，反倒讓各國對所謂“調解者”越來越失望。

回頭看這幾場“特朗普式和平秀”，表面風光背后漏洞百出。一切看起來熱鬧，實則根本沒抓到問題的重點。

無論簽多少協議，和平只能靠實實在在的協商、尊重和誠意。把協議當手段，最終只會讓美國在國際舞臺上失掉應有的信任。

這種“速朽”模式提醒大家：解決復雜沖突，最缺的不是儀式感，還是要靠扎實和耐心。