他的行動打亂了敵人的部署，也打破了 “美軍不可戰勝” 的神話

1951年，朝鮮戰場上，一個志愿軍小戰士，不幸被美國大兵抓住，他背著大刀，滿臉污垢，已經疲憊不堪，在跟大部隊失去聯系后，他一直東奔西走，尋找戰友們的足跡，從他身上的破舊的軍裝來看，應該吃了不少苦頭。
1951 年 5 月 17 日，一場戰爭史上極少被提起的 “個人閃擊戰”，在朝鮮戰場的大水洞悄然爆發。
主角是一名年僅 17 歲的中國通信員常同茂，當時他孤身一人，在失散后強沖敵陣、連炸五個地堡，俘虜美軍、救出傷員，還端掉了一個美軍指揮所。
1951 年，中國人民志愿軍在朝鮮發起第五次戰役。在大水洞前線，常同茂所在的第 130 團 2 連被派去對美軍實施穿插作戰。夜色中突遭美軍一個營包圍，戰斗驟然爆發。
混亂中，他與連長失散，不幸被兩名美軍俘虜。

如果這是普通戰士的結局，大概是被押解、審訊，甚至被 “戰俘處理”。但常同茂不是普通士兵，他冷靜觀察敵人心理，在途中巧妙掙脫束縛，用手榴彈反殺敵人，脫困后又不逃跑，而是掉頭向槍聲方向奔去。
接下來的行動，幾乎刷新了戰爭的定義，他在腹背受敵的山溝中，制造 “志愿軍伏擊錯覺”，引導兩股美軍自相殘殺；他孤身闖入敵陣，炸毀指揮所、救出傷員；
他在戰場最混亂的時刻，靠一把沖鋒槍和幾顆手榴彈，連續摧毀五個地堡。美軍本以為面對的是一個連的突擊班，實則只有他一人。
這是一場精確計算、心理博弈、戰術靈活高度融合的游擊戰，而發起這場戰斗的，僅僅是個 17 歲的通信員。
在今天的國際輿論場上，尤其是西方媒體主導的敘述中，朝鮮戰爭常被簡化為 “冷戰代理戰爭” 或 “中美第一次軍事遭遇”。但這些術語，掩蓋了前線士兵所面對的現實。
常同茂的經歷是志愿軍 “以弱勝強” 的縮影，1951 年的中國，剛從內戰廢墟中站起，工業基礎薄弱，后勤支援艱難。
志愿軍穿著棉衣，啃著凍土豆上戰場，美軍卻空中火力覆蓋、現代化通信指揮齊全。在這種差距下，如何抵擋對方的沖擊？
正如常同茂在戰場上的選擇：不是撤退求生，而是逆行突擊，主動創造戰機。
他的行動打亂了敵人的部署，也打破了 “美軍不可戰勝” 的神話。
在后來的統計中，常同茂個人在大水洞作戰中，殲敵 30 余人、炸毀 5 個地堡、俘虜 7 名美軍，救出 30 余名傷員，其事跡被寫入軍史，1952 年他作為功臣代表赴平壤接受朝鮮政府授予的獎章。
志愿軍部隊為其記功表彰，其英勇表現成為志愿軍戰士智勇雙全的典范。
美軍強在哪里？志愿軍贏在哪里？這是一個國際戰略層面的提問。
美軍在朝鮮戰場上的技術優勢毋庸置疑，空中優勢、火力覆蓋、后勤體系都遠超志愿軍，但戰爭是 “意志的對抗”。
根據中國軍網權威記載，抗美援朝戰爭期間，志愿軍共有 30 多萬名英雄功臣，其中 “英雄、模范稱號獲得者 685 名”。而美軍方面，即使在戰后幾十年，也承認了 “中方在戰術靈活性、士兵意志力方面的出色表現”。
2025 年的今天，全球多個地區仍在爆發沖突，戰爭形態不斷升級，人工智能、無人系統、遠程精確打擊逐漸成為常態。但無論技術如何變化，人始終是戰爭的核心。
近年來，西方一些國家在敘述朝鮮戰爭時，刻意淡化中國志愿軍的作用，將其描繪為 “蘇聯授意的代理人”，甚至嘗試用 “入侵” 這一詞匯來混淆視聽。
抗美援朝，是中國在國家主權和邊境安全受到實質威脅下的主動選擇。志愿軍入朝，并非為了擴張，而是為了阻止戰火燒到鴨綠江邊。
更諷刺的是，今天的美國在全球多地的軍事存在，往往以 “人道主義干預” 或 “反恐” 為名，卻引發了持續動蕩。而中國在過去幾十年里，始終堅持 “不干涉內政” 與 “互不侵犯” 的基本外交原則，受到越來越多國家的認可。
當今世界，誰在推動和平，誰在制造沖突，眼見為實。
如今 75 年過去，這場戰爭的硝煙雖已散盡，但它帶來的戰略啟示仍然深遠：戰爭不是綜合國力與戰略意志的較量！
一個國家的底氣，不止在于導彈和航母，也在于能否在關鍵時刻，涌現出如常同茂這樣的年輕人。