破罐子破摔，高市早苗開始向特朗普討說法？日本：我們被美國耍了

實際走到現在，高市早苗最大的特點便是聰明反被聰明誤。

直到現在日本右翼勢力都在以為美國會為日本的每一次冒險行為無條件買單。

簡單來說美日分歧是一場通話的兩個版本。

那場“25分鐘的通話”日美雙方對同一場對話呈現了截然不同的敘述。高市早苗試圖描繪一幅美日和諧的圖景，強調特朗普對她“隨時可打電話”的承諾。

然而真相迅速被媒體揭露。《華爾街日報》援引日本政府內部消息稱，特朗普在通話中“措辭相當嚴厲”，核心內容是要求日本不要插手臺灣問題。

日本政府接下來的反應更加耐人尋味。外相茂木敏充在被問及特朗普是否明確支持日本時，數次以“沒聽清楚問題”含糊其辭。

內閣官房長官木原稔更是先否認《華爾街日報》報道，聲稱“已向美媒提出抗議”，隨后又改口稱“具體內容不予置評”。這種前后矛盾的表現，暴露了高市內閣內心的慌亂。

然而美國的說法已經令高市早苗措手不及，但最讓日本政府感到被欺騙的，是美國的事先承諾與事后兌現之間的巨大落差。

在髙市發表涉臺謬論發酵后，美國駐日大使喬治·格拉斯曾公開向媒體宣稱，特朗普及其團隊會支持高市。這一表態讓日本右翼信心大增，認為獲得了美國的默許。

更讓日方期待的是，他們收到消息說美國承諾將發表一則“強有力的聲明”，公開支持日本的立場。這對于在國際輿論場陷入孤立的高市內閣來說，無異于救命稻草。

然而，日方最終等來的卻是美國國務院副發言人在社交媒體上發布的一條推文，內容也只是照本宣科地復讀美日同盟承諾和反對改變臺海現狀，唯獨沒有力挺高市早苗的錯誤言論。

這種巨大的心理落差，讓日本政府內部產生了強烈的被出賣感。一位日本官員私下向英國《金融時報》抱怨：“我們對美國總統感到非常失望”。

日本駐美大使山田重夫甚至不得不硬著頭皮向特朗普方面提出要求，希望獲得“更多的公開支持”。

那也是令人好奇了，這美國為何冷落日本？

特朗普政府對高市早苗的冷淡，并非一時興起，而是基于清晰的戰略考量。

首先，特朗普政府正尋求與中國穩定關系，不愿因日本的冒險行為破壞自己的戰略布局。在髙市發表挑釁言論前后，中美正就落實吉隆坡經貿會談共識進行磋商，甚至在芯片出口管制等問題上展現出務實態度。

2025年11月24日，中美元首完成了一場重要通話，雙方敲定特朗普明年4月訪華等重要議程。在這一敏感節點，高市早苗的涉臺挑釁無疑是在破壞美國的戰略布局。

其次，美國對日本右翼勢力的冒險傾向保持高度警惕。美國防長赫格塞思公開攤牌，要求盟友將防務開支提到GDP的5%以上，核心邏輯是讓盟友“出錢、出人、當炮灰”，而美國則避免直接沖突。

美國部分戰略家擔憂，一個軍事上松綁的日本可能成為脫韁野馬。半島電視臺的分析文章一針見血地指出：“美國無法看清日本一旦成為真正的超級大國后的未來意圖，尤其考慮到美日關系的歷史仍然與太平洋戰爭緊密相連。”

再者，特朗普政府的對日政策始終帶有鮮明的交易性。在2025年10月的“特高會”中，特朗普表面展示盟友情誼，實質卻成功迫使日本承諾了高達5500億美元的對美投資，這筆巨款相當于日本GDP的近10%。

同時，美國要求日本將防務預算提高至GDP的2%，并大量采購美國武器。在這種背景下，高市早苗的涉臺冒險行為，被視為可能破壞美國對華交易籌碼的不穩定因素。

反倒是高市早苗此次外交挫敗，還是高估了自己高估了日本，尤其是美國面前的日本。

首先，她錯誤估計了中美關系的實質。她認為中美戰略競爭不可避免，美國會無條件支持日本對抗中國。但事實上，中美關系既有競爭也有合作，兩國都致力于管控分歧，避免沖突升級。

其次，她誤解了美日同盟的本質。在高市看來，日本可以借助美日同盟作為干涉臺海的“保護傘”，卻忘了同盟關系的核心是“美國主導、日本配合”。

特朗普曾多次公開批評日本等盟友“在貿易上占美國便宜”。對他而言，日本的價值在于遏制中國，而非成為挑起沖突的“麻煩制造者”。

最重要的是，高市低估了中國維護核心利益的決心。她在涉臺問題上反復挑釁，卻回避《中日聯合聲明》中“臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分”的核心表述，試圖以“立場未變”的空洞話術蒙混過關。

針對高市的錯誤言論，中方不僅通過外交部、國臺辦等多部門密集發聲譴責，還采取了暫停日本水產品進口、發布赴日旅游留學預警等一系列實際措施，讓日本經濟感受到實質壓力。

日本右翼勢力應當清醒認識到，其當前道路充滿危險。歷史不會簡單重復，但總是驚人的相似。

回顧歷史，日本多次以所謂“存亡危機”為借口發動侵略戰爭，給世界帶來深重災難，也把自身帶入苦難深淵。昭昭前事，惕惕后人！任由軍國主義死灰復燃，必將再次把日本引向萬丈深淵。

更不必說，日本在軍事上介入臺海沖突的企圖也是極不現實的。日本自衛隊在西南諸島構建的“導彈封鎖鏈”，以及在與那國島部署的軍事力量，在現代戰爭中可能不堪一擊。

更重要的是，美國絕不會為日本的野心付出代價。一旦日本武力介入臺海，其西南諸島軍事基地和海上運輸線可能被全面封鎖。

美國最新的《國家安全戰略》報告透露出“戰略收縮”的傾向，明確將日本、韓國等盟友定位為應對中國的“前沿代理人”。這與高市早苗政府屢次挑釁背后“賭美國必定介入”的預設完全背道而馳。

對于日本而言，真正的智慧在于清醒認識自身戰略定位、停止強軍擴武的危險行徑。

所以還是那個問題，日本正面臨戰后最重要的戰略抉擇：是繼續作為和平國家與亞洲鄰國共存共榮，還是重走軍事老路淪為大國博弈的犧牲品？