近日,泰州市民楊先生向現(xiàn)代快報(bào)反映,今年10月份花費(fèi)21.68萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一輛吉利新能源汽車(chē),提車(chē)后發(fā)現(xiàn)該車(chē)在8月、9月兩個(gè)月充電次數(shù)高達(dá)35次,充電電量為109.9度,車(chē)主懷疑這是一輛展車(chē)。4S店負(fù)責(zé)人回應(yīng)現(xiàn)代快報(bào)記者稱,銷(xiāo)售給楊先生的車(chē)輛是符合標(biāo)準(zhǔn)的新車(chē)。吉利客服人員則表示,新車(chē)標(biāo)準(zhǔn)不看充電次數(shù)看里程。
車(chē)主提新車(chē)發(fā)現(xiàn)35次充電記錄
今年9月17日,楊先生在泰州順吉新能源汽車(chē)有限公司參加吉利銀河新車(chē)發(fā)布會(huì),預(yù)訂了一輛吉利銀河M9天嶼藍(lán)二驅(qū)頂配車(chē)。第二天,他又交納了5000元定金,并與4S店簽訂了購(gòu)車(chē)合同,銷(xiāo)售人員表示次日就可以提車(chē)。
提車(chē)當(dāng)天查庫(kù)存時(shí),4S店發(fā)現(xiàn)同款車(chē)型和顏色的只有一輛展車(chē)。楊先生當(dāng)時(shí)表示不要展車(chē),銷(xiāo)售人員讓他等等,稱有新車(chē)到店再通知提車(chē)。
10月12日,銷(xiāo)售人員通知楊先生第二天可以提車(chē)。提車(chē)現(xiàn)場(chǎng),楊先生發(fā)現(xiàn)車(chē)輛銘牌顯示制造日期是2025年7月,當(dāng)時(shí)就提出質(zhì)疑,“出廠日期7月份,會(huì)不會(huì)是展車(chē)或者庫(kù)存車(chē),對(duì)方否認(rèn)。”楊先生將車(chē)提回家后,登錄手機(jī)APP意外發(fā)現(xiàn),該車(chē)在8月份有18次充電記錄,充電量為37.2度;9月份有17次充電記錄,充電量為70.3度。
![]()
![]()
![]()
楊先生將車(chē)提回家后,登錄手機(jī)APP意外發(fā)現(xiàn)多次充電記錄
“新車(chē)兩個(gè)月充電次數(shù)多達(dá)35次,實(shí)在無(wú)法理解。”楊先生更加懷疑這輛車(chē)就是當(dāng)時(shí)店里的展車(chē),于是再次和4S店溝通,要求提供該車(chē)出入庫(kù)、PDI材料等信息,但均被拒絕。楊先生隨后向主管部門(mén)泰州醫(yī)藥高新區(qū)(高港區(qū))商務(wù)局進(jìn)行了情況反映并提交了調(diào)查申請(qǐng)。
12月5日,現(xiàn)代快報(bào)記者從泰州醫(yī)藥高新區(qū)(高港區(qū))商務(wù)局了解到,工作人員現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查并根據(jù)4S店提供的物流信息,查詢到楊先生所購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛到店時(shí)間為2025年8月18日。
![]()
楊先生收到的信息告示書(shū)
楊先生表示,車(chē)輛到店日期與當(dāng)時(shí)銷(xiāo)售人員告知店里沒(méi)有新車(chē)是矛盾的,因未能在9月28日前提車(chē),導(dǎo)致錯(cuò)過(guò)了國(guó)家補(bǔ)貼2萬(wàn)元,希望4S店能賠償相應(yīng)損失。
4S店:車(chē)輛符合新車(chē)交付標(biāo)準(zhǔn)
12月5日上午,記者來(lái)到泰州順吉新能源汽車(chē)有限公司,負(fù)責(zé)人王先生否認(rèn)銷(xiāo)售給楊先生的是展車(chē),“車(chē)輛是符合標(biāo)準(zhǔn)的新車(chē)”。
對(duì)于車(chē)輛兩個(gè)月內(nèi)充電達(dá)到35次的疑問(wèn),王先生稱,汽車(chē)從工廠下線到交付到客戶手中,工廠要進(jìn)行多次檢測(cè),如果遇到抽檢、復(fù)檢,充電次數(shù)也會(huì)相應(yīng)增多。當(dāng)車(chē)輛到達(dá)4S店后,也需要定時(shí)充電,電量要高于標(biāo)準(zhǔn)值,防止電池虧電導(dǎo)致電池?fù)p壞,“也有可能這輛車(chē)正好就是抽檢的,所以充電次數(shù)多”。
那么這35次充電,究竟是在廠家還是在4S店充的呢?對(duì)此,王先生稱無(wú)法查詢到車(chē)輛的具體充電位置。
那么,為何該車(chē)8月18日已到店,卻一直未交付?王先生回應(yīng),在楊先生之前有一個(gè)客戶預(yù)訂了這輛車(chē),因遲遲未付款,才將這輛車(chē)給了楊先生。
王先生表示,楊先生確實(shí)沒(méi)能領(lǐng)取10月份前的國(guó)家補(bǔ)貼,他目前仍在搖號(hào),申請(qǐng)下一批的國(guó)補(bǔ),4S店也已通知其可以申請(qǐng)地方補(bǔ)貼,同時(shí)會(huì)進(jìn)一步與對(duì)方進(jìn)行友好協(xié)商解決。
吉利客服:新車(chē)標(biāo)準(zhǔn)不看充電次數(shù)看里程
當(dāng)天中午,現(xiàn)代快報(bào)記者以楊先生家人的名義撥打了吉利汽車(chē)客服熱線。客服人員核實(shí)后表示,楊先生的這輛車(chē)確實(shí)是新車(chē),新車(chē)標(biāo)準(zhǔn)不是看充電次數(shù),主要是看里程數(shù)。針對(duì)充電35次是否正常的問(wèn)題,客服人員表示沒(méi)有核實(shí)到該信息,等核實(shí)后會(huì)進(jìn)行回復(fù),截至發(fā)稿前,客服人員未進(jìn)一步反饋。
12月8日上午,記者采訪了吉利汽車(chē)客服熱線,客服人員表示核實(shí)后再進(jìn)行答復(fù)。當(dāng)天下午,記者接到泰州4S店負(fù)責(zé)人王先生的電話,他表示吉利汽車(chē)總部要求經(jīng)銷(xiāo)商對(duì)記者的問(wèn)題進(jìn)行答復(fù),目前已和楊先生協(xié)商了解決方案,會(huì)盡快妥善解決此事。
汽車(chē)鑒定專家:充電35次不能直接認(rèn)定這輛車(chē)是展車(chē)
江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量(汽車(chē)工程)鑒定專家肖強(qiáng)表示,充電35次不能直接認(rèn)定這輛車(chē)是展車(chē),從行業(yè)情況來(lái)看,展車(chē)常因頻繁通電演示需多次充電,不過(guò)新車(chē)也可能因出廠檢測(cè)、4S店入庫(kù)檢查存在充電記錄的現(xiàn)象。另外也存在特殊情況,比如4S店用便攜式充電槍時(shí)因設(shè)備或電路問(wèn)題,導(dǎo)致充電時(shí)斷時(shí)續(xù),讓系統(tǒng)誤記多次充電。
那么新車(chē)在什么情況下需要多次充電?肖強(qiáng)說(shuō),有這樣幾種原因:一是激活鋰電池活性,讓電池容量達(dá)到最佳狀態(tài);二是通過(guò)多次充放電校準(zhǔn)電量顯示,精準(zhǔn)匹配電池實(shí)際容量;三是檢測(cè)電路穩(wěn)定性,排查出廠時(shí)可能存在的細(xì)微電路隱患。
肖強(qiáng)建議,若想確認(rèn)該車(chē)是否為展車(chē),可查看車(chē)輛內(nèi)飾有無(wú)試坐痕跡、外觀是否有劃痕,核對(duì)出廠日期是否距今過(guò)久,也可要求4S店提供后臺(tái)數(shù)據(jù),核實(shí)充電時(shí)段和車(chē)輛狀態(tài)等關(guān)鍵信息。
律師:法律意義上的“新車(chē)”,并非消費(fèi)者理想中的新車(chē)
江蘇尚學(xué)律師事務(wù)所律師陳鵬認(rèn)為,根據(jù)《汽車(chē)銷(xiāo)售管理辦法》等相關(guān)規(guī)定,新車(chē)是指在中國(guó)大陸境內(nèi)未辦理注冊(cè)登記的汽車(chē)。由于展車(chē)未曾出售和注冊(cè),因此在法律程序和銷(xiāo)售手續(xù)上,它被認(rèn)定為新車(chē)。但展車(chē)為了向客戶展示車(chē)型,會(huì)長(zhǎng)期停放在展廳,被不同的人打開(kāi)車(chē)門(mén)、坐進(jìn)車(chē)內(nèi)體驗(yàn)、操作各種功能,這可能導(dǎo)致內(nèi)飾磨損,電子設(shè)備記錄存有多個(gè)藍(lán)牙連接記錄,車(chē)身漆面細(xì)微劃痕等情形,因此,雖然法律上算新車(chē),但它并非消費(fèi)者普遍期待的完美新車(chē)狀態(tài)。
![]()
車(chē)身漆面可能會(huì)有細(xì)微劃痕
陳鵬表示,消費(fèi)服務(wù)合同建立的基礎(chǔ)是雙方誠(chéng)實(shí)守信,當(dāng)顧客明確要求不需要展車(chē),車(chē)商應(yīng)當(dāng)提供非展車(chē)的新車(chē)。該車(chē)多達(dá)35次的充電記錄,也是證明該車(chē)在提車(chē)前可能已被頻繁使用,這并非客戶心目中一臺(tái)“全新商品車(chē)”應(yīng)有的狀態(tài)。
律師建議消費(fèi)者和銷(xiāo)售方優(yōu)先進(jìn)行調(diào)解協(xié)商處理,如果調(diào)解無(wú)效,可以考慮法律訴訟,訴求可基于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條,該條款規(guī)定經(jīng)營(yíng)者提供商品有欺詐行為的,應(yīng)“退一賠三”。雖然最終認(rèn)定需由法院裁決,但這是維護(hù)雙方權(quán)益最有力的法律途徑。
事情后續(xù)發(fā)展,現(xiàn)代快報(bào)將持續(xù)關(guān)注。
現(xiàn)代快報(bào)/現(xiàn)代+記者 劉媛 毛曉華
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.