歐洲最強導彈上陣，F35如虎添翼，要對解放軍一擊制勝？

#百度帶貨作者躍升計劃#2025年5月那場短暫的印巴沖突，戰場頭條被中國的PL-15、俄羅斯的S-400和布拉莫斯導彈占據。歐洲最先進的“流星”超視距空對空導彈，卻在實戰報道中集體靜默。

這邊廂，印度的陣風戰機明明掛著它，那邊廂，巴基斯坦卻用中國導彈宣稱拿下戰果。這戲劇性的“缺席”，絕非一句“導彈不行”能解釋。

幾乎與此同時，美國五角大樓正悄悄將“流星”整合進F-35A的彈艙。這一靜一動之間，折射出的是一場關于技術、戰術與戰略規則的復雜博弈。

（圖1）

沖突的武器清單很清晰。印度砸下重金打造的“萬國牌”精銳盡出：從俄制S-400防空系統、布拉莫斯超音速巡航導彈，到法制“風暴陰影”巡航導彈，火力展示意味濃厚。

巴基斯坦則依靠中國體系的支撐，用JF-17和J-10發射PL-15導彈（圖1），專注于空中攔截。唯獨被歐洲寄予厚望、號稱擁有沖壓發動機、200公里超遠射程和巨大“無逃逸區”的“流星”導彈，不見任何擊落戰果。是印度沒帶，還是帶了沒用上？這成了懸在空中的謎題。

多方信息顯示，印度的陣風當時可能正專注于用激光制導炸彈瞄準地面目標，雷達模式、飛行路線都圍繞對地攻擊優化。此時，攜帶PL-15、專司空中獵殺的巴軍戰機以逸待勞，在超視距外發起攻擊，占據了戰術先機。

在這種背景下，“流星”即便掛在陣風機腹下，也英雄無用武之地——飛行員的首要任務是完成轟炸并撤離，而非開啟一場計劃外的空戰。

（圖2）

其次，這也暴露出新型高端武器融入作戰體系的復雜性與階段性。“流星”導彈（圖2）雖已交付印度并整合上陣風，但形成完整戰斗力遠不止“掛得上”這么簡單。

它涉及與機載火控雷達、數據鏈的深度磨合，需要開發相應的戰術戰法，更需要飛行員通過高強度的訓練和演習來建立使用信心。在時間緊迫、任務特定的有限沖突中，軍方更傾向于使用已經玩得滾瓜爛熟、經過充分驗證的武器系統，比如那些早已在演習中千錘百煉的俄制導彈。

新銳的“流星”，或許尚處于“有裝備，但未成為首選”的磨合期。這不是能力問題，而是所有先進武器都必須經歷的“信任積累”過程。

更有趣的是，“流星”在戰場上的沉默，與它在實驗室和測試場的高歌猛進形成鮮明對比。就在印巴沖突后不久，巴西空軍的鷹獅E戰機成功試射了“流星”。

（圖3）

更重要的是，美國主導的F-35（圖3）與“流星”的整合項目正穩步推進，地面振動測試、適配檢查已完成，距離飛行測試僅一步之遙。

英國、意大利積極參與，目標是在2030年代初，讓他們的F-35機隊能與臺風戰機共用同一種頂級空戰武器。這說明什么？說明西方軍事體系對“流星”的技術信心從未動搖。

它的戰場“缺席”，被業界更多地解讀為一次特殊的任務限制案例，而非性能缺陷。美國愿意將其整合進最核心的F-35隱身戰機，本身就是最有力的背書。

這一事件像一面鏡子，照見了全球空戰格局演變的幾個關鍵脈絡。

武器的實戰表現，尤其是首戰表現，對其國際聲譽和市場命運有著“一錘定音”般的影響。PL-15和S-400在此次沖突中的高光表現，無疑為中俄武器做了極具說服力的廣告，強化了其在國際軍貿市場上的競爭力。

未來空戰的核心，越來越趨向于“隱身平臺+超視距智能導彈”的組合。F-35內置彈艙整合“流星”，追求的就是在極致隱身狀態下，發起防不勝防的遠程狙殺。這種模式正在重新定義高端空戰的規則。