價值超1300萬泰達幣待認領！警方：六個月無人認領將上繳國庫

全文共1729字，閱讀全文約需4分鐘

190萬枚泰達幣（USDT）、價值超1300萬元，如今正等待主人認領。

本文首發于21金融圈未經授權 不得轉載

作者 | 張欣

編輯 |曾芳

新媒體運營 | 張舒惠

近日，湖北省咸寧市嘉魚縣公安局一則“無主財物處理公告”，讓這筆涉案虛擬貨幣走進公眾視野。

湖北警方公告顯示，這批泰達幣是警方在偵辦敲詐勒索、侵犯公民個人信息兩起案件時，從犯罪嫌疑人曾某住處查獲的，目前原主身份不明。公告中還表示明確，相關財物所有人需于公告發布之日起六個月內，攜帶合法證明材料、身份證等前往該局辦理認領手續；若公告期滿后無人認領，或權利人無法提供合法依據，警方將依法把涉案物品及孳息上繳國庫。

USDT作為與美元掛鉤的穩定幣，其價格通常在1USDT≈1美元上下小幅波動，以當前主流場外市場 USDT兌人民幣7.06—7.08元的參考價格計算，190萬枚 USDT 的總價值約1340萬元人民幣，具體數額會因不同交易平臺兌換價格差異而有所浮動。

針對此次警方公告的法律性質與背后意義，中國政法大學法與經濟學研究院教授、院長徐文鳴接受21世紀經濟報道記者采訪時表示，從法律性質上看，公安機關發布“無主財物處理公告”是一項典型的刑事涉案財物處置行為，目的在于厘清權屬，確保國家機關在扣押涉案財物后必須依法處理，而非任意占有或放任其價值流失。

“公告雖形式上是‘尋主’，但功能上確實兼具對潛在被害人的提醒，鼓勵那些與案件存在直接因果關系、能夠提供被侵害證據的權利人站出來報案或提交線索。”徐文鳴直言。

他進一步解釋，在虛擬貨幣領域，由于其匿名性強、權利憑證多以數字形式存在，權利人往往難以在偵查初期明確，因此司法機關通過公告方式召集潛在權利主張，本身具有必要性與正當性。然而，這一程序絕不意味著所有因炒幣虧損的參與者都可以據此主張權利；只有在被敲詐勒索、詐騙、侵犯信息等犯罪侵害下導致的虛擬貨幣損失，才屬于刑事追贓挽損范圍。

值得注意的是，2025年11月28日，中國人民銀行召開的打擊虛擬貨幣交易炒作工作協調機制會議上首次定調穩定幣為虛擬貨幣的一種形式。?2025年12月5日，?中國互聯網金融協會等七家協會聯合發布?《關于防范涉虛擬貨幣等非法活動的風險提示》（以下簡稱“《提示》”），明確虛擬貨幣在我國的非法地位，并劃定機構業務紅線，要求公眾警惕相關非法金融活動。

結合《提示》，徐文鳴進一步拆解湖北警方公告釋放的三大信號：

第一，虛擬貨幣雖在司法實踐中往往被認定為一種具有財產價值的虛擬資產，但其并不具有法償性，不具備貨幣地位，任何以虛擬貨幣為名的交易、投機和金融業務在我國均處于嚴格禁止狀態。因此，因參與非法交易活動產生的虧損屬于自擔風險，法律不會兜底。

第二，虛擬貨幣并非天然“隱匿安全”，反而在刑事案件中呈現出新的可溯源性。司法機關在近年不斷強化鏈上分析、錢包監控等技術手段，本案中190萬枚USDT被成功查獲即說明，用虛擬貨幣實施敲詐、詐騙、洗錢并不能規避法律追責。

第三，這也反映出執法機關在嚴格監管與依法保障權利之間的制度平衡：一方面繼續堅持對虛擬貨幣非法金融活動“零容忍”，另一方面在涉案財物處置中依法公告、保障可能的被害人主張權利，并承諾在無人認領時上繳國庫，以確保處置程序透明可監督。

總體而言，徐文鳴認為，本案釋放出警示信息包括：國家對虛擬貨幣非法金融活動的監管態度沒有變化，但對于以虛擬貨幣形式存在的被害人財產，刑事程序仍將依法保護；同時，任何試圖以虛擬貨幣隱藏違法收益或逃避監管的行為，都將面臨愈發完備的技術追蹤與法律處置機制。

北京大成律師事務所高級合伙人肖颯則從實操層面給出指引。她表示，原主要拿回這筆虛擬幣，需提供三類核心證明，包括USDT購買交易記錄、資金來源說明、因他人犯罪被迫轉賬的憑證，以此證明自身“合法權利人”身份。

肖颯稱，其法律依據源于《刑事訴訟法》第一百四十五條，即查封、扣押的財物經查與案件無關的，應三日內退還；《公安機關辦理刑事案件程序規定》也明確，權屬明確的被害人合法財產，在登記估價后可獲批返還，找不到被害人的則隨案移送。

肖颯同時指出，當前涉財犯罪中，USDT等穩定幣常被用于掩飾犯罪所得，增加了司法追查難度。而本案的查處與公告，恰恰印證了虛擬貨幣“可溯源、可追責”的現實，即試圖用虛擬貨幣隱藏違法收益，終將面臨技術與法律的雙重打擊。