高志凱繼恒河劃界高論出來后，又為國家出了一個好主意

高志凱繼恒河劃界高論出來后，又為國家出了一個好主意。既然美國多次在臺海南海生事，企圖把中國拴困在第一島鏈，我們就應派軍艦到美國東部、西部海岸去展示我們的決心、意志和能力，讓美國的主戰派清醒清醒。
國際局勢在一片唏噓當中搖擺不定，高志凱這位“老江湖”卻又把牌打到了美國家門口。
有人疑惑：憑啥咱就不能去美國海邊遛一遛？這話說出來，既像是調侃，仔細一想卻透著門道，美國的軍艦年年在中國家門口晃蕩，仿佛這片海就該歸他們管。
高志凱的思路其實很樸素：你要講“航行自由”，那我也有“航行自由”，規矩不是用來嚇唬人的，是大家都能用的。
高志凱這個人，履歷別說普通人羨慕，連許多學者都得服氣，外交部出身，給鄧公當過翻譯，耶魯法學博士，國際規則玩得明明白白。
更難得的是，他的“魚鉤與長矛”理論把國家安全分得明細，什么是魚鉤呢？就是那些專門攪渾水的花招，鬧點小動靜讓人心煩。
長矛則是真刀真槍的威脅，該防的時候一個都不能漏，2008年奧運會、國慶大慶，安保工作里他的理論就幫了大忙，說白了，是懂實操的。
前陣子，他在中印邊界問題上甩出個“恒河線”，讓印度網友炸了鍋，高志凱不是說真要把恒河當界限，而是用“歸謬法”把印度的殖民邏輯反過來打回去。
麥克馬洪線本來就是英國人拍腦袋畫的，印度非要用這個說事，中國就用恒河發源地反問一句：“你們不是信英國人、信殖民者嗎？那我們也可以信地理和歷史。”
這下印度尷尬了，自己被自己的邏輯困住，高志凱的高明之處在于，他沒給印度留情面，也沒落下把柄，純靠對方的路數讓對方自家人糊涂。
說到美國，咱們這些年沒少被軍艦“繞家門口轉”，主戰派的氣勢一天比一天足，可高志凱的思路就像下象棋，不和你硬碰硬，直接用你的棋規打你的棋子。
美國總說“航行自由”，那中國軍艦去美國海岸溜達一圈，合情合理，按規矩來，誰都挑不出刺，冷戰時期蘇聯都干過這事，美國也沒法真說什么。
如今中國海軍的家底也不一樣了，遼寧艦、山東艦早就不是“新手上路”，055萬噸大驅、052D這些新銳戰艦也能遠洋訓練，去阿拉斯加晃一圈都不費勁。
2025年里，中國軍艦真的多次出現在美國阿拉斯加外海，事兒做得周全，規矩守得明白，美國媒體一邊喊“威脅”，一邊又拿不出說法。
你說人家破壞規則吧，人家偏偏和你用一樣的規矩；你要是裝作沒看見，國內“主戰派”又不樂意，這事兒讓美國人左右為難，俄羅斯的軍事分析倒是點評得直接，說中國這回把美國堵得說不出話來，這不是“秀肌肉”，這是用規則告訴你，中國的存在感全球都得適應。
高志凱的風格不是一味“喊口號”，他擅長用實際行動和數據說話，前段時間在日內瓦，面對一堆質疑“中國擴張”的老生常談，他直接甩出中美軍費、核彈頭數量這些扎實數據，反問一句：“你們見過中國軍艦在邁阿密海灘嗎？”
美國代表當場語塞，類似的招數，在南海問題、菲律賓爭端里他也用得游刃有余。
用1898年美西條約的文件，點出菲律賓領土西界其實就在東經118度，黃巖島本來就不在你家門口，邏輯清晰，底氣十足。
說到底，高志凱的這些打法，不是為了熱鬧，更不是簡單反擊，他的底氣來自于咱們幾千年沒斷過的中華文明，歷史底蘊、地理邏輯、國際規則，一樣都不落下。
他的“歸謬法”不是嘴上耍花槍，是讓對手用自己的武器難住自己，恒河劃界是這樣，遠洋巡航也是這樣，主動設定議題，把對方最看重的規則反手使用，讓對方進退維谷。
這一套邏輯放在軍事實踐上，意義更大，中國海軍的遠洋能力早已不是新聞，雙航母編隊在西太訓練，萬噸大驅阿拉斯加航行，這些都是靠實力說話。
行動合規合法，讓美國沒話說，周邊國家也看在眼里，美國主戰派想把中國困在第一島鏈，現在中國軍艦反過來去你家門口巡航，這種“以彼之道，還施彼身”的策略，比簡單的對抗要高明得多。
再往深里看，高志凱的做法其實是中國外交和安全新思路的縮影，主動設置議題、不被動挨打，用對方熟悉的規則把主動權握在自己手里。
恒河劃界也好，遠洋巡航也罷，這不是虛張聲勢，更不是情緒化反擊，每一步都有歷史邏輯、現實基礎和國際規則的支撐，對外不是一味示弱，更不是無端冒進，而是用對手的語言讓對手自陷困局。
這些年，國際輿論場上“唱衰中國”的聲音沒少過，但高志凱一類的學者和實踐者，靠的是底氣和章法，中國軍隊走出去，不是為了誰的面子，是讓世界適應一個正在迅速成長的中國。
美方習慣了“自己家說了算”，可世界早就不是那個世界了，你在我門口“航行自由”，我也能在你門口“航行自由”，規矩面前大家一視同仁。