德外長終于訪華，王毅借機敲打高市：日本從未像德國一樣反省歷史

德外長終于訪華，王毅借機敲打高市：日本從未像德國一樣反省歷史

始皇聊歷史

德國外長瓦德富爾原計劃10月底訪華，卻因臨行前的一番涉臺言論，讓這趟外交之旅被“按下暫停鍵”。

直到12月，他才終于抵達北京，完成這次一波三折的出訪，會談中，王毅外長不僅重申一個中國原則，還當(dāng)面點名日本首相高市早苗，批評其從未像德國那樣認真面對歷史。

這番話既是對德國的提醒，也借機向日本“敲了敲桌子”，歷史問題從來不是舊賬不提，而是現(xiàn)實外交的一部分。

瓦德富爾訪華的過程和內(nèi)容，透露出中國在處理中歐關(guān)系時的清晰邏輯，合作可以談，底線不能碰，歷史問題更不是自選項。

訪華計劃“擱淺”，德國被迫重新“審題”

瓦德富爾的訪華原本排在10月底，結(jié)果在啟程前幾天，他在公開場合對臺灣問題做了不當(dāng)表態(tài)，這番言論明顯有悖于一個中國原則。

緊接著已安排的會談也被取消了，這等于把問題重新拋回德國手里，德國若真想合作，那就得先把立場擺正。

德國方面顯然不愿事情就這么僵住，11月，德國財政部長克林拜爾先一步訪華，試圖修復(fù)對話氣氛。

但這位財長的表現(xiàn)并不理想，不僅在中國的時候就開始炒作所謂“中國產(chǎn)能過剩”，還公開呼吁中國“對俄羅斯施壓”，在俄烏問題上帶有明顯“說教”意味。

可以說，這次“前哨”訪問并未達成預(yù)期效果，反而讓中方更警惕德方動機是否真是為了合作。

直到12月，瓦德富爾終于“重新上路”，這次他明顯收斂了此前的態(tài)度，沒有再就敏感議題發(fā)表任何評論。

從一個被暫停的行程，到最終得以落實，中方?jīng)]有改變立場，只是用行動在傳遞一個信號，外交不是單方面的安排，而是基于互相尊重的互動。

王毅外長重申底線，合作要談清楚“前提條件”

瓦德富爾與王毅外長的正式會談安排在12月8日，中方給出的態(tài)度非常直接。

王毅外長開場就明確表示，來得晚不要緊，重要的是為何而來。

其實中方的態(tài)度一直很明確，如果是來交換意見、推動合作，那可以談，如果是來挑事，或者想在敏感議題上施壓，那就沒必要浪費時間。

而王毅外長強調(diào)，一個中國原則是中德關(guān)系的政治基礎(chǔ)，這是中方最根本的立場，這番話顯然是在回應(yīng)瓦德富爾此前的涉臺言論，也是在就事論事地劃清底線。

臺灣屬于中國，這是國際社會長期承認的事實，任何外部勢力沒有資格對中國內(nèi)政指手畫腳，

除了重申主權(quán)立場，這次會談還出現(xiàn)了一個明顯的“點名批評”。

王毅外長直接提到日本首相高市早苗，指出日本現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)人涉臺錯誤言論的嚴重危害，與德國不同，日本戰(zhàn)后80年來仍未徹底反省侵略歷史。一個中國原則是中德關(guān)系的重要政治基礎(chǔ)，沒有任何模糊空間。

王毅外長這次直接把德國和日本作對比，釋放的信號非常清晰，德國雖然有過歷史錯誤，但其面對過去的方式贏得了國際社會的基本尊重，而日本至今仍在回避問題，不僅損害自身形象，也影響地區(qū)關(guān)系的穩(wěn)定。

這種“借德國說日本”的做法，不只是批評，更是一種外交策略，中方借著與德國對話的機會，向整個國際社會重申一個道理。

一個國家如何面對歷史，決定了它是否值得信任，德國正是因為正面回應(yīng)歷史，才有資格在國際事務(wù)中參與討論，而日本若繼續(xù)回避問題，最終只會讓自己在外交上陷入被動。

德方表態(tài)“聽起來不錯”，中方看“做得怎么樣”

瓦德富爾這次訪華雖然姍姍來遲，但在公開表態(tài)上表現(xiàn)得相當(dāng)積極。

他承諾，德國堅定支持一個中國原則，這一立場“不會改變”。他還強調(diào)，德國愿意跟中國密切高層交往，推進兩國合作，希望中德關(guān)系能在穩(wěn)定的基礎(chǔ)上持續(xù)發(fā)展。

這些話聽起來都不錯，但中方更在意的是，德國說了以后能不能做到。

特別是在臺灣問題上，歐洲不少國家近年來在美方壓力下對中國立場發(fā)生微妙變化，德國作為歐盟核心國家，其對華政策往往具有示范效應(yīng)，如果德國態(tài)度反復(fù)，勢必引發(fā)連鎖反應(yīng)，中方對此非常警惕。

此外，會談中也談到俄烏沖突，瓦德富爾表示，希望中國能在推動和平方面發(fā)揮影響力，與此前德國財政部長公開要求中國“向俄羅斯施壓”不同，瓦德富爾的說法更趨緩和，語氣上表現(xiàn)出一定尊重。

不過中方立場一直很明確，推動和平不是一句話的事，中國始終堅持通過對話解決問題，提出的解決方案已經(jīng)獲得不少國家的支持，這說明中方的做法有其現(xiàn)實基礎(chǔ)。

如果西方國家一邊要求中國支持和平，一邊又在其他問題上對中國設(shè)限，這種“雙標(biāo)”只會削弱彼此之間的信任。

這也是中方為何反復(fù)強調(diào)“觀其言，更要觀其行”，歐洲國家雖然在外交場合強調(diào)合作，但在關(guān)鍵技術(shù)、地緣政治、安全議題上，往往又跟隨美國，對華采取限制措施。

中德關(guān)系要真正走穩(wěn)，靠的是能否在實際行動中體現(xiàn)出真正的平衡與尊重。

歷史不是過去式，是現(xiàn)實外交的“照妖鏡”

王毅外長這次在會談中點名高市早苗，是一次“外交提醒”，日本在歷史問題上的長期回避，而這次中方之所以在中德場合下公開點名，就是要通過對比，強調(diào)歷史態(tài)度對外交關(guān)系的深遠影響。

德國的歷史教訓(xùn)沉重，但它選擇了正面回應(yīng)，無論是國內(nèi)教育體系對歷史的處理，還是政府層面對戰(zhàn)爭責(zé)任的表態(tài)，都讓德國在國際社會贏得了基本信任。

這樣的信任，是靠幾十年堅持換來的。

相比之下，日本一些政客至今回避承認侵略歷史，甚至公開美化戰(zhàn)爭行為，靖國神社參拜、模糊戰(zhàn)爭責(zé)任，這些行為每次都引發(fā)國際社會廣泛質(zhì)疑。

王毅外長在中德會談中點明這一點，不只是針對日本，更是在借德國的例子提醒整個國際社會，歷史問題是全球秩序的一部分。

一個連過去都不愿面對的國家，怎么可能在現(xiàn)在的合作中保持誠意？一個在敏感問題上屢屢試探底線的政府，又如何能在雙邊關(guān)系中走得長遠？

合作的前提，是彼此都記得“該記得的事”

面對敏感問題，中方立場堅定，也不回避“點名批評”，歷史不是過去式，而是現(xiàn)在進行時，誰選擇面對，誰就能贏得合作機會，誰選擇回避，誰就得承擔(dān)后果。

如今的中德關(guān)系仍有很大的合作空間，但前提是德國能否把“不會改變”的承諾，落實到具體政策中。

如果只是說說而無行動，最終也只是虛情假意，而對日本來說，歷史問題不是“繞過去就行”的障礙，而是一道必須正視的門檻，只有真正放下包袱，才能參與未來。

這次瓦德富爾訪華的背后，是一堂關(guān)于歷史、現(xiàn)實與信任的課，聽懂了，才能接著往下談。

參考信息：
王毅：與德國不同，日本戰(zhàn)后80年來仍未徹底反省侵略歷史——央視新聞2025-12-08 22:21