江西
- 從 “遏制” 到 “接納”：美國輿論轉向背后的全球經濟變局。
- 當圍堵策略所付出的代價遠超其所帶來的戰略收益，當中國前進的步伐展現出不可阻擋的韌性與動能，曾經甚囂塵上的“中國威脅論”正逐漸被一種更為冷靜務實的“現實共存觀”所取代。這一轉變的背后，是全球產業鏈深度重構、多極經濟秩序加速成型，以及美國自身戰略思維經歷的一次深層校準。
- 12月8日，長期深耕中美關系研究的美國學者布倫丹·P·奧賴利發表了一篇語氣平和卻極具沖擊力的分析文章，提出一個在以往政治語境中幾乎不可能被主流接受的觀點：即便未來某一天中國的國內生產總值（GDP）在統計數字上超越美國，這既非文明的終結，也絕不代表美利堅生活方式的崩塌。
- 若將此言論置于三年前的政治氛圍中，恐怕立刻會被貼上“綏靖主義”或“戰略軟弱”的標簽。然而如今它能進入公共討論的核心地帶，恰恰說明美國精英階層的認知框架正在發生結構性松動，其背后是多年遏制政策所帶來的沉重現實反噬。
- 高成本“反噬”
- 過去數載，華盛頓對“全球第一經濟體”頭銜的執迷已近乎偏執。為此，美國政府祭出了一系列高強度、全方位的技術封鎖與供應鏈切割手段，試圖通過外力強行延緩中國產業升級的腳步。
- 為實現所謂“技術脫鉤”，美方采取的措施極為徹底——不僅限制最尖端光刻設備出口，還嚴控特種氣體、高性能材料等關鍵原材料流通，甚至干預EDA電子設計自動化工具的授權使用，并對極紫外光源系統實施嚴密監控。
- 這場行動早已超出傳統貿易爭端范疇，更像是在全球化肌體上實施一場精密而激進的外科剝離手術。其核心邏輯在于：只要持續施壓，就能讓中國高科技產業陷入停滯，從而確保美國長期領先優勢。
- 為了支撐這套龐大而復雜的遏制體系，美國投入的資金規模達到了前所未有的級別，涵蓋補貼本土半導體制造、資助盟友替代產能、強化出口執法機構等多個維度。
- 但事與愿違的是，這種高強度干預并未如預期般精準打擊目標，反而引發了嚴重的自我損傷。正如奧賴利指出的那樣，美國把巨額資源押注于“阻斷路徑”，最終收獲的卻是回旋鏢式的經濟反彈。
- 當整個遏制機制搭建完成之后，人們才驚覺：這張巨網不僅未能有效困住對手，反而嚴重擾亂了自身的市場運行節奏與產業生態平衡。
- 這筆賬本并不復雜，只是此前鮮有人敢于公開盤點。試圖用行政命令斬斷歷經數十年自然演進而形成的跨國協作網絡，往往導致舊問題未解、新麻煩頻發。
- 當美國推動“友岸外包”，強制企業將生產基地從中國轉移至越南、印度或墨西哥時，嚴重低估了重建完整工業配套體系所需的時間與成本。培育一個成熟的區域性產業鏈，周期通常以十年為單位計算。
- 而在過渡期內，頻繁的供應鏈中斷直接推高了商品價格，這些額外負擔迅速傳導至消費者端，僅僅十個星期便體現在美國家庭日常采購清單的總價上漲之中。
- 更值得警惕的是“壓縮回報曲線”的顯現——即隨著封鎖力度不斷加碼，其所產生的實際阻礙效果卻呈斷崖式下滑。
- “接納現實”
- 五年前，一道精準發布的禁令或許真能讓中國某一技術領域倒退數年。
- 但時至今日，當中國的科技積累、市場規模與自主創新能力已形成強大內循環能力時，外部制裁更多只是激發更強的替代決心。那些曾被視為“絕對優勢”的封鎖點，如今反倒成了自主創新的催化劑。
- 我們目睹了在短短幾個季度內，中國研發團隊在芯片制程工藝上的快速迭代；一些原本被認為需長期依賴進口的核心環節，差距不僅沒有擴大，反而在局部實現了并跑乃至反超。
- 與此同時，美國主導的聯盟體系也開始出現明顯裂痕。
- 盡管部分亞洲與歐洲國家在外交場合仍會呼應美方的安全敘事，但在商業實踐中，企業財報中的利潤滑坡讓他們不得不重新權衡利弊。
- 配合構建所謂“科技鐵幕”，意味著主動放棄龐大消費市場與高效生產網絡，這種違背市場經濟規律的要求，使得許多盟友選擇表面支持、實際規避，各類尋求豁免的游說活動從未間斷。
- 美國本土企業同樣承受巨大壓力。為順應地緣政治導向，它們被迫中斷穩定供應關系，重置研發流程，由此產生的合規成本、效率損失與客戶流失，最終都轉化為財政赤字的增長動力。
- 有觀察家形象比喻：美國為拖慢中國一步所付出的努力，常常需要自身邁出兩步甚至更多作為代價。
- 倘若繼續堅持“不惜一切代價遏制”的舊范式，美國將深陷一場無休止的戰略消耗戰，不僅難以達成目標，還將因內部資源枯竭而導致綜合國力空心化。
- 于是，一種新的戰略敘事正在逐步成形：與其緊盯對手不放，不如聚焦自身短板修復。
- 為了讓習慣于霸權地位的美國公眾接受這一轉變，歷史提供了絕佳參照。文章巧妙援引19世紀末英美權力交接的先例加以佐證。
- 當時，當美國工業產值明確超過大英帝國之際，倫敦并未因此啟動全面對抗機制，也沒有將新興強國視為必須鏟除的敵手。
- 相反，英國選擇收縮全球部署，轉而集中精力解決國內社會矛盾與制度革新。這段歷史被重新挖掘，正是為了瓦解長久以來在美國政界流傳的“霸權崩潰恐懼癥”。
- 那種認為一旦中國GDP登頂，美元信用就會瞬間瓦解、同盟體系立即分崩離析、甚至中國會復制美國過往行為進行全球壓制的“末日劇本”，正被越來越多理性聲音所質疑。
- 真正的競爭新格局正在浮現。
- 真正的大國競爭
- 新共識向美國民眾傳遞一個清晰信號：那種唯有徹底壓倒對手才能維系自身安全的“零和思維”，不僅已經過時，而且代價高昂。即使中國經濟總量位居世界第一，也不等于美國就此衰落。
- 這種認知轉型，源于對美國當前根本性矛盾的清醒判斷。
- 對于中西部“鐵銹地帶”的工人，或是東西海岸掙扎于房貸與醫保的家庭而言，他們真正關心的并非南海島嶼歸屬或東亞晶圓廠布局。
- 真正困擾他們的，是日益沉重的醫療支出、難以償還的學生貸款，以及對未來收入增長乏力的深切憂慮。
- 冷戰初期依靠“紅色恐慌”凝聚全民意志的做法，在當今社會已難再奏效。利用外部威脅掩蓋內部治理失靈的策略，正日益脫離普通民眾的生活現實。
- 當政府每年撥出巨額預算用于海外軍事存在與軍工利益集團游說，卻任由國內橋梁老化、電網脆弱、公共交通落后時，這種資源配置顯然本末倒置。
- 因此，將原本投向“封鎖工程”的千億級資金，重新配置到“競爭力提升計劃”中，已成為最具現實意義的選擇。這意味著應優先投資職業教育體系建設、基礎科學研究平臺、綠色能源技術創新以及下一代數字基礎設施升級。
- 把公共資源用于封鎖對抗，只會帶來稅負加重與債務膨脹，形成長期慢性損耗；而投入到教育、科研與技術創新，則能孕育高附加值產業崗位，穩固中產階級根基，這才是國家持久繁榮的根本保障。
- 這也要求美國學會適應一個多中心的世界格局。隨著經濟力量對比的變化，中國在未來國際規則制定與標準協商過程中擁有更大發言權，將是不可避免的趨勢。
- 這并非屈辱性的讓步，而是國際權力變遷過程中的自然結果。面對這一現實，最理性的回應不是單邊制裁或情緒化對抗，而是積極參與多邊機制，通過規則博弈爭取有利地位。
- 歸根結底，奧賴利文中流露出的那種冷靜與清醒，反映出美國戰略圈層正在進行一場艱難但必要的思想重塑。他們開始意識到，企圖通過外部高壓手段逆轉中國發展軌跡，在技術和經濟雙重層面均已走入死胡同。
- 中國越是建立起獨立完整的供應鏈與創新生態，美國施加壓力所能獲得的邊際效應就越趨近于零。既然如此，何不坦然面對現實？
- 當然，這種立場轉變并不代表美國放棄競爭，而是將競爭模式從“阻截”調整為“競速”。
- 它旨在緩解國內焦慮情緒：即便失去名義GDP榜首位置，只要全球金融體系依然以美元為核心，只要硅谷與波士頓的實驗室仍在誕生顛覆性技術，只要美國國債仍是各國央行首選儲備資產，美國仍將保持世界級影響力。
- 所謂“中國崛起后必行霸凌之道”的擔憂，本質上是一種基于自身經驗的主觀投射。
- 與其在一意孤行的對抗路徑上耗盡國力，不如及早引導輿論走向——承認中國發展的客觀事實，學會與其共處，并全力修復因長期對外擴張而被忽視的國內基礎建設與民生需求。
- 這聽起來不像宏大敘事，甚至帶有些許無奈與妥協色彩，但這或許是2020年代美國所能采取的最務實、最可持續的生存與發展路徑。
- 畢竟，唯有真正承認對手無法被摧毀，一個大國才算完成了從理想主義邁向成熟理性的關鍵蛻變。
- 信息來源：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
