美國(guó)為何再也搞不出“羅斯福新政”？真相扎心

美國(guó)現(xiàn)在衰敗嚴(yán)重，為什么不二次實(shí)行“羅斯福新政”？
當(dāng)年美國(guó)的資本家，可被兩個(gè)羅斯福整怕了。

很多人知道羅斯福是美國(guó)歷史上連任時(shí)間最長(zhǎng)的總統(tǒng)，卻不一定知道他是怎么站穩(wěn)腳跟的。二十世紀(jì)三十年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)崩盤，銀行倒閉，民眾失業(yè)，整個(gè)國(guó)家像一輛在懸崖邊打滑的卡車，隨時(shí)可能翻下去。
就在這種時(shí)候，羅斯福以一種近乎 “非常手段” 的方式接管了國(guó)家。他不是坐等著國(guó)會(huì)商量半天才動(dòng)手，而是直接高頻出招，大搞公共工程、修鐵路、建水壩、設(shè)補(bǔ)貼，整個(gè)國(guó)家像被強(qiáng)行拉起來(lái)重新啟動(dòng)的機(jī)器。
這個(gè)人性格很強(qiáng)，身體雖然有殘疾，但意志比誰(shuí)都硬。他不怕被罵 “管得太多”，也不怕給資本家 “臉色看”，他相信政府就是在關(guān)鍵時(shí)候要 “站出來(lái)”，而不是 “站一邊”。
問題是今天的美國(guó)，已經(jīng)不允許再出現(xiàn)這樣的總統(tǒng)了。
羅斯福那個(gè)時(shí)候有的是 “空間”，他執(zhí)政那么多年，不是因?yàn)榇蠹姨貏e愛他，而是當(dāng)時(shí)制度上還沒限制總統(tǒng)連任。
等到他去世之后，美國(guó)立馬改了規(guī)矩：以后總統(tǒng)最多干兩屆，誰(shuí)也別想再 “長(zhǎng)期執(zhí)政”。這條規(guī)則背后，其實(shí)就是一股 “防過(guò)頭” 的勁兒。
怕再出個(gè)太強(qiáng)勢(shì)的總統(tǒng)，哪天一不小心權(quán)力過(guò)大，變成 “帝王”。
但問題也來(lái)了，現(xiàn)在總統(tǒng)要做點(diǎn)事，不光時(shí)間短，還得跟一堆機(jī)構(gòu) “談判”。國(guó)會(huì)要點(diǎn)頭，法院要不反對(duì)，媒體要不抹黑，資本要不跳腳，哪一步都得小心翼翼。
你想大刀闊斧搞改革？不好意思，先過(guò)幾道 “審核關(guān)”。
這種制度上的 “安全網(wǎng)”，在平時(shí)確實(shí)能防止亂來(lái)，但在國(guó)家真有危機(jī)的時(shí)候，它也讓改革變得寸步難行。總統(tǒng)想推點(diǎn)政策，前腳剛提出來(lái)，后腳就被各種程序卡住，最后只能 “調(diào)頭回去”。
再說(shuō)資本，羅斯福當(dāng)年能硬剛資本家，是因?yàn)槟菚r(shí)候資本還沒現(xiàn)在這么 “移動(dòng)”。企業(yè)想搬家不是那么容易，錢也沒那么容易轉(zhuǎn)到海外。
政府說(shuō)要加稅、要監(jiān)管，資本家最多抱怨幾句，還是得配合。
可現(xiàn)在不一樣了，今天的資本跑得比誰(shuí)都快，你這邊剛說(shuō)要提高稅收，那邊企業(yè)就宣布把總部搬到另一個(gè)國(guó)家。你說(shuō)要加強(qiáng)監(jiān)管，資本立馬找律師、找媒體、找國(guó)會(huì)議員 “反擊”。
資本不光是賺錢的工具，已經(jīng)成了左右政策的 “玩家”。
更關(guān)鍵的是，美國(guó)的政策制定過(guò)程，已經(jīng)被資本 “包圍”。大公司花錢請(qǐng)人 “游說(shuō)”，把自己需要的政策寫成 “建議案” 直接送到國(guó)會(huì)。
政客要選舉，就得靠捐款；捐款從哪來(lái)？當(dāng)然是大公司。你說(shuō)這些人最后聽誰(shuí)的？答案已經(jīng)很明顯了。
在這樣的格局里，想讓資本像當(dāng)年那樣 “被管理”，幾乎是不可能的事。政府不再是站在資本對(duì)立面，而是成了 “合伙人”。
羅斯福為什么能推行新政？說(shuō)到底，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)都知道：不改革，大家就完了。那時(shí)候的美國(guó)人窮得一起排隊(duì)領(lǐng)救濟(jì)，銀行倒了好幾百家，人們都明白，國(guó)家要不趕緊救急，誰(shuí)也活不下去。
所以不管政策多激進(jìn)、多冒險(xiǎn)，大家都愿意試試。
但現(xiàn)在的美國(guó)，雖然也有很多問題，但未達(dá) 1929 年經(jīng)濟(jì)大危機(jī)的極端程度。富人照樣吃香喝辣，窮人雖然難，但還沒到絕境。
你說(shuō)要改革，結(jié)果不同人有不同聲音。一個(gè)政策剛出來(lái)，馬上就被各種聲音 “撕成碎片”。
更糟的是美國(guó)社會(huì)已經(jīng)不是一個(gè) “整體”，種族、性別、教育背景、收入層級(jí)、地域差異，每一層都有自己的 “小圈子”。
你搞改革，必須 “照顧各方”，但現(xiàn)實(shí)是你不可能讓所有人都滿意。一旦有一邊不高興，反對(duì)聲就會(huì)壓倒一切。
這就導(dǎo)致，政府哪怕真有心改革，也會(huì)因?yàn)?“共識(shí)找不到” 而動(dòng)不了。
總結(jié)下來(lái)，美國(guó)現(xiàn)在是沒人能真正推動(dòng)改變，總統(tǒng)被制度束縛，資本不愿被動(dòng)接受，社會(huì)之間分歧太深，改革的條件一個(gè)都不具備。
當(dāng)年羅斯福是靠強(qiáng)權(quán)和共識(shí) “硬推” 新政；今天的美國(guó)，連 “推” 的空間都沒有。
你可以說(shuō)這是制度的 “自我保護(hù)機(jī)制”，也可以說(shuō)是 “改革的防火墻”，但不管從哪個(gè)角度看，都說(shuō)明一點(diǎn)：美國(guó)已經(jīng)不是那個(gè)爆發(fā)力十足的國(guó)家了。
很多人問，美國(guó)是不是還可能出現(xiàn)一個(gè)新的羅斯福？現(xiàn)實(shí)很冷靜地告訴你：就算真出現(xiàn)一個(gè)這樣的人，也沒法像當(dāng)年那樣大展拳腳。制度不允許，資本不答應(yīng)，社會(huì)不配合。
說(shuō)到底，美國(guó)不是忘了怎么改革，而是已經(jīng)沒有那個(gè) “條件” 再改革。