三折疊巔峰對決 三星能否終結華為無盡的寂寞

三星Galaxy Z TriFold已正式登陸國內市場，這款手機起價19999元，同存儲價格與華為Mate XTs完全持平，讓三折疊手機市場終于形成競爭格局。兩款三折疊手機不同的折疊方式，會對體驗造成什么樣的影響，三星的挑戰會不會讓華為在三折疊市場不再“寂寞”，我們就通過實際上手，來感受兩款手機的差異性表現。

折疊形態與使用邏輯的碰撞：安全優先vs靈活便捷

三星Galaxy Z TriFold與華為Mate XTs在折疊方式有本質性區別，這就讓兩款手機的使用方式、屏幕數量、折疊操作都產生了相應的變化。

三星Galaxy Z TriFold延續Z Fold7的硬朗纖薄商務風格，機身以直線元素為主，閉合時頂底雙端棱角分明、嚴絲合縫，呈現幾何美感。其采用內折+內折的方式，以中間屏幕為基點，兩側區域均向內折疊。

折疊與展開需遵循固定順序，展開時需先打開右側屏幕，左側屏幕會輕微彈起以方便開啟。閉合時需先折疊左側屏幕，再折疊右側區域，若操作順序錯誤，手機會通過動畫提示及持續震動進行警告。

華為Mate XTs的折疊方式就靈活得多，從閉合狀態到完全展開，無論是先展開左邊還是右邊都行，閉合時也是同理，根據你的使用習慣去操作就行，不必拘泥于步驟，使用上非常靈活。

折疊方式的不同，會對手機的防護能力產生巨大影響，三星折疊后可將內屏完全置于機身內部，即便跌落也不會直接接觸外界。外層的鈦金屬鉸鏈蓋、增強裝甲鋁邊框、陶瓷玻纖背板及大猩猩玻璃陶瓷2，可都比屏幕結實多了，層層保護的屏幕，用著會讓人更放心。

華為Mate XTs

三星Galaxy Z TriFold

華為Mate XTs在閉合情況，會有部分屏幕裸露在外，這部分就只有非牛頓流體+UTG玻璃疊層結構進行保護，在防護能力上有先天劣勢。三星產品經理對此就明確表示，華為三折疊因為有外折形態所以不支持高等級防水，三星的內折+內折形態內屏不會漏在外面，且支持防水。而防水確實是三星的優勢，即便在展開時也能完全浸泡在水中，華為就要注意避免與水接觸了。

屏幕規格差異：外屏優勢突出vs內屏顯示更優

三星Galaxy Z TriFold的折疊方式，讓其在可靠性方面占盡了優勢，代價則是需要配備一塊額外的外屏。華為則可在單屏、雙屏、三屏模式間無縫切換，靈活性更高。

單獨配備的外屏，就是為了單屏手機模式準備的，具有更高的專用性。三星Galaxy Z TriFold搭載的6.5英寸屏幕，采用21:9的比例，分辨率2520×1080，峰值亮度2600nit，支持1-120Hz自適應刷新率，與Z Fold7外屏規格一致。

華為Mate XTs的單屏形態，則是只啟用大屏的左側部分，顯示尺寸為6.4英寸，分辨率2232×1008，屏幕比例約為20:9，支持1-90Hz自適應刷新率，峰值亮度1800nit。從參數的對比上來看，兩部手機在單屏模式下的分辨率是同級別的，華為的屏幕比例更接近直板機，比三星的細長外屏更好操控；三星的峰值亮度更高，結合外屏的AR涂層，室外強光使用也十分通透。擁有更高刷新率的三星，在動態顯示上也會更顯流暢。

三星Galaxy Z TriFold

華為Mate XTs

將屏幕完全展開后，三星Galaxy Z TriFold有著10英寸的大尺寸， 2160×1584的分辨率還不如自家S25系列手機，公式計算僅268PPI，峰值亮度1600nit，支持1-120Hz自適應刷新率。華為Mate XTs展開后的分辨率足有3184×2232，像素數就比三星多了107%，公式計算有著381PPI，顯示細膩度明顯更高，還有更高的1800nit峰值亮度，1-90Hz的刷新率能確保足夠的顯示流暢性。

從屏幕規格對比來看，三星配備的專用外屏，將規格拉得很高，即便放在直板機中，也是塊頂級屏幕。華為的單屏模式由于要兼顧大屏，規格沒有那么豪華，但體感上會更舒適。至于大屏規格上，華為更是全方位拉滿，只是在刷新率上不敵三星。

正是這塊多了的外屏，導致整機重量有了差距。三星裸機重309克，貼出廠膜后實測319克，如果你還想貼外屏膜的話，重量還會進一步增加。華為Mate XTs裸機重量298克，貼上出廠膜重量308克，單手使用時有體感差距，三星手感略沉。

至于厚度方面，三星Galaxy Z TriFold展開厚度3.9毫米，比華為厚了0.3毫米，閉合厚度12.9毫米，比華為Mate XTs厚0.1毫米，紙面數據有差距，實際使用中幾乎感覺不到。

綜合來看，三星在單屏使用上，擁有明顯的屏幕規格優勢，尤其是在刷新率上，華為的單屏模式卻有著更舒適的比例，單手使用的重量也更輕。大屏模式中，我們認為華為更有優勢，畢竟分辨率造成的清晰度差異，已經是兩個級別了。

其實從三星Galaxy Z TriFold的折疊方式，我們就能感受到三星在設計理念上與華為的區別了。三星沿襲了以往折疊屏的思路，通過內外雙屏設計，形成了內外分工明確的使用方式，外屏就是當手機來用，只有需要“平板模式”時才展開內屏，平時則能夠對內屏進行全方位的保護，無形中延長了使用壽命。而華為則選擇以屏幕作為主角，以折疊的方式在單屏、雙屏和三屏之間靈活切換，兩種設計各具優勢，無所謂好壞之分。

核心配置與續航：高性能與綜合續航的比拼

性能方面，三星Galaxy Z TriFold搭載驍龍8至尊版（for Galaxy），是妥妥的安卓高端芯片，性能表現處于折疊屏前列，可滿足多任務處理、娛樂等場景需求。

續航與充電上，兩款機型均配備5600mAh電池。三星支持45W有線快充，官方宣稱30分鐘可充至50%，約1小時充滿，同時提供15W無線快充。華為Mate XTs則搭載66W有線快充，實測55分鐘UI顯示100%電量，62分鐘完全充滿，還支持50W無線快充，補電速度更具優勢。

影像規格對比：2億主攝與全套紅楓比拼

三星Galaxy Z TriFold后置影像系統與Z Fold7一致，包括2億像素HP2大底傳感器主攝、1200萬像素IMX564傳感器超廣角鏡頭、1000萬像素S5K3K1傳感器3X光變直立長焦鏡頭，最高可提供30X數字變焦。

華為Mate XTs的影像規格則明顯更為豪華，該機配備了旗艦級別的紅楓影像系統。主攝采用5000萬像素RYYB，支持F/1.4-4.0十檔物理可變光圈，超廣角是一顆4000萬像素的RYYB，長焦鏡頭使用了5000萬像素潛望長焦，提供5.5X光學變焦，最高支持50X數字變焦。

列出鏡頭規格后，可以看出三星的主攝非常強，是自家旗艦的同款，另外兩顆鏡頭則直接掉到了入門旗艦水準了。華為的三顆后置鏡頭均為旗艦水準，還有紅楓原色鏡頭加持，而且焦段覆蓋更廣。

折疊屏設計師可以通過外屏調用后置鏡頭自拍的，從現場實際體驗來看，三星僅能在完全展開狀態下使用后置自拍，折疊單側屏幕時無法開啟，展開三屏基本要雙手持機了，靈活性不及華為，后者的后置自拍功能使用場景更靈活，可以在“雙屏”模式下進行后置自拍，單手即可持機完成。

生產力體驗：DeX本地直接運行多任務5開

在生產力使用方面，三星Galaxy Z TriFold的10英寸大屏以及華為Mate XTs的10.2英寸大屏，均帶來了使用上的便利。比如使用剪映就有著大屏布局，可以在進度條中精準操作，并可以同步實現視頻瀏覽。AI修圖后，可并排對比編輯前后的效果。這些屬于大屏基操了，兩部手機均有著很好的適配。

三星Galaxy Z TriFold

華為Mate XTs

在多任務處理上，三星提供了三分屏功能，可以同時開啟三個互不干擾的豎屏應用，也可以通過多窗口視圖，自由調節應用的尺寸、排列應用的布局。以上這些應用并行顯示和大屏適配，華為Mate XTs也提供了相應支持，畢竟兩代產品一年多的適配，已經完成了日常應用的適配。

三星Galaxy Z TriFold

華為Mate XTs

兩部手機在類PC使用方式上，則有著較為明顯的差異。三星Galaxy Z TriFold支持Samsung DeX在本地運行，只要調出多任務后臺，切換到相應的DeX桌面即可無縫切換。DeX模式有著PC的操作方式，至多支持四個獨立的桌面，每個桌面可同時運行五個應用程序，應用可以隨意調整窗口大小，并可任意調整位置。華為自由多窗模式同樣有著游刃有余的多任務處理能力，只要下拉通知欄點擊自由多窗按鈕即可進入，只是并行應用被限制到了3個,可直接運行PC應用，就是華為的優勢了。

三星Galaxy Z TriFold

華為Mate XTs

當然，也可以通過有線直連外部屏幕的方式，來實現在大屏中啟動DeX模式，開啟后可獲得雙屏協同體驗，應用可在兩塊屏幕間任意拖放，連接上鍵鼠，就有著PC般的高效跨屏操作。

手寫筆對輕辦公的重要性不用多說，遺憾的是，三星Galaxy Z TriFold并沒有提供手寫筆支持，在繪圖、批注和精準操作上，就顯得不夠理想了，支持手寫筆的華為則更具優勢。

總結：不同賽道的折疊屏標桿

在實際感受兩部手機過后，我們可以明確表示，兩部三折疊手機是兩個不同賽道的產品，有著不同的側重點，以下就是我們提煉出的關鍵差異性規格對比。

在我們看來，三星Galaxy Z TriFold更注重場景細分，單屏就是手機的使用方式，大屏就是娛樂和便攜輕辦公使用，雖說少了一份靈動，但有著更極致的體驗，可靠性方面也更勝一籌。Android系統生態和超強的性能表現，自然也是制勝籌碼。這款手機更適合在固定場所的商務人士使用。

華為Mate XTs在三折疊市場的先發優勢可以繼續保持下去，因為其使用中的靈活性，依舊是無可替代的，并非所有場景都是可以展開大屏的，外出步行導航的話，使用“大屏版”顯然有些滑稽，但雙屏大折疊導航則沒有任何問題。同時，華為還有著手寫筆的支持，大屏顯示效果也更細膩，還有出色的影像能力。

兩款三折疊手機，都是折疊屏機型技術上的集大成者。二者的隔空對決，完全沒必要分個勝負，畢竟在現在的三折疊手機市場，更多機型參與競爭，才是對消費者有利的局面。

最后再吐個槽，作為資深三星用戶，對三星Galaxy Z TriFold有驚喜，也透著些許無奈，其在三折疊市場確實有創新，卻難掩Fold 7三屏版的內在。其有著太多盧泰文時代的烙印，在規格上有著太多為成本所進行的刀法，屏幕分辨率、鏡頭規格、快充等方面比比皆是。同樣是19999元的價格，或許華為Mate XTs是個更好的選擇，畢竟你買到的硬件是實打實的。