![]()
“茅臺和可樂曾經(jīng)的邏輯一致,都是“綁定時代大勢”,但現(xiàn)在茅臺的時代大勢變了,生態(tài)位也就變了。”
“以前美國也有高赤字,但大家依然信任美元,因為當時美國的財政和貨幣政策有紀律性。”
今年11月,95歲的巴菲特正式退出伯克希爾董事會,在最后一封致股東信中,他再次強調(diào)一生堅守的原則:復利不是預測市場、追逐風口,而是堅持長期主義。
但問題來了:為什么我們都知道復利厲害,卻很少有人能享受到它的紅利?為什么越努力追漲殺跌,反而離“滾雪球”越來越遠?是我們不夠聰明,還是這個世界根本沒有給長期主義留機會?
今天這期我們會一起探討:投資里的“長坡厚雪”今天還在不在?當黑天鵝頻發(fā)、世界加速分裂,普通人還能相信長期嗎?除了財富,認知、關系、品牌能不能也像雪球一樣越滾越大?
本文根據(jù)【進擊的沈帥波】播客整理,感興趣的朋友可以在小宇宙搜索“進擊的沈帥波”收聽播客完整版。
![]()
復利的本質(zhì):
指數(shù)增長的核心邏輯
敏姐:正式開始之前,我想問一個核心問題:我們一直追求的復利,本質(zhì)到底是什么?
石磊:直觀來看,復利的核心是“利滾利”,財富會隨時間呈現(xiàn)指數(shù)級增長,越漲越快。很多人對指數(shù)增長沒有直觀概念,給大家講一個古印度預言:一位智者幫國王解決了難題,國王要重賞他,智者提出一個看似簡單的要求:在64格棋盤的第一格放1粒麥子,第二格放2粒,第三格放4粒,第四格放8粒,以此類推,擺滿64格。國王一開始覺得微不足道,爽快答應,可實際擺放時才發(fā)現(xiàn),這是個天文數(shù)字——總共需要1844億粒麥子,換算成重量是4610億噸,相當于全世界兩千多年的小麥產(chǎn)量總和。
這個故事告訴我們,哪怕初始本金微不足道,只要堅持復利式的指數(shù)級增長,最終的結(jié)果會超出想象。但現(xiàn)實中,復利的實現(xiàn)需要條件,不是簡單的“每天翻倍”。
敏姐:但這個場景感覺很難落地。
沈帥波:我寫《偉大的復利》時,有網(wǎng)友寫了《復利的謊言》來諷刺,核心就是說復利需要先決條件和基礎狀態(tài),沒有合適的土壤,它就不會發(fā)生,就像沒有空氣就沒有生命。復利一定存在一個“拐點”,這個拐點分為內(nèi)在和外在兩個層面。
內(nèi)在層面,你要度過“心急階段”。剛?cè)胄谐垂傻娜顺Uf“巴菲特年化才8%、15%,牛市里我一天就能賺10%”,但后來才發(fā)現(xiàn),巴菲特的厲害之處在于“年年能保持這個收益率,還能在巨大資金量上實現(xiàn)”。很多人看到別人賺錢就跟風操作,刷到“英偉達爆發(fā)”“AI是最后機會”就焦慮,生怕錯過下一個風口,這種心急的心態(tài)會讓你永遠無法進入復利的節(jié)奏。就像生孩子需要十個月,不可能今天想要明天就實現(xiàn),復利必須在時間里慢慢沉淀。
外在層面,你必須有“第一桶金”。剛才石磊說的麥子故事,每一次都是乘以2,這個斜率在現(xiàn)實中幾乎不存在——工資從1萬漲到2萬、4萬,很快就會遇到職場天花板;收入到100萬時,高額個稅會直接壓縮增長空間。現(xiàn)實中,能長期維持8%的年化收益,就已經(jīng)是巴菲特級別的水平了。絕大多數(shù)人需要先通過“智力+體力”,做有稀缺性的工作或生意,在對的時間點賺到第一桶金,才能進入投資理財?shù)膹屠麑嵺`。
石磊:補充一下,麥子的故事是夸張化的比喻,回到現(xiàn)實,中國經(jīng)濟年增速3%-5%,貨幣增速每年8%,如果財富能以10%的年化復利增長,10年后會變成原來的2.6倍,20年后變成6.7倍。不需要追求“翻倍”,長期維持10%-15%的年化收益,結(jié)果就會非常可觀,這才是現(xiàn)實中的復利。
沈帥波:除了第一桶金,復利的外在拐點還包括“建立信任壁壘”。比如資管行業(yè)的復利,拐點是被足夠多潛在用戶信任——過了這個拐點,信任成本遠低于獲客成本,就能感受到“利滾利”;做銷售也是如此,見的客戶足夠多、行業(yè)口碑足夠好,信任成本降低,生意會自動找上門。巴菲特的成功不僅是資金管理,更是把自己打造成了“信任品牌”,別人求著把錢給他,和自己求著別人給錢,完全是兩種復利效率。
另外,復利的關鍵還有“途徑依賴的切換”。很多人賺到第一桶金后,會習慣性沿用老路徑——銷售總想著靠銷售賺錢,賺快錢的總想著賺快錢,做生意的覺得炒股和做生意一樣。但投資理財和做生意是完全不同的邏輯,邁不過“途徑依賴”的心理門檻,就永遠無法進入復利狀態(tài)。
石磊:還要考慮“成本因素”。復利的前提是“整體收益大于成本”,只有邊際報酬遞增——多投入1塊錢能賺回1.2塊、1.3塊,復利才能成立;如果邊際報酬遞減,雪球就滾不動;如果邊際報酬為負,投入1塊錢只收回8毛,就會變成“負復利”,也就是債務的利滾利,非常危險。
第一桶金的核心不是“多少金額”,而是“能產(chǎn)生結(jié)余”。比如一個月賺5000塊,花4000塊能留1000塊,這就是正向積累;但如果賺5000塊花6000塊,需要借錢度日,就會陷入負復利。所以復利的基礎是:既要追求投資收益,也要控制成本,兩者的差額才是真正的復利。
敏姐:復利難以實現(xiàn)還有一個“bug”——不能中斷,必須一滾到底。但現(xiàn)實中,很多人還沒走到“第20格”就被迫出局了:一次暴跌、一次恐慌、加了杠桿、遇到黑天鵝,雪球就崩碎了,坡也沒了。尤其是現(xiàn)在世界動蕩,怎么才能找到“最長的坡、最濕的雪”,不被短期利好利空的噪音影響?
![]()
尋找長坡厚雪:
如何洞察本質(zhì),穿越周期?
石磊:要找到“厚雪長坡”,首先要有“發(fā)現(xiàn)本質(zhì)的能力”。越接近事物的本質(zhì),決策就越簡單,也越能持續(xù)持有;如果沒看清本質(zhì),就容易被路徑上的噪音干擾,哪怕是好機會也拿不住。
這里的“本質(zhì)”,我稱之為“持續(xù)的動力學機制”——不是一成不變的真理,而是一個系統(tǒng)中存在的“吸引子”(數(shù)學中的準穩(wěn)態(tài))。就像臺風的氣流都會向臺風眼匯聚,無論初始點位在哪里,最終都會向“吸引子”靠攏。
我們要找的“長坡厚雪”,就是存在這種“吸引子”的領域:雖然路徑可能飄忽,不知道什么時候能到達目標,但只要“吸引子”還在,就值得等待。比如判斷一個行業(yè)、一只股票,關鍵不是看短期漲跌,而是看它是否存在“向終極點靠攏的動力機制”。這個“吸引子”可能是行業(yè)的核心需求、技術的發(fā)展趨勢,也可能是全球格局的變化,找到它,就找到了長坡的根基。
敏姐:“吸引子”,通俗來講就是“準穩(wěn)態(tài)”這也是我們《十分吸引》欄目標題的來源。不過我想和石磊辯論一下:這種系統(tǒng)化洞察是不是很主觀?千人千面?比如最近黃金漲漲跌跌,投資經(jīng)理們分歧很大。石磊你一直看好黃金,但有位網(wǎng)紅私募基金經(jīng)理說“黃金最好的階段已經(jīng)過去”,他認為黃金價格由全球央行買賣、赤字、消費者信心三個因素決定。怎么判斷這種洞察的對錯?怎么提升洞察的水平?
石磊:系統(tǒng)化洞察的主觀成分,不在于事實本身,而在于“你如何抽象這個世界”——你認為世界的主要矛盾、核心維度是什么。比如黃金的驅(qū)動因素,那位基金經(jīng)理提到的“央行買賣”“赤字”,在我看來是同一邏輯的不同層面:央行之所以增持黃金,核心是不再相信美元信用;而美元信用受損,一部分原因是美國財政赤字,更關鍵的是“赤字背后的紀律性缺失”。
以前美國也有高赤字,但大家依然信任美元,因為當時美國的財政和貨幣政策有紀律性;現(xiàn)在不一樣,關稅戰(zhàn)中,美國對貿(mào)易盈余國加征重稅——這些國家賺了美元,本質(zhì)上是把錢借給美國,卻面臨被懲罰的風險,自然會想多元化資產(chǎn),黃金就是最優(yōu)選擇。
另外一個驅(qū)動黃金的核心維度是“利率”:因為黃金不生息,當法幣體系利率高時,持有黃金的機會成本大;當利率降低(比如今年美聯(lián)儲降息),機會成本變小,大家更愿意持有黃金。今年黃金漲了七八十,上半年是美元信用問題驅(qū)動(漲了三四十),下半年是降息驅(qū)動(漲了三十左右)。
短期來看,降息的驅(qū)動力可能減弱,但美元信用的問題沒有解決——明年美聯(lián)儲主席換屆,特朗普指定的候選人大概率更傾向于“聽話”而非“維護美元信用”,所以長期來看,貨幣風險對黃金的驅(qū)動不僅沒降低,還在增強。所以判斷黃金的關鍵,不是糾結(jié)短期漲跌,而是看清“美元信用受損”這個核心本質(zhì)。
沈帥波:從普通人視角補充兩點:
第一,先想清楚“持有黃金的目標”——是想暴富,還是抵御通脹、“不掉隊”?如果是后者,就不用糾結(jié)短期波動,跟著“聰明的群體”走就行。不要覺得自己比專業(yè)人士聰明,歷次資產(chǎn)浪潮中,最慘的都是那些“覺得別人都錯了,只有自己對”的人。
第二,抓住核心矛盾:國際形勢越來越復雜,各國央行都無法預判明天會發(fā)生什么,美國對局部地區(qū)的控制力在下降,大家需要一個“資產(chǎn)備胎”,黃金就是這個備胎。普通人不用天天盯盤、看美國新聞,只要判斷“世界是否在變亂”,然后根據(jù)自己的風險承受能力配置,接受黃金不生息的機會成本即可。
石磊:本質(zhì)性的思考其實很簡單:如果把黃金當成投機工具,你會覺得它貴;如果當成抵御貨幣風險、世界變亂風險的資產(chǎn),你就能拿得住。不用糾結(jié)單個央行的短期操作(比如俄羅斯央行偶爾賣出),要看全球央行的整體趨勢,以及背后的核心動機——央行買黃金不是為了賺錢,而是為了國家儲備安全,避免被美國控制。理解了這個動機,就能抽象出最簡單的決策邏輯。
敏姐:找到聰明人這個事情其實也挺難的。剛才講的幾位基金經(jīng)理,其實在普通人的視野里也是聰明人。只是說我要判斷哪個聰明人講的是對的,這個是不是很難?
沈帥波:我的判斷方法是,首先我認為我在這個領域我不聰明,不是全能聰明,沒有人是六邊形戰(zhàn)士。所以一定要放棄誰更聰明。不要去找一個具體聰明的人,要找一個聰明的群體。
以前有句話網(wǎng)上段子很流行,叫你可以不相信老板的人品,但你一定要相信老板的眼光。我覺得這句話很對,這個老板是個抽象的老板,擁有更高信息源的人和更快信息留的人,以及能看到你看不到的人,他的智商不一定比你高的,但是他的信息秉全,他就在這件事情上比你更聰明。
石磊:聰明是需要有一個群體,這個群體可能有多種視角,這個視角可能是互補的。也就是當我們聽了這么多人,這么多可能聰明的人之后,我們怎么樣做自己的決策。其實大概你會悟到一個簡單的答案,就是這個東西最簡單,你能理解,其實你才能抓得住。而不是說我們?nèi)プ分鹉骋粋€人。
敏姐:回到核心問題,今天中國的“長坡厚雪”在哪里?
沈帥波:巴菲特的“長坡厚雪”,精髓是“長、厚、濕”三者缺一不可,對應中國人說的“天時地利人和”。以白酒為例,今年白酒不再是香餑餑,雖然有短期反彈,但消費市場持續(xù)走弱,核心原因是白酒的生態(tài)變了——白酒不是普通消費品,而是和大基建掛鉤的“應酬型、送禮型資產(chǎn)”。
2016年左右,白酒的銷量(噸數(shù))就已經(jīng)達峰,之后體量增長全靠漲價,而漲價的基礎是高端應酬、送禮市場的需求;現(xiàn)在大基建降溫,項目減少,應酬和送禮需求收縮,白酒的“長坡”就變陡了。
再看巴菲特長期持有的可口可樂這件事。普通人大概覺得因為巴菲特覺得可樂很好喝,并且巴菲特一直在喝可樂,所以他持有。這個肯定是屬于抖音版的答案。
而巴菲特他自己復盤的真實的邏輯,在查理芒格的書里面也有提到:是二戰(zhàn)后國際秩序重組,美國企業(yè)成為先鋒,可口可樂跟著美國大兵走向全球,中國改開后又成為它的最大市場——可樂是“美國企業(yè)全球化的標品”,這才是它的“長坡”。茅臺的邏輯和可樂曾經(jīng)的邏輯一致,都是“綁定時代大勢”,但現(xiàn)在茅臺的時代大勢變了,生態(tài)位也就變了。
石磊:這個例子很好。茅臺還是好公司,但白酒的生態(tài)變了,生態(tài)賦予它的價值也就變了。中國現(xiàn)在的機會,在于“生態(tài)位的重構(gòu)”——就像美國企業(yè)當年出海一樣,中國現(xiàn)在有很多企業(yè)正在出海,只是我們還沒意識到這種生態(tài)位變化帶來的重估機會。當某家中國企業(yè)踏出“全球化”的關鍵一步,就標志著生態(tài)位發(fā)生變化,估值需要重新定價,這就是投資中最大的機會,而且是暴利型機會。
沈帥波:具體來說,中國的“長坡厚雪”在“中高端制造業(yè)”——這個“中高端”是全球定義的,不是我們自己認為的。大家有個誤區(qū)叫做歐洲人有光刻機,美國人搞芯片搞算力,說中國人只能搞低端制造,這是錯的。
前些日子我去東歐考察時發(fā)現(xiàn),當?shù)仉娖鞒抢锏男∩唐穬r格是中國的兩倍,技術卻落后兩代——因為他們沒有完整的供應鏈。在中國,電視機是普通家電,但中國最好的電視機在東歐就是“高端制造業(yè)”;我們的無人機、運動相機、電動汽車、電動自行車,在全球很多國家都是“先進制造業(yè)”,他們沒有這樣的產(chǎn)能和供應鏈。
這些制造業(yè)的優(yōu)勢在于“不需要過度講故事”,靠產(chǎn)品力和性價比就能占領市場。而像日化、奢侈品這類需要“全球講故事、賺高溢價”的領域,中國企業(yè)暫時還不占優(yōu)勢——法國的路易威登、愛馬仕,靠“巴黎”這個世界級IP,每年吸引1億游客,自帶溢價。
中國日化能做到成本低、性價比高,但很難融入全球的敘事體系。所以出海暫時只能去中國勢能很高的國家,還很難吃到全球紅利。但是中國的電動自行車(e bike),它能賣到歐洲的,賣到美國。因為它是每家每戶都要買的一個集運動、休閑、上班的混合產(chǎn)品。
當然也有例外,比如泡泡瑪特的Labubu出海已經(jīng)有一定勢能,但它需要第二個全球火爆的IP才能穩(wěn)定股價,這種“IP化”的復利還需要時間驗證。所以中國的機會核心還是在“全球認可的中高端制造業(yè)”,這是我們的長坡厚雪。
![]()
守住復利:
如何應對中斷風險,反脆弱成長?
敏姐:找到長坡厚雪后,更難的是“不被中斷”。復利最怕的不是一時回撤,而是歸零——三年積蓄一次清零,之前的努力都白費。這幾年世界太亂了,11月21日黑色星期五,A股、港股、美股、債券、黃金、比特幣全跌,有網(wǎng)友調(diào)侃“分散投資在八類資產(chǎn),用八種方式虧錢”。
以前我們做資產(chǎn)配置,依賴的是資產(chǎn)間的負相關性——股票跌債券漲,風險事件中黃金避險,但現(xiàn)在這個邏輯似乎失靈了,分散配置不再等于安全,這直接威脅到復利的連續(xù)性。作為專業(yè)投資者,有沒有一套辦法,不靠猜,也能守住復利的坡道?
石磊:復利難實現(xiàn),核心不是選不到好資產(chǎn),而是“留不住”——回撤的時候容易出局。厚雪長坡的“坡”不是平的,經(jīng)常有深坑,有些人能爬出來,有些人不能,關鍵在于“反脆弱”——這不僅是管理風險的方法,更是管理風險的態(tài)度。
巴菲特說“回撤不是風險”,因為他認準的是長期價值,只要價值沒變,就堅持持有。而大多數(shù)人看到凈值回撤,就覺得“市場認為這個東西不值錢了”,但其實很多時候回撤只是“流動性缺失”——比如A股曾經(jīng)一天所有股票跌停,指數(shù)跌8個點,港股跌10個點,這時候要問自己:你買的資產(chǎn)真的沒有價值了嗎?如果是因為政策變化導致資產(chǎn)永久損失(比如關稅戰(zhàn)讓某類出口企業(yè)失去市場),那就要調(diào)整;如果只是市場情緒導致的短期下跌(比如銀行股和關稅戰(zhàn)無關),就應該堅守長期方向。
所以第一步是“定義風險”:區(qū)分“短期回撤”和“長期價值毀滅”。
第二步是“控制債務風險”:巴菲特說投資不要上杠桿,因為有時候什么都沒變,只是短期下跌,債主上門清盤,哪怕未來資產(chǎn)漲十倍,也和你無關了。厚雪長坡需要“無債一身輕”的底氣。
第三步是“有機多元化”:多元化不是“滿地撒錢”,而是持有幾個“不相關或低相關、且長期有價值”的收益來源。比如你有八個“長坡”,一兩個失敗了也不影響整體;但如果八個里面只有一個上坡、七個下坡,再多元化也沒用。多元化的核心是“在能力范圍內(nèi),找到多個正增長的低相關資產(chǎn)”。
還要考慮“系統(tǒng)性風險”(比如戰(zhàn)爭):不能逃避,而要讓組合“在混亂中受益”。不是期待戰(zhàn)爭,而是當戰(zhàn)爭發(fā)生時,你的組合不會遭受毀滅性打擊,甚至能對沖風險。有很多工具可以實現(xiàn)這一點,比如配置黃金、大宗商品等抗通脹、抗地緣風險的資產(chǎn)。
沈帥波:補充一點,復利的前提是“永遠不虧光”(you will be rich forever),而不是“快速賺大錢”。很多人加杠桿,是想一把跨到下一個財富量級,但到了一定體量,更應該追求“持續(xù)富”,而不是“突然富”。巴菲特永遠不會滿倉,投資之神格雷厄姆最后破產(chǎn),就是因為沒守住“不把自己搞窮”的底線。
普通人可以通過“對沖”來守住底線。比如我從2013年開始,每年買一坨實物黃金(金鏈子),因為實物黃金的工本費很低,而且我從來不會天天換算它值多少人民幣,所以能穿越周期;但我同時開了紙黃金賬戶,定投到一半就堅持不下去了——因為每天看著漲跌,心態(tài)會崩。再比如,持有等額的美金和人民幣,匯率波動時就能實現(xiàn)對沖,總價值不會大幅縮水。
關鍵是“不要把某一種貨幣或資產(chǎn)作為唯一計價方式”。如果你只用上海房價計價,可能覺得自己的錢變多了;只用豬肉計價,也可能變多了;但只用某一只股票計價,可能就縮水了。跳出單一維度的迷戀,心態(tài)會更平穩(wěn),也更能堅持長期持有。
石磊:計價單位很重要。你用這筆財富未來要做什么,就用什么計價——要買房就用“房價平米數(shù)”計價,要養(yǎng)老就用“每月生活費”計價,要出國就用美金計價。不同的計價單位,會讓你對“漲還是跌”有完全不同的判斷。有些人每天看日度K線,有些人看月度、年度,看到的結(jié)果天差地別,長期視角才能忽略短期噪音。
敏姐:具體到核心資產(chǎn),比如茅臺,前段時間段永平接受訪談時說還在持有,把它當紅利股。茅臺大跌時,我們很難判斷是短期被錯殺,還是價值真的崩塌了——它的品牌護城河還在,自由現(xiàn)金流制造能力還在,但市場變了。從專業(yè)角度看,持有茅臺的動力機制還在嗎?判斷這類核心資產(chǎn)的復利基礎,有哪些標準?
石磊:資產(chǎn)配置的核心是“戰(zhàn)略性資產(chǎn)配置”——能配置多少個長期有希望的資產(chǎn)或策略類別,比戰(zhàn)術性的“哪天買賣”重要得多。以茅臺為例,長期視角下,關鍵看三個問題:
第一,生態(tài)位變化后的增速:高端商務局、禮品局減少,茅臺回歸真實消費群體,未來銷售增速能回到10%、5%還是0?
第二,利潤增速:茅臺的高毛利還能維持,但以前靠經(jīng)銷商“墊著”——2022年開始,經(jīng)銷商的利潤空間被壓縮,到今年三季報,茅臺盈利幾乎零增長,說明經(jīng)銷商的“安全墊”已經(jīng)耗盡,接下來要回歸真實的利潤水平。
第三,定價范式:如果未來增速很低,但仍保持高毛利、高分紅、回購頻繁,茅臺的定價范式會從“高ROE成長股”變成“紅利型類債股”,就像長江電力、神華一樣,需要在新的范式下重新估值。
所以茅臺還是好公司,但生態(tài)位變了,驅(qū)動維度變了,估值方式也要變。段永平持有茅臺,可能是出于他的資產(chǎn)配置需求和倉位管理,普通投資者不能盲目跟風,要結(jié)合自己的資金屬性、投資預期來判斷。
沈帥波:每個人的情況不同,不能照搬別人的決策。我記得段某平持倉好像是150多億美元,和普通人持倉150萬人民幣,對周期的感受完全不一樣——他有足夠的資金冗余和時間跨度,能穿越波動;而普通人如果借了錢,或者需要短期用錢,就很難承受這種波動。
巴菲特能長期持有,也是因為他的保險公司提供了源源不斷的彈藥,讓他有底氣穿越周期。所以普通投資者更要關注“自己的財富視角”:你的資金是短期的還是長期的?能承受多大損失?投資目標是暴富還是穩(wěn)健增值?長坡厚雪不是統(tǒng)一的,石磊的長坡可能不是我的,我的也可能不是波波的,適合自己的才是最好的。
石磊:很多人喜歡和市場平均數(shù)比,有沒有跑贏指數(shù),這是非常危險的。群體有羊群效應,會走向極致?lián)頂D,你為了跑贏指數(shù),就會變得越來越激進,最后大概率會掉進深坑。復利的核心是“把錢留住”,而不是“比別人賺得多”。了解自己的底層需求,知道“什么是滿意的收益”,而不是追求“比老王強”,心態(tài)會更平穩(wěn),也更能堅持長期主義。
![]()
穿越時代變遷:
個人與品牌的復利能力
敏姐:波波在《偉大的復利》里寫過一句話:“一旦消費者的結(jié)構(gòu)發(fā)生不可逆的變化,過去所有的經(jīng)驗都可能成為累贅。”就像晚清的武狀元,好不容易考中,熱兵器來了就失靈了。很多曾經(jīng)偉大的企業(yè),不是突然死掉,而是慢慢凋零。一個人或一個品牌,要靠什么能力才能不被時代生態(tài)的變遷甩出去?當外部世界不再獎勵你過去的優(yōu)點時,怎么繼續(xù)“滾雪球”?
沈帥波:首先要承認“萬物都有周期”,人的周期是“衰老”,企業(yè)的周期是“熵增”——人會變老,失去沖勁,陷入信息繭房;企業(yè)會變大,變得鈍化,遠離市場真相。
對企業(yè)來說,一定要“跳出信息繭房和舒適區(qū)”。我寫過一篇文章叫《騎著自行車看市場》,住五星酒店、坐飛機當然舒服,但如果你賣的是大眾消費品,每天看的都是宏觀數(shù)據(jù),就會對“0.12元的價差”不再敏感,而這種不敏感就是企業(yè)鈍化的開始。
騎著自行車去菜場看看,就能知道消費者為了一毛錢吵半小時,不是娛樂,是真的要省錢;卡著收攤時間買菜,是為了買更便宜的菜。這些細節(jié),坐在辦公室里永遠看不到。寶潔的飄柔、海飛絲,在縣城夫妻老婆店賣9.9元的小瓶裝,在大城市賣大桶裝——因為大城市消費者對二三十元不敏感,覺得大桶裝更劃算;而小城市的臨時務工人員,只愿意花9.9元買小瓶裝,用完就走。寶潔印度公司發(fā)現(xiàn),折人民幣五毛錢的“試用裝洗發(fā)水”賣得最好,100毫升的反而賣不掉,這就是深入市場才能發(fā)現(xiàn)的真相。
有個500億市值公司的董事長問我:“五糧液市值怎么這么高?我從來沒見過有人喝五糧液,我們都喝茅臺。”他就是陷入了圈層繭房——喝濃香酒的圈子和他喝醬香酒的圈子不交叉,不代表五糧液沒有市場。普通老百姓喝的很多是散酒,牛欄山在農(nóng)村都算“消費升級”,茅臺王子酒100多一瓶,在大眾市場已經(jīng)是高端酒了。
所以無論是企業(yè)還是個人,都要“主動進入不熟悉、不安全、不可控的領域”,才能發(fā)現(xiàn)市場的真相。身居高位后,圈層會同質(zhì)化,信息會被過濾,只有主動打破這種狀態(tài),才能把握住結(jié)構(gòu)變化的趨勢。
另外,品牌要“多矩陣布局”。國際經(jīng)驗告訴我們,沒有一個品牌能在所有周期都是第一,但只要形成足夠大的品牌,分場景、分價格段、分功能布局,每個矩陣都能活下去,公司就能穿越周期。寶潔、聯(lián)合利華、歐萊雅、雀巢,都是靠多品牌、多矩陣,實現(xiàn)了百年復利。
石磊:這和資產(chǎn)配置的邏輯一樣,不同的場景、不同的人群,需要不同的產(chǎn)品和策略,不可能靠一個品牌、一個策略搞定所有需求。多元化的矩陣,能對沖單一業(yè)務的周期風險,讓企業(yè)的復利持續(xù)下去。
![]()
策略落地:
資產(chǎn)配置、擇時與黑天鵝應對
敏姐:聊完洞察,再聊策略。大類資產(chǎn)配置是實現(xiàn)復利的條件,但它是充分必要條件嗎?今年全球股票漲得好,債券下跌,黃金漲幅驚人,混亂中怎么動態(tài)平衡資產(chǎn)比例?另外,伯克希爾三季度現(xiàn)金儲備達3800多億美元,創(chuàng)歷史新高,巴菲特的配置節(jié)奏,普通人能抄作業(yè)嗎?是不是該多留現(xiàn)金倉位,現(xiàn)金為王?
石磊:資產(chǎn)配置不是實現(xiàn)復利的必要條件,是“更容易實現(xiàn)的條件”。巴菲特不做資產(chǎn)配置,是集中投資——“把雞蛋放在一個籃子里,然后看好這個籃子”,但這種模式需要三個前提:一是資金足夠長(伯克希爾是保險公司,負債周期極長),二是資金量足夠大,三是能控制標的公司(認為實體價值比市場定價更重要)。這種模式普通人很難復制,因為大多數(shù)人沒有“無限子彈”,也無法控制標的公司。
資產(chǎn)配置則適合所有人,無論有1萬塊還是100億,都能容納。它的核心是“長期好收益,短期低相關”:“長期好收益”是“適合你的收益”,每個人的風險承受能力和預期回報不同,滿意即可;“短期低相關”是指持有的收益來源盡量獨立,這樣能對沖短期波動。
資產(chǎn)配置不是“股債五五開”的機械分配,而是基于自己的需求,選擇長期有價值、短期低相關的資產(chǎn)組合。比如你要養(yǎng)老,就多配置債券、紅利股;你要追求增長,就適當配置股票、基金;你要對沖風險,就配置黃金、大宗商品。
巴菲特的現(xiàn)金儲備高,是因為他沒找到“符合價值投資標準的標的”,他的現(xiàn)金是“等待機會的彈藥”,而不是“現(xiàn)金為王”。普通人不能盲目抄作業(yè)——如果你有長期資金,且能承受市場波動,可以留一部分現(xiàn)金等待低估機會;但如果你的資金是短期的,或者需要穩(wěn)定收益,過多現(xiàn)金會導致通脹侵蝕財富。
沈帥波:用大白話補充:資產(chǎn)配置要“讓心慢下來”,追求“東邊不亮西邊亮”,而不是“每個都亮”。黑色星期五這種八大資產(chǎn)全跌的情況很少見,絕大多數(shù)時候,低相關的資產(chǎn)組合是穩(wěn)健的。但要注意“不要配置自己不懂的資產(chǎn)”——很多人分散買十幾個板塊的基金,每天看不過來,其實根本不懂這些板塊的邏輯,這種配置只是“盲目多元化”,遇到波動就會慌。
比如有人說“中國老齡化,所以醫(yī)藥板塊一定好”,這是超長期邏輯,但短期里,集采會直接壓縮醫(yī)藥企業(yè)的利潤,盲目配置只會虧錢。真正的資產(chǎn)配置,是基于你懂的邏輯,選擇你能承受的風險——如果你懂軍工,就可以配置軍工;如果你懂房地產(chǎn),就可以配置房地產(chǎn);如果你什么都不懂,就從指數(shù)基金、黃金這種簡單的資產(chǎn)開始,不要盲目跟風。
我認識一個朋友,在美國做二房東:包下老房子,裝修后做Airbnb,吸引中國游客,這些游客又成了他的買房客戶——他把老房子推倒重蓋,80萬美金買入,130萬美金賣出,半年到一年賺50萬美金。他的資產(chǎn)配置就是“Airbnb+房產(chǎn)翻新”,基于他對美國房產(chǎn)市場、中國游客需求的理解,這種配置對他來說是穩(wěn)健的,但如果換成不懂美國市場的人,盲目去買美國房子,大概率會砸在手里。
敏姐:還有一個大家關心的問題:擇時。能不能通過判斷時機,在深坑之前賣掉,在上漲之前買入,既不踏空也不踩雷?有沒有一勞永逸的辦法?
石磊:擇時是個容易誤解的概念——大家口頭說不擇時,卻頻繁交易,其實是沒分清“擇時”和“擇機”。
擇時是“基于時間預測的交易”——認為下個月會跌,所以現(xiàn)在賣;覺得明天會漲,所以現(xiàn)在買。這種決策的核心是“預測未來時間點的漲跌”,但未來是不可預測的,所以大概率會失敗。
擇機是“基于當下本質(zhì)的決策”——核心是“當下不雜,過往不念”(曾國藩的智慧)。比如賣出資產(chǎn),不是因為預測未來會跌,而是因為“當下它太貴了,超出了合理估值”,或者“當下它的基本面變差了,勝率降低了”;買入資產(chǎn),不是因為預測未來會漲,而是因為“當下它太便宜了,低于內(nèi)在價值”,或者“當下它的基本面很好,勝率很高”。
擇機不難,難的是“看清本質(zhì)”。當你明白資產(chǎn)的內(nèi)在價值,知道它當下的狀態(tài),決策就會很簡單;如果沒看清本質(zhì),就會被短期漲跌迷惑,糾結(jié)“明天會不會跌”“后天會不會漲”,最后要么賣飛,要么套牢。
沈帥波:我已經(jīng)放棄擇時了。作為普通人,要接受“自己無知且不聰明”——你無法同時考慮買方、賣方、主力、長期趨勢,想太多只會被收割。與其每天判斷漲跌,不如“少做判斷,做對關鍵判斷”。
比如你相信AI是未來的趨勢,就不用糾結(jié)“買谷歌還是Meta”,也不用糾結(jié)“今天買還是明天買”,可以配置一個AI板塊的基金組合——你犧牲的是“某一只股票的極致回報”,但換來的是“不會掉隊”。
巴菲特早年不買蘋果,因為不懂科技股;后來大量買入,是因為他發(fā)現(xiàn)蘋果的商業(yè)模式可以用“消費品邏輯”理解,進入了他的舒適區(qū)。他的決策核心是“只做自己懂的判斷”,而不是“預測科技股的漲跌”。
另外,做決策時要“考慮承受能力”:這個組合跌10%、20%,你能接受嗎?如果不能,就降低倉位;如果能,就長期持有。正規(guī)銀行、外資機構(gòu)都會讓你做風險測評,就是因為“承受能力”比“預期收益”更重要——不要老想著賺多少,也要想清楚能虧多少,心態(tài)才會平穩(wěn)。
敏姐:最后一個問題:黑天鵝怎么應對?20年疫情、22年俄烏沖突、25年關稅戰(zhàn)、教培行業(yè)政策突變,很多人多年積累一夜清零。怎么提前感知黑天鵝?怎么區(qū)分“恐慌”和“崩盤”?有沒有應對所有亂局的底層認知?
石磊:黑天鵝是“我不知道我不知道”的事件——如果能預測,就不是黑天鵝了。應對黑天鵝,不用預測,關鍵是“反脆弱”和“動態(tài)認知”。
第一,組合要反脆弱。如果你的組合非常極致(比如全倉某一個行業(yè)),遇到黑天鵝就可能清零;如果是低相關的多元化組合,即使某一部分受損,整體也能扛過去。
第二,動態(tài)拓展認知框架。黑天鵝發(fā)生后,不要把它當成“孤立事件”,而是要納入自己的認知框架,判斷它是否改變了“核心邏輯”。比如2022年俄烏沖突,一開始以為是地區(qū)沖突,但后來發(fā)現(xiàn)它打破了全球供應鏈、金融體系,影響了貨幣信用,這時候就要調(diào)整供應鏈相關、大宗商品相關的頭寸;今年關稅政策出臺后,就要重新評估受貿(mào)易影響的資產(chǎn),找到不受影響的領域。
區(qū)分“恐慌”和“崩盤”的關鍵,是看“核心邏輯有沒有變”:恐慌是短期情緒導致的,核心邏輯沒壞,比如市場流動性缺失導致的普跌;崩盤是核心邏輯被破壞,比如行業(yè)被政策取締、企業(yè)基本面徹底惡化。恐慌過后會反彈,崩盤后則很難恢復,所以遇到波動時,先問自己:“這個資產(chǎn)的核心價值還在嗎?”
沈帥波:還要有“終局思維”和“底線思維”。終局思維是“想清楚最終要什么”,底線思維是“想清楚最差會怎么樣”。國家層面,內(nèi)循環(huán)、糧食安全、黃金儲備,都是底線思維;個人層面,留一部分“永遠不會動的錢”(比如實物黃金、現(xiàn)金),哪怕遇到黑天鵝,也有東山再起的資本。
另外,人生的復利不僅是財富,還有身體——身體是1,財富是后面的0,身體垮了,再多錢也沒用。很多人加杠桿投資,每天熬夜盯盤,心率比別人快,身體長期處于高壓狀態(tài),哪怕沒遇到黑天鵝,也可能因為健康問題中斷復利。所以守護復利,既要守護財富,也要守護身體。
![]()
重建復利信心
從最小化有效動作開始
敏姐:現(xiàn)在世界波動這么大,行業(yè)消失、風口轉(zhuǎn)移、房價漲跌不定,大家對未來缺乏掌控感。當長期本身變得不確定,怎么重建對復利的信心?普通人有沒有“最小化有效動作”,能立刻啟動復利?
石磊:核心是我們節(jié)目的slogan:“系統(tǒng)化洞察,多元化適應”。
系統(tǒng)化洞察,就是把握時代的主要矛盾。這個時代雖然混亂,但有主線——比如全球格局重構(gòu)、中國制造業(yè)升級、貨幣信用變化。不用焦慮未來有沒有現(xiàn)成答案,只要關注當下的核心矛盾,就能找到長期方向。
多元化適應,就是打造低相關的“賽道組合”——財富賽道(比如股票、基金、黃金)、人生賽道(比如主業(yè)、副業(yè)、興趣),多嘗試不相關的領域,即使某一個賽道受損,其他賽道也能支撐你繼續(xù)前行。
兩者結(jié)合,就能在混沌的世界里找到自己的長坡厚雪,重建復利信心。
沈帥波:復利的啟動,在于“營造正循環(huán)”,從微小的成功開始。比如你內(nèi)向,就從旅行中主動和陌生人說一句話開始;想學好英語,就從用散裝英語和老外交流開始——這些微小的成功會給你反饋,讓你愿意繼續(xù)努力,形成正循環(huán)。
不要一開始就定宏大的目標(比如“英語十級”“一年翻倍”),而是拆成最小化的動作,比如“每天背10個單詞”“每月定投1000元指數(shù)基金”。這些動作看似微小,但長期堅持下來,就會形成復利效應。
復利的核心不是“指數(shù)級增長的速度”,而是“長期正向的積累”——財富每天多一點,認知每天深一點,關系每天近一點,慢慢就會看到雪球越滾越大。
敏姐:總結(jié)一下,復利不是遙不可及的奇跡,而是長期主義的必然結(jié)果。它需要正確的系統(tǒng)、足夠的耐心、反脆弱的組合,更需要認清自己、守住底線。希望今天的分享,能讓大家對復利有更清晰的認知,從最小化的動作開始,啟動自己的復利之旅。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.