盧克文被封后，今天反手給了日撅他的自媒體人一記耳光

文丨將爺

今天午飯時，我花了二三十分鐘，寫了篇《》。

發(fā)了后，我就午睡；醒了后，發(fā)現(xiàn)10萬+了。流量跑這么快，不是因為我寫得好，而是被算法推薦了。

今晚，隨手再寫這篇，也是測試一下，如此同日二次發(fā)稿，不具備送達效應，還能有幾個朋友看到，會不會也被平臺推薦。

自打公號從訂閱制變成算法推薦，我心態(tài)也崩了。很多朋友刷不到我，流量掉到可憐，好像有一回，文章只有1萬多點閱讀。

這種態(tài)勢，讓我經(jīng)常對這公號，有種“我終于失去了你”的感覺。

當然，我也研究過算法推薦規(guī)則。期間，找過微信朋友，也到某音去調(diào)研，還作為三方平臺的專家，到平臺討論“算法奧秘”。

然并卵。算法推薦就是一種玄學。

作為公號寫手，我現(xiàn)在的潰敗感是無比強烈的。所以，我現(xiàn)在寫的公號文章，不再像口罩時，是我心中的作品了。

這只是社交媒體上的一種另類表達。

我極致用心寫的東西，有文本，有審美，有價值。但，在這里，很難有流量，也得不到正向回應。

有時，隨手寫的，直白表達的，很粗糙的，往往更容易成為爆款。

似乎每個平臺現(xiàn)在都這樣了。

我在頭條上，看到一堆爆火的作者，寫的全是口水。

我敢說，中國當代最牛逼的作家，極少有人能在自媒體上討口飯吃了。

說這么多，其實是想說，我大抵也許應該就要被自媒體淘汰了。

最近，有很多大V也遭遇封禁了，比如，九邊和盧克文。

很多寫手借這種事，趁機把這些大V懟了一番，貶得一文不值。

有意思的是，這些號，平時流量稀薄，一罵大V，馬上就爆了。

今天晚上，我看到公號被短封的盧克文說了這么一段話：

我看了后，還是心有觸動，有些共鳴。

寫手與寫手之間，如此互相仇恨，如此互相拉踩，確實是一種很可憐又可恥的惡行。

從價值觀講，我當然與盧克文是明顯不同的。

甚至，一度我都有些想將盧克文完全歸為司馬夾頭、李毅那坨中。

但，在我兩次寫到盧克文的時候，還是拋開價值分歧，認同他從一個中專生，努力向上生長、不斷提升自我的一面。

比如，他調(diào)查研究，不斷補知識短板，融入新介質(zhì)，這是一種文化理性。這比“至道學宮”那種人好多了。

在“野生國師”自媒體如此競爭紅海中，盧克文能殺出來，身上也有創(chuàng)業(yè)者的光亮。

說到這里，估計我又要被罵“變節(jié)了”之類。對，特別是那些扛著正義旗號，使用粗鄙文本的那類寫手。

其實，我早就過了“非黑即白”的年紀了，更反感什么“價值觀比血緣更重要”的屁話。

三觀本身就是觀點，觀點自然有不同，我們可以捍衛(wèi)自己價值觀，但，離開對人的起碼尊重，談價值觀也就胡扯。

左右兩邊，都有非善類。

每個人，都是希望過上體面人生的。這種體面，無外乎物質(zhì)和精神。

顯然，盧克文的收入是體面的。只是，他的精神價值品位，和我們每個人一樣，都是有爭議的。

社會撕裂到今天這步，我已經(jīng)沒勇氣把價值觀不同的人視為敵人了，因為，那一定是數(shù)以億計的，他們一樣是我的父老鄉(xiāng)親、兄弟姐妹。

從這個意義講，我覺得，人不要被眼前的身份定義捆綁。否則，就很容易失去悲憫的底線。

盧克文今晚的留言，說了這樣一個很重要的判斷方式：

50年后的人，談起我們這一代人，不會記得我們的任何人的細節(jié)，只會問：這人有什么作品？

他這句話是很有野心的。很多人看了后，可能會不以為然，但，我恰恰覺得，這是盧克文最冷靜最理性的一次表達。

這個表達的勇氣，我沒有。

說白了，50年后的事，我絕對不敢想。我最怕的是，5年不到，就沒人記得我曾留下什么作品了。

這是想想都怕的事。

我一直說，社交媒體上寫的，不是作品。而現(xiàn)在圖書市場又那么凌亂，一本書出來，幾個月后就石沉大海了。

所以，看到盧克文回應那些借他被封號來痛罵的寫手“只有作品永恒，其他，都是浮云”，讓我心有惜惜。

這段時間，我一次次推薦自己的新著《不負經(jīng)典》一樣，其實也是想證明，我這本沉靜的書，才是我的作品。

必須要清醒，過度流連于社交媒體，對真正的寫作者來說，是不值得的。

這次，盧克文被封后，被瘋狂痛罵，直到今天，他才反手給日撅他的同行一記耳光。

響光響亮。我認為，就算很多人沒被打到，臉上也應漲紅了。

一個寫手，以“作品”的名義，向同行進行終極挑戰(zhàn)，我覺得，這是一件值得被尊重的事。

ps:全文完，共1600字。什么才是好作品呢？至少，劉震云剛出的這本《咸的玩笑》是好作品。具體怎么好，你不妨先買了讀讀，后面我一起交流。