日本船只侵犯釣魚島領海，中國多門艦炮就位，不走就隨時開火！

12月2日清晨，中國海警通報了一則并不罕見、但意義不容忽視的事件：日本“瑞寶丸”號漁船非法進入釣魚島領海，中方對其采取管控措施并完成驅離，事件發生在黎明前后，但相關消息迅速在中日兩國社交平臺發酵，討論熱度遠超以往類似案例。

據日本媒體報道稱，中國海警船不僅進行了口頭警告，還有多門艦炮處于“就位”狀態，這讓原本常見的執法場景，呈現出不同以往的緊張氛圍。

要知道，“瑞寶丸”并不是首次進入釣魚島領海，根據中方與日本媒體公開的信息，這艘漁船至少已有三次被中方驅離紀錄，它的反復闖入，并不完全是單純的“漁船作業失誤”，更像是一種帶有試探意味的行動。

這次“瑞寶丸”進入釣魚島12海里范圍，日本海保船只依舊保持距離，僅在附近海域“監視”，從日本媒體的描述看，他們似乎試圖暗示：海保之所以不靠近，是因為中國海警艦炮已就位，“不宜沖突升級”，雖然這一表述帶有情緒化色彩，但它反映出兩個事實：

一是日本海保依舊維持“不進入釣魚島12海里”的原則，二是中國海警在執行驅離行動時，已具備足夠現場優勢，使日方難以做更多動作。

從日媒披露的信息看，當天至少有三艘中國海警船在現場行動：一艘靠近進行口頭警告，兩艘停在不遠處形成壓制態勢。

艦炮“就位”意味著武器外露或處于可隨時使用的狀態，嚴格來說，這是海警在應對侵入行為時的常規戒備姿態，并非主動提升火力等級，但日本媒體顯然將這一點作為報道的重點，以突出緊張氛圍，這種選擇背后，也折射出日本輿論對于中國海警力量增長的長期焦慮。

比起每次事件的戲劇性細節，更重要的是：中國海警已經形成了對釣魚島海域的常態化存在，而日本海保已難以在同一范圍內與之形成對等接觸。

日媒稱“中方海警已連續18天在釣魚島附近海域活動”，其語氣似乎透露一種“事態突然加劇”的感受，但真正熟悉情況的人都知道，這種連續天數并非特殊現象，而是常態的日常節奏。

從2020年開始，中國海警在釣魚島海域的巡航天數幾乎“踩著油門往上走”：2020年：超過330天；2021年：超過330天；2022年：超過330天；2023年：352天；2024年：355天。

這意味著什么？全年365天里，有355天能看到中國海警船只活動，幾乎等同于“全年駐守”。

而且不僅是“在附近巡航”，中國海警還定期進入釣魚島12海里范圍進行執法巡航，相比之下，日本海保長期維持“不得進入釣魚島12海里”，即便護送漁船，也只能停在外側觀望，這種對比，本身已說明雙方在行動自由度上的差距。

如果說十年前中日在該海域還存在一定的“相互牽制”、甚至“接觸對峙”，那么過去五年，中方海警的存在已實質性改變了力量格局。

更有意思的是對于此事中日兩邊的網友態度，日本網民普遍質疑海保“太軟弱”，他們認為漁船進入“領海”，卻被中國海警驅離，是政府失職，海保船只卻沒有靠近，只在遠處“看著被驅趕”。

有人甚至質問：“為什么是中國海警驅離日本漁船，而不是我們？”

不過，日本政府明白，若海保進入12海里，很可能立即觸發中日執法艦艇的近距對抗，他們不愿承擔升級風險，因此寧愿被罵，也不愿改變原則。

反觀中國輿論的主流聲音則是認為中國海警“太講道理”，認為對方屢次挑釁，不該只是口頭警告和驅離，有人主張應扣押涉事漁船，以此形成震懾。

還有觀點認為，在中日關系本就緊張的大背景下，中方應采取更強烈的綜合反制手段，包括外交、經濟乃至軍事領域的聯動壓力。

所以你們如何評價此事呢？