打造“臺灣之盾”被曝需四千億！統一前或為“半拉子”工程

據臺媒報道，民進黨當局資深官員12月10日指出，在1.25兆元的軍購特別預算中，“臺灣之盾”（T-Dome）計劃擬在既有防空系統之上，新購各式反導防空與反制無人機的裝備及系統，整體需求經費估計將達到4000億新臺幣上下，額度達到1.25兆元軍購特別預算的三分之一。這一系統被一些臺島專家類比為以色列“鐵穹”，但其定位其實更宏大：整合現有“愛國者”、“天弓”等防空武器及美國承諾交付的“國家先進地對空導彈系統”（NASAMS），形成覆蓋不同空層，能應對戰機、導彈及無人機的綜合防御網絡。綜合整體設計、經費預算、技術架構和政治因素來看，該項目很可能最終陷入“死結”。

T-Dome試圖通過整合多源傳感器與攔截武器構建“秒級響應”的防空體系，但其技術定位遠超臺灣現有能力，且與以色列“鐵穹”存在本質差異，暴露出臺當局對現代防空戰的認知偏差。

T-Dome的核心設計分為兩部分：一是“指揮控制系統”，據稱可“收集雷達數據、識別威脅、分配攔截任務并在幾秒鐘內協調反應”；二是“多層攔截層”，針對不同高度來襲目標部署武器。臺當局宣稱，這一系統將解決現有防空武器“各自為戰”的問題——例如“愛國者”側重高空反導，“天弓”系列覆蓋中程，而NASAMS和自制“劍翔”無人機負責低空反制，形成“高中低”三層防御網。

但這一構想從技術層面便存在致命缺陷：

首先，與“鐵穹”專注攔截短程火箭彈不同，T-Dome需同時應對解放軍戰機、彈道導彈、巡航導彈及無人機等“全譜系威脅”。臺北安全分析師J.邁克爾·科爾（J. Michael Cole）直言：“鐵穹面對的是單一類型、低技術含量的威脅，而T-Dome要應對的是解放軍體系化、多波次的飽和攻擊，兩者復雜度不在一個量級?！?/p>

系統整合依賴美國尚未交付的關鍵技術。臺防務部門承認，T-Dome的指揮控制系統需接入美軍“聯合戰術信息分發系統”（JTIDS），但美國對臺軍售長期存在“延遲交付”問題——截至2025年，臺灣已積壓數十億美元武器訂單，包括66架F-16V戰機和“毒刺”防空導彈。新加坡南洋理工大學研究員德魯·湯普森質疑：“若美軍火交付延遲，T-Dome的‘秒級響應’將淪為空談，更遑論攔截解放軍‘三分鐘內發射數百枚導彈’的突襲?！?/p>

最根本的矛盾在于臺當局對“技術萬能”的迷信?，F代防空戰早已不是單一武器系統的對抗，而是體系與體系的較量。有臺專家指出，解放軍火箭軍已公開“東風-17”高超音速導彈、“長劍-100”巡航導彈等裝備，其“飽和攻擊”戰術可同時從陸?？斩嗥脚_發射數百枚不同類型彈藥，即便T-Dome按計劃在2033年建成，也難以應對這種量級的沖擊。另有臺軍前“防空導彈指揮部”指揮官坦言：“現有防空導彈庫存僅能支撐72小時高強度作戰，T-Dome解決的是‘打得到’的問題，卻解決不了‘彈夠用’的問題?！?/p>

第一，混淆“防御”與“威懾”的本質差異。威懾的核心是“讓對手相信發動攻擊將得不償失”，而T-Dome作為純防御系統，既無法對大陸本土構成實質威脅，也不能阻止解放軍通過癱瘓關鍵基礎設施（如雷達站、機場）使防空網失效。在現代戰爭中，單純依賴防空系統的“被動防御”注定失敗——烏克蘭戰場已證明，即便擁有“愛國者”“山毛櫸”等先進防空武器，仍無法完全阻止俄軍對關鍵設施的打擊。

第二，高估“技術優勢”對兩岸軍力平衡的影響。臺當局聲稱T-Dome是“創新防御”，但核心技術與武器均依賴美國。2025年11月，美國批準對臺3.3億美元武器零部件出售，這是特朗普重返白宮后的首次軍售，但這一規模遠不足以支撐T-Dome的整合需求。更重要的是，兩岸軍力差距已非單一武器系統所能彌補。

第三，誤判“非對稱作戰”的真正內涵。T-Dome本質上仍是“以高價買安全”的傳統防御思維，與現代非對稱作戰的“低成本拒止”理念南轅北轍。

T-Dome的推進面臨預算難以落地、政治內耗加劇、美國承諾不可靠等現實障礙，其“2027年高水平戰備”目標恐成泡影。

（1）預算泡沫：400億美元從何而來？

更關鍵的是，預算分配嚴重失衡。臺防務部門公布清單顯示，新采購以“精確火炮、遠程導彈、無人系統”為主，而T-Dome的核心——指揮控制系統研發僅占5%。此外，美國武器的“溢價效應”進一步加劇預算負擔：美軍售臺灣的“愛國者-3”導彈單價約400萬美元，是國際市場均價的2倍，而NASAMS的交付條件更附帶“維護必須由美方人員負責”的條款，長期成本不可控。

（2）政治內耗：藍綠攻防下的“防務空轉”

（3）依賴美國：“承諾陷阱”與戰略工具化

T-Dome的成敗幾乎完全系于美國的技術與武器交付。臺防務部門承認，系統整合所需的“雷達數據融合算法”“多域指揮軟件”等核心技術均需美國提供授權，但特朗普政府重返白宮后，對臺軍售政策更趨“工具化”——2025年11月的3.3億美元軍售，僅涉及“零部件和組件”，且附帶“不得用于T-Dome整合測試”的限制 。

更深層的矛盾在于，美國對臺政策始終服從于其“印太戰略”利益，而非臺灣的“安全需求”。美國“在臺協會”主席羅森伯格雖“歡迎”臺當局的預算計劃，卻未承諾加速武器交付，反而要求臺灣“承擔更多自身防務責任” 。這意味著臺灣可能陷入“花錢買不到技術、買不到時間”的困境。

從現實和趨勢看，T-Dome的命運早已注定：這一計劃既無法彌補兩岸軍力的代際差距，也難以突破美國的“戰略工具化”陷阱，更可能因預算透支、政治內耗而淪為“半拉子工程”。