剛說完“沒收到通報(bào)”，中方把錄音一放，日本防相立刻光速變臉

12月9日，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎在日本眾議院預(yù)算委員會(huì)上堅(jiān)稱，日方事前并未接到中方關(guān)于遼寧艦演訓(xùn)的任何通報(bào)，還對外釋放出“中國行蹤不明、行動(dòng)不透明”的信號(hào)。

這番表態(tài)很快引發(fā)關(guān)注，但12月9日當(dāng)天，中方就公開了當(dāng)時(shí)中方通過國際頻道向日方明確通報(bào)演訓(xùn)內(nèi)容的錄音。

面對實(shí)錘，小泉迅速改口，稱“其實(shí)是收到了”，但仍舊在狡辯，前后說法不到24小時(shí)就來了個(gè)大轉(zhuǎn)彎，這種反常的“光速變臉”，背后其實(shí)是一場有預(yù)謀的政治操作。

雷達(dá)照射“炒作”背后的真實(shí)圖景

其實(shí)，日方還炒作了另一個(gè)話題，就是所謂的“中方對日方戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行雷達(dá)照射”。

雷達(dá)照射，就是用火控雷達(dá)對目標(biāo)進(jìn)行鎖定，這一說法一經(jīng)提出，日本媒體便大肆渲染，迅速將中方塑造成“主動(dòng)挑釁”的一方。

但現(xiàn)實(shí)情況并不是這么簡單，中方隨后公布了事件經(jīng)過，指出日方戰(zhàn)機(jī)在遼寧艦編隊(duì)正常演訓(xùn)過程中，主動(dòng)靠近，已經(jīng)屬于危險(xiǎn)飛行，中方戰(zhàn)機(jī)在這種情況下，啟動(dòng)雷達(dá)系統(tǒng)進(jìn)行警戒，是出于對自身安全的防范，而不是主動(dòng)攻擊行為。

就連日本的退役軍官也站出來表達(dá)不同看法，一位曾任那霸基地高層的前自衛(wèi)隊(duì)軍官，在社交媒體上指出，雷達(dá)照射在空中對峙中并不少見，不應(yīng)被簡單等同為攻擊行為。

他還批評(píng)防衛(wèi)省對這一事件的描述過于夸大，容易誤導(dǎo)公眾，損害專業(yè)判斷。

這番評(píng)論無疑給日本官方的說法潑了冷水，歸根結(jié)底，這種“雷達(dá)照射”的炒作，本質(zhì)上是為了強(qiáng)化日本自身所謂的“受害者形象”。

通過技術(shù)細(xì)節(jié)的夸大和描述的傾斜，日方試圖制造中方“威脅在先”的印象，從而為自身不斷增加軍事部署、推動(dòng)防衛(wèi)政策轉(zhuǎn)向提供正當(dāng)性。

但真正值得關(guān)注的是，日本戰(zhàn)機(jī)頻繁靠近中方艦隊(duì)的行為，這才是造成地區(qū)緊張的不安定因素。

日方頻繁抵近、危險(xiǎn)飛行，中方的反應(yīng)，是出于必要的防御。

一張嘴兩套說法，日防相“沒收到通知”的話說得太滿了

12月9日，當(dāng)時(shí)，日本眾議院正在審議預(yù)算，小泉進(jìn)次郎當(dāng)時(shí)的說法非常明確，說日方?jīng)]有獲得中方任何通知，并借機(jī)強(qiáng)調(diào)，中方軍艦的活動(dòng)方式“缺乏透明度”，還暗示這對日本構(gòu)成“安全挑戰(zhàn)”。

這番話是有背景、有目的的政治表態(tài)，近段時(shí)間，日本國內(nèi)政治形勢不穩(wěn)，執(zhí)政的自民黨面臨民意壓力，很多內(nèi)部議題推進(jìn)不順。

在這種局面下，日本就想制造外部緊張感、拉高“國家安全”話題轉(zhuǎn)移視線，小泉的這番發(fā)言，其實(shí)正是這個(gè)邏輯下的產(chǎn)物。

通過渲染，他試圖將中方描繪成“不守規(guī)則”的一方，為日本政府的防務(wù)政策尋找“合理理由”。

更關(guān)鍵的是，小泉的這番表態(tài)其實(shí)并不符合國際海上交流的基本常識(shí)，按照慣例，軍艦在國際海域開展活動(dòng)，特別是在靠近其他國家時(shí)，通常會(huì)通過國際頻道進(jìn)行通報(bào)。

這是一種基本的溝通機(jī)制，目的就是防止誤解和誤判，日方明知這一點(diǎn)，卻在國會(huì)場合刻意忽略，不僅誤導(dǎo)公眾，也人為放大了緊張氛圍。

這種“事先沒有通知”的說法，實(shí)際上是一種刻意塑造“被動(dòng)受害”的敘事方式，說白了，是在為后續(xù)的對華指責(zé)提前設(shè)定好情緒背景，制造“日本無辜”的輿論氛圍。

它揭示的，是日本政界在對華問題上慣用的手法，先指責(zé)，再模糊，最后轉(zhuǎn)移責(zé)任。

錄音一出，立場急轉(zhuǎn)：所謂“不知道”，其實(shí)是裝不知道

12月9日晚，中方正式公布了遼寧艦艦隊(duì)向日方軍艦通報(bào)演訓(xùn)活動(dòng)的全過程錄音，錄音內(nèi)容簡潔明了，中方兩次對日艦發(fā)出通報(bào)，而且日艦也都回復(fù)收到。

這個(gè)錄音一經(jīng)公布，原本說“完全沒接到通知”的小泉進(jìn)次郎，立刻調(diào)整了說法。

12月10日，他改口稱，日方確實(shí)有收到，但“通報(bào)內(nèi)容不夠詳細(xì)”，以此作為解釋，這種變化之快，不免讓人質(zhì)疑，之前說得那么斬釘截鐵，現(xiàn)在又瞬間換了說法，到底哪一次才是真實(shí)的？

更關(guān)鍵的是，這種臨時(shí)轉(zhuǎn)口，其實(shí)并沒有解決問題，反而暴露了此前言辭的夸張成分。

如果當(dāng)初確實(shí)接到通報(bào)，那為何要說“完全沒有”？這種前后不一致的說法，不僅讓人懷疑其動(dòng)機(jī)，也損害了日本政府對外發(fā)言的可信度。

事實(shí)上，日本媒體和民間也對小泉的表現(xiàn)提出了不少質(zhì)疑，有媒體直指，此類外交敏感事件，不應(yīng)輕率發(fā)言，更不應(yīng)用模糊或誤導(dǎo)性語言來引導(dǎo)公眾。

部分日本網(wǎng)友更是諷刺，這樣的“變臉?biāo)俣取保c其說是溝通問題，不如說是掩蓋失誤的急就章。

從整個(gè)過程來看，所謂“信息不足”的說法，不過是為了給自己找個(gè)臺(tái)階下，面對中方公布的錄音，小泉已經(jīng)無法繼續(xù)堅(jiān)持“沒收到”的說法，只能退一步，改說“內(nèi)容不夠”。

但這種說法本身沒有實(shí)際依據(jù)，因?yàn)橥▓?bào)內(nèi)容清晰明了，完全符合國際溝通標(biāo)準(zhǔn)，真正“不夠”的，其實(shí)是日方愿意承認(rèn)事實(shí)的態(tài)度。

從“變臉”到“甩鍋”，這場表演背后是深層焦慮

小泉進(jìn)次郎的“前后不一”，反映的是日本政壇在對華問題上的一種慣性思維，只要局勢緊張，對內(nèi)就有借口強(qiáng)化軍備，只要制造對抗，就能在外交場合爭取同情。

在這種邏輯下，事實(shí)常常被讓位于話術(shù)，通報(bào)變成了“沒收到”，雷達(dá)警戒被說成“攻擊意圖”，主動(dòng)靠近的行為被包裝成“被動(dòng)應(yīng)對”。

這些說法的共同點(diǎn)，就是把責(zé)任推給對方，把緊張歸咎于外部，但仔細(xì)一看，全是自說自話。

這背后其實(shí)是日本在地區(qū)安全格局中感受到的戰(zhàn)略壓力，近年來，中方在近海區(qū)域的演訓(xùn)逐漸常態(tài)化，技術(shù)與規(guī)模都不斷提升。

日本一方面希望依靠與盟友的合作來維持自身影響力，一方面又不愿面對力量對比變化所帶來的政策調(diào)整。

于是，“安全威脅”成了日本的借口，每當(dāng)中方有正常的軍事活動(dòng)，日方就迅速啟動(dòng)“威脅論”話術(shù)，借機(jī)推動(dòng)日本的軍事議程。

小泉的“光速變臉”，說到底就是在這個(gè)邏輯框架下對中國的抹黑，話說得太死，結(jié)果被打臉，只能趕緊換個(gè)說法繼續(xù)撐場面。

但這樣做的后果，是日本政府在國際輿論中的公信力不斷被削弱，在信息高度透明的如今，一旦事實(shí)被公開，掩蓋和扭曲只會(huì)反噬自身，日本長期依賴“受害者敘事”，不僅不利于地區(qū)穩(wěn)定，也會(huì)削弱對外政策的可持續(xù)性。

日本從否認(rèn)接收通報(bào)到錄音曝光后的被動(dòng)改口，從炒作雷達(dá)照射到忽略自身軍機(jī)的抵近行為，其核心邏輯始終圍繞一個(gè)目標(biāo)，塑造所謂的“中國威脅”，掩蓋自身主動(dòng)動(dòng)作。

中方選擇以公開錄音的方式予以回應(yīng)，是希望通過事實(shí)讓外界看清問題的本質(zhì)，國際社會(huì)需要清晰的信息與坦誠的溝通，而不是一再上演的甩鍋劇本。

光靠表演，是支撐不了戰(zhàn)略穩(wěn)定的。

參考信息：
小泉進(jìn)次郎承認(rèn)中方事前就航母艦載機(jī)起降訓(xùn)練進(jìn)行了通報(bào)，外交部回應(yīng)——環(huán)球時(shí)報(bào)2025-12-10 16:32
被中方錄音打臉，日方狡辯——京報(bào)網(wǎng)2025-12-11 08:41