您怎么看？65歲大爺小區(qū)內毒殺9條寵物狗，被判4年有期徒刑！

小區(qū)里投毒殺狗，最后被判四年有期徒刑？北京這起拖了三年多的案件，判決結果一出來就引發(fā)熱議，背后藏著的矛盾和爭議，比想象中更復雜。

65 歲的張某華，因為覺得自己的三輪車被狗尿弄臟，加上孫女害怕狗，竟然想出了極端辦法。2022 年 9 月，他把泡過氟乙酸鈉的雞脖碎肉，扔在了小區(qū)兒童游樂區(qū)、快遞柜旁邊這些人來人往的地方。

這種毒藥毒性極強，每公斤體重只要 0.06 毫克就可能讓人喪命。結果就是 11 只寵物狗中毒，9 只沒救回來，還有 2 只流浪貓也遭了殃。西高地犬 Papi 的主人李女士，得知愛犬慘死的消息后，直接辭掉了高薪工作，一門心思要為狗狗討公道。

她自己買來《刑法》《刑事訴訟法》啃，一點點自學法律知識，還聯(lián)系上其他 10 位受害寵主，一起推動案件刑事立案。這一路走得特別不容易，維權期間她被查出重度抑郁和焦慮，網(wǎng)上還有人罵她，甚至發(fā) “殉葬” 這種威脅言論。

就算這樣，李女士也沒松口和解，硬生生扛過了 9 次延期審理，創(chuàng)下了同類案件的延審紀錄。這起案件之所以這么波折，核心爭議點一直沒斷過。

有人覺得這只是 “故意毀壞財物”，畢竟在法律上寵物還被認定為 “財產(chǎn)”，可法院最終定了 “投放危險物質罪”。關鍵原因就是投毒的地方太特殊，離兒童活動區(qū)那么近，萬一孩子誤食，后果不堪設想，這已經(jīng)威脅到公共安全了。

還有毒藥劑量的問題，法律規(guī)定氟乙酸鈉這類劇毒物達到 500 克才夠立案標準，這也成了庭審中爭論的焦點。更讓寵主們寒心的是，寵物在主人心里是家人，可精神損害賠償根本沒被支持，只能拿到部分財產(chǎn)損失的賠償。

更氣人的是張某華的態(tài)度，開庭時他完全否認投毒和狗狗死亡有關系，也拒絕賠償寵主們的搶救費、火化費。檢方一開始建議判三年，看到他這拒不認錯的樣子，直接把量刑建議上調到四年，法院最后也采納了這個意見。

可張某華當庭就提出了上訴，接下來的二審，還得圍繞投毒和死亡的因果關系、寵物價值怎么算這些問題繼續(xù)爭論。判決書里有句話說得特別對：“矛盾本質是人與人之間的沖突，不文明養(yǎng)寵不能成為投毒理由”。

現(xiàn)實中，確實有部分養(yǎng)寵人不牽繩、不清理糞便，讓人反感，但再不滿也不能用投毒這種極端方式解決，這已經(jīng)超出了法律的底線。而從寵主的角度來說，自己視若珍寶的寵物被害，維權之路卻這么艱難，也暴露了現(xiàn)有法律在寵物保護方面的短板。

這起案件不只是為 9 條狗狗討公道，更提醒大家，鄰里之間的矛盾得用合法方式解決，公共安全更是不能碰的紅線。同時也讓越來越多人關注到，寵物的法律地位和保護力度，是不是也該跟上大家的情感需求了。

你覺得寵物該被認定為 “家人” 還是 “財產(chǎn)”？面對不文明養(yǎng)寵，除了極端方式還有什么好辦法？歡迎在評論區(qū)分享你的看法，也別忘了點贊轉發(fā)，讓更多人關注這類案件背后的法律和人性思考！