半島時評｜毒狗案，只有警示沒有贏家

12月11日，備受關注的北京寵物犬中毒刑事公訴案一審宣判，被告人張某華構成投放危險物質罪，被判處有期徒刑4年。據報道，2022年9月，住在北京朝陽區某小區的李女士，其寵物犬被投毒致死。當天共有11只寵物犬中毒，其中9只死亡。半個月后，居住在同一小區的投毒嫌疑人張某華被逮捕。

此案作為北京首例寵物中毒刑事公訴案，并非孤例。2018年7月，內蒙古通遼市一被告人在住宅區投毒致8只寵物犬死亡，被以投放危險物質罪判刑3年零6個月。2021年11月，黑龍江省牡丹江市某小區一名保安和一名居民，在小區投放鼠藥致11只寵物犬死亡，也被以投放危險物質罪分別判刑。

毒狗案手段極端，是又一次城市養犬矛盾的反噬。張某華之所以毒狗，是因為小區里的狗整日亂叫，還曾在他的三輪車上撒尿。這反映出不少城市社區的養犬現狀：部分養犬人不牽繩、不清理糞便等不文明行為長期得不到有效約束，引發其他居民強烈不滿。當法定文明養犬義務未能落實，而居民又缺乏合法維權渠道時，極易催生極端報復行為。

這并不是為投毒等極端行為開解。就像法院判決書所說，“個別群眾的不文明養犬行為，并非投毒者、虐待動物者實施極端行為的理由”。張某華的投毒行為不僅毒死了小區的貓狗，還對他人生命安全構成威脅，被判刑并不冤。

但是，從案件本身來看，沒有贏家，只有警示。李女士的狗無法再生，張某華失去了自由。雖然不一定是李女士的狗對張某華的車撒了尿，但可以肯定，這種滋擾不是一天兩天，養狗群體與普通居民的矛盾也不是一次兩次。對于普通居民來說，面對各種不文明養犬行為帶來的困擾，即便再有意見，也應該尋求合規合法渠道解決，依法表達自己的訴求，不能采取極端行為，更不能危害公共安全，將自己置于違法犯罪的境地。

而對于養犬人士而言，不但要文明養犬，還應完成認知提升。社會的多元化決定不是所有人都喜歡養犬，在養犬人士眼中，愛犬是家人。但在更多人看來，犬只在小區內亂竄亂拉亂尿，嚴重干擾了大家正常生活。這種原本觀念的碰撞，最終導致公共場合的沖突，實在不該。養犬者不能將自己的觀點強加給他人，要知道養狗是權利，也要承擔義務，遛狗就拴繩、及時清理糞便、約束自己的狗不亂吠，才是一個文明養犬人的本分。

對于物業、社區和街道、派出所而言，更要發揮基層組織的治理作用，組成“文明養犬勸導隊”，引導小區居民文明養犬的同時，依法處置不文明養犬行為。只有落實養犬法規的強制約束，才能為養犬共識提供剛性保障。

（半島全媒體首席評論員 高書華）

來源：大眾·半島新聞