中美日國防開支斷崖差距：美國9000億，日本700億，中國是多少

1

中美日三國防務開支陸續揭曉，一組數據揭示出令人矚目的層級分化：美國以9010億美元高居榜首，創下歷史新高；日本則確定其年度防衛支出約為700億美元。這些數字背后，不僅是財政投入的差異，更折射出各國在戰略定位、安全認知與發展路徑上的深層分野。

2

小李觀察到，這種懸殊格局遠非簡單的預算對比，而是映射出不同國家對國際局勢的判斷與自身角色的認知。在全球安全環境日益復雜的背景下，中國的國防預算是多少？三國之間巨大的投入差距，又反映出怎樣的安全哲學差異？這些問題亟待深入剖析。

3

作為世界頭號軍事強國，中國的軍費安排始終秉持穩健與克制原則。2025年，中國國防預算定為17846.65億元人民幣，折合約2500億美元，增幅維持在7.2%，連續第三年保持這一節奏，也是過去十年中第九次實現個位數增長。

4

美國

5

據公開資料披露，美國2025財年的國防及國家安全相關總支出達8926億美元，而其2026財年國防授權法案進一步將該項開支推升至9010億美元，刷新歷史紀錄。這一數額不僅遠超其他國家，也延續了其數十年來在全球范圍內維持高強度軍事存在的慣性軌跡。

6

這筆龐大的資金早已超越基礎防務功能，演變為維護全球影響力的戰略工具，同時也成為國內政治博弈的重要載體。小李指出，當前美國軍費的膨脹，已不再是純粹的安全需求驅動，而摻雜著黨派角力與意識形態對抗的復雜因素。

7

由共和黨主導的眾議院在審議過程中，刻意削減五角大樓有關多元、公平與包容（DEI）項目的經費，并排除兩黨先前達成一致的軍人住房改善計劃，使得原本應聚焦國家安全的預算案染上濃厚的政治色彩。

8

美國巨額軍費的實際用途涵蓋多個層面：既包括向烏克蘭提供4億美元的軍事援助，也涉及常規武器系統的更新換代以及現役軍人薪資上調4%等內部激勵措施。然而，這種無節制的資金注入正暴露出結構性隱患。

9

近年來，美軍面臨前所未有的征兵困境，適齡青年參軍意愿持續走低，社會對軍隊的信任度不斷下滑。將國內意識形態紛爭引入國防決策體系，只會加劇社會分裂，削弱軍隊凝聚力。

10

事實上，依賴軍事優勢構建的安全架構并不穩固。美國試圖通過無限投入鞏固霸權地位的做法，反而陷入“支出越高、焦慮越深”的怪圈。依靠壓制他國換取的安全感，注定難以持久，也無法真正應對現代安全挑戰。

11

中國

12

與中國形成鮮明對照的是，美國采取激進擴張策略，而中國則堅持穩中有進的國防發展方針。2025年中國國防支出為17846.65億元，同比增長7.2%，展現出高度的政策連續性與戰略定力。

13

這種漸進式增長體現了中國政府對國防建設的清醒認知：軍費投入必須與國家安全需要相匹配，同時不能脫離經濟承受能力，更應堅決避免卷入軍備競賽的漩渦。

14

從國際比較視角看，中國國防開支占GDP比重長期控制在1.5%以下，顯著低于全球平均的1.94%水平。人均軍費更是處于較低區間，尚不足美國的十分之一，也低于日本等發達國家。

15

小李強調，中國國防投資的根本邏輯是“以實力捍衛和平”。這筆經費主要用于三大方向：提升官兵待遇與生活保障、加速主戰裝備現代化升級、支持常態化訓練與聯合演訓任務，每一項都緊密圍繞“維護國家主權、安全和發展利益”這一核心使命展開。

16

中國的國防力量從來不是威脅的象征，而是和平的堅定踐行者。無論是“和平方舟”號醫院船開展的人道主義醫療服務，還是在亞丁灣執行護航任務的海軍編隊，抑或是在聯合國維和行動中堅守崗位的“中國藍盔”，都是中國軍隊服務全球公共安全的有力證明。

17

這種與經濟發展同步協調、與安全形勢動態適應的國防發展模式，不僅彰顯了一個負責任大國的擔當，也為充滿不確定性的國際秩序注入了寶貴的穩定性。

18

日本

19

日本最新敲定的2025財年防衛預算總額達到約11萬億日元，相當于700億美元左右，提前兩年實現了其承諾的國防支出占GDP 2%的目標。這一節點標志著該國長期奉行的“專守防衛”戰略發生根本性轉變。

20

為了籌措這筆巨額資金，日本政府不僅追加特別預算，還擬議提高企業稅和個人所得稅率。在通脹壓力未減、民眾福利亟待改善的現實背景下，這種“犧牲民生換取軍力擴張”的做法已引發廣泛社會不滿和抗議浪潮。

21

更需警惕的是，日本的擴軍計劃并不僅僅是為了增強防御能力。其預算中超過三分之一被劃撥用于遠程打擊系統建設，包括引進美制“戰斧”巡航導彈、發展國產高超音速武器等進攻性裝備，明顯突破了戰后憲法對武力使用的限制。

22

在右翼政治勢力推動下，此次軍事轉型蘊含深刻地緣意圖：一方面積極對接美國在亞太的戰略布局，另一方面謀求擺脫二戰戰敗國的身份束縛，重塑地區影響力。

23

小李認為，歷史經驗反復警示世人，企圖通過軍事擴張獲取安全感的道路終將失敗。日本當前不顧經濟社會成本、無視鄰國合理關切的擴軍行為，不僅會加重本國財政負擔，還可能打破區域戰略平衡，誘發周邊國家的回應性舉措，進而引發新一輪軍備競賽，嚴重威脅亞太地區的和平與穩定。

24

結語

25

中美日三國2025年度國防預算的不同選擇，本質上是三種截然不同的安全理念之間的碰撞與較量。

26

美國所奉行的“霸權安全觀”依賴軍事壓倒性優勢維持全球主導地位，但高昂成本使其難以為繼；日本推行的“擴張安全觀”寄望于強化進攻能力重塑地位，卻易激起地區緊張；而中國堅持的“和平安全觀”則主張以防御性投入保障安全，通過合作而非對抗構建可持續安全框架。

27

在動蕩加劇、沖突頻發的當今世界，各國更應摒棄零和博弈思維，認清真正的安全并非來自武器數量的堆積，而是源于彼此尊重、平等對話與互利共贏的基礎之上。

28

唯有通過坦誠溝通與協商機制化解分歧，才能走出“越擴軍越不安全”的困局，共同守護人類社會的和平未來。