一個美國國際問題專家表示，日本現在挑釁中國，不是為了臺灣地區

中日關系到如今這個地步，一個美國國際問題專家表示，日本現在敢挑釁中國，不是為了臺灣地區，也不是為了和中國打仗，他們是想把自己從戰敗國變成一個正常的國家。說起了，中日沖突已經不是一天兩天了，這一切都要追溯到日本首相高市早苗的那張“毒嘴”，我們都知道，臺灣地區一直都是中國不可分割的一部分，也是中國不可觸碰的底線。
日本首相高市早苗最近的發言，聽起來像是日本準備拎著刀跳進臺海沖著中國來的，可仔細一琢磨，這其實不是為了臺灣，也不是為了打一仗，而是為了擺脫“戰敗國”這頂帽子。
她嘴上說的是臺灣，心里想的卻是憲法第九條，是軍隊、是所謂“國家正常化”，她不是想打仗，而是想在打仗的名義下，把那把“束縛日本七十多年的鎖”給砸了。
問題的關鍵不是她說了什么，而是她為什么這個時候說，在國會公開把“臺灣有事”跟“日本存亡”掛鉤，這是頭一回，之前日本歷任首相表態都留點分寸，哪怕是安倍，也沒邁出這一步。
而高市卻義無反顧地往前沖，就像是明知前面是懸崖，還非要踩一腳油門。
她說得輕描淡寫，卻在實質上給日本解開了一個大口子，她不是失言，而是一場有劇本、有目標的“政治演出”——把臺海局勢當舞臺，把“存亡危機”當臺詞，真正想演的是一出“日本擺脫戰敗國身份”的大戲。
這個劇情早就在日本右翼政壇醞釀多年，從修改防衛政策，到提高軍費預算，再到高調宣稱擁有“對敵基地攻擊能力”，每一步都踩在戰后和平憲法的傷口上。
她拒不撤回言論，反而拿“政府立場沒變”來搪塞，可她心里清楚得很——一旦動了“存亡危機”的概念，集體自衛權就能堂而皇之地啟動。
這樣一來，日本不僅能“名正言順”地卷入臺海，更能借機在國際舞臺上重新塑造自己的角色，這不是對臺灣的“關心”，而是對戰后秩序的挑戰。
但問題是，想摘掉“戰敗國”的帽子，不能靠編造危機，更不能靠用別人的核心利益當墊腳石，臺灣一直是中國不可分割的一部分，這一點在《中日聯合聲明》里，日本早就簽了字、蓋了章。
現在高市嘴一張，就想把幾十年外交積累一筆勾銷，這不是挑釁，是拆家。
她這番操作帶來的后果，不止是中日關系的倒退，更是對整個東亞局勢的攪動，日本在西南島鏈加強軍備、部署導彈，表面上是“防衛”，實際上卻在一步步制造摩擦點。
從語言到行動，從政策到部署，這不是個別言論失控，而是一整套“沖突預演”。
更關鍵的是，日本這套打法，已經把國際法踩在腳底下了，《聯合國憲章》明明白白寫著，不能用武力威脅別國主權。
俄羅斯、馬來西亞等多國的智庫和媒體都指出，高市的言論已經突破外交底線，是對地區和平的直接威脅，美國的昆西研究所也罕見地發聲，警告日本不要輕舉妄動。
這說明什么？說明日本的“正常化”劇本，壓根就不是個多國協作的大項目，而是一出自導自演的獨角戲。
可惜的是，日本國內也不是鐵板一塊，高市早苗那番話一出口，就在政壇和學界掀起了不小的波瀾。
日本共產黨毫不客氣地在國會質問，要求她收回發言；不少學者也公開批評，說這是在撕裂中日之間本就脆弱的信任，甚至有人直言，這不只是失言，更是“日本外交能力的滑鐵盧”。
民間反應也沒給她留情面，社交平臺上罵聲一片，不少網民質疑她是拿國家安全議題炒作政治熱度，有人說她嘴上一句狠話，砸的是日本老百姓的飯碗。
其實高市的立場早就露了底，當年她跑到馬來西亞，在二戰日軍的慰靈碑前獻花，滿臉虔誠，這不是普通的“祭奠”，更像是一種歷史態度的展示。
在亞洲國家尤其是中國和韓國眼中，這種行為不是“緬懷”，而是“洗白”，她對歷史的曖昧處理，與她今天的強硬言論，正是一脈相承——表面上講國家利益，骨子里卻是政治投機。
她的言論背后，是日本國內那股始終沒斷的歷史修正主義思潮，這種思潮想的是：我們不是侵略者，是“被逼無奈”；我們不是戰敗國，是“被欺負的受害者”。
但歷史不是劇本，不能隨便改寫，戰爭的罪責不是用政治包裝就能洗白的，中國人民記得“九一八”，記得南京，記得日本當年是怎么一步步從“自衛”走到“侵略”的。
所以當高市拿出“存亡危機”的幌子時，中國的回應是堅定且毫不含糊的，中國的反制沒有情緒化，而是有節奏、有步驟的。
但問題是，日本還會停手嗎？高市不是一個人在戰斗，她背后是一整套右翼勢力的支持，是一群想借“臺灣有事”實現“國家正常化”的政客聯盟，他們的算盤打得很響，但這筆賬真要算起來，恐怕是賠本的。
高市早苗的言論是日本右翼政治圖謀的一次“試水”，但試的是東亞局勢的溫度，耍的是火中取栗的招數，中國的回應克制而堅決，不是怕事，而是不愿讓局勢滑向極端。
臺灣問題不能碰，是中國的底線，也是中日關系能否維持的基石，日本若一意孤行，最終只會在“國家正常化”的路上，走成了“外交孤島”。