法律常識(shí)｜誠(chéng)實(shí)信用原則：民法領(lǐng)域的帝王規(guī)則

文/北京陳煒律師

法律不單是冷冰冰的條文，更蘊(yùn)含著深刻的道德智慧。誠(chéng)實(shí)信用原則正是連接法律與道德的橋梁，被稱(chēng)為民法領(lǐng)域的“帝王條款”。

作為北京執(zhí)業(yè)律師，我常在咨詢中向當(dāng)事人強(qiáng)調(diào)：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是信用經(jīng)濟(jì)，而誠(chéng)實(shí)信用原則正是維系市場(chǎng)秩序的道德基礎(chǔ)與法律保障。這一原則不僅規(guī)范民事主體的行為，更在司法實(shí)踐中發(fā)揮著填補(bǔ)法律漏洞、調(diào)整利益平衡的重要作用。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，誠(chéng)實(shí)信用原則就是要求民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)，秉持誠(chéng)實(shí)、恪守承諾，在追求自身利益的同時(shí)不得損害他人權(quán)益和社會(huì)公共利益。它如同一根紅線貫穿于民事活動(dòng)的全過(guò)程。

一、何為誠(chéng)實(shí)信用原則？

誠(chéng)實(shí)信用原則是民事主體行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循的基本準(zhǔn)則，被稱(chēng)作民法的“帝王條款”。該原則要求民事活動(dòng)秉持誠(chéng)實(shí)、恪守承諾，在追求利益時(shí)兼顧他人權(quán)益與社會(huì)公益，通過(guò)平衡各方利益維護(hù)市場(chǎng)道德秩序。

其內(nèi)涵包含善意真誠(chéng)、守信不欺的交易道德準(zhǔn)則，既規(guī)范權(quán)利義務(wù)的公正履行，亦對(duì)法律漏洞進(jìn)行補(bǔ)充解釋。作為開(kāi)放性規(guī)范，該原則通過(guò)一般條款賦予司法裁量權(quán)，補(bǔ)充法律漏洞并限制權(quán)利濫用。

我國(guó)《民法典》第七條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。”這意味著誠(chéng)實(shí)信用已從道德規(guī)范上升為具有強(qiáng)制力的法律原則，成為評(píng)判民事活動(dòng)效力的重要標(biāo)準(zhǔn)。

與“高度蓋然性”（民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)）和“排除合理懷疑”（刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)）不同，誠(chéng)實(shí)信用原則直接引導(dǎo)和規(guī)范民事主體的行為方式，而不僅僅是證明規(guī)則。它體現(xiàn)了法律對(duì)民事活動(dòng)參與者的基本道德要求。

二、誠(chéng)實(shí)信用原則的歷史沿革

誠(chéng)實(shí)信用原則起源于羅馬法中的“誠(chéng)信契約”和“誠(chéng)信訴訟”。在羅馬法中，誠(chéng)信契約與嚴(yán)正契約相對(duì)，對(duì)誠(chéng)信契約糾紛按誠(chéng)信訴訟處理，法官可根據(jù)誠(chéng)信的要求進(jìn)行裁決。

近代民法曾分離誠(chéng)信要求與法官衡平權(quán)，而《瑞士民法典》則將其重新統(tǒng)一，并擴(kuò)展至全部民事領(lǐng)域。這一立法模式被大陸法系國(guó)家廣泛接受。

我國(guó)通過(guò)《民法通則》《合同法》至《民法典》的立法演進(jìn)，將誠(chéng)實(shí)信用原則的適用范圍延伸至所有民事活動(dòng)。同時(shí)，2012年修訂的《民事訴訟法》也將其確立為民事訴訟活動(dòng)的基本原則，禁止濫用訴訟權(quán)利和虛假訴訟。

值得一提的是，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中早已蘊(yùn)含豐富的誠(chéng)信思想。《論語(yǔ)》中有大量關(guān)于誠(chéng)信的經(jīng)典表達(dá)，如“人而無(wú)信，不知其可也”。商鞅徙木立信的故事更展現(xiàn)了誠(chéng)信對(duì)公權(quán)力的重要意義。

三、誠(chéng)實(shí)信用原則的核心內(nèi)涵

關(guān)于誠(chéng)信原則的內(nèi)涵，學(xué)界有不同學(xué)說(shuō)。主要可歸納為三個(gè)方面：

1. 一般條款與自由裁量權(quán)

誠(chéng)實(shí)信用原則是外延不確定的但具有強(qiáng)制力的一般條款。它作為一般條款指導(dǎo)當(dāng)事人正確進(jìn)行民事活動(dòng)，并授予法官自由裁量權(quán)以填補(bǔ)法律空白。當(dāng)適用現(xiàn)行法律具體規(guī)定將導(dǎo)致明顯不公時(shí)，法官可依據(jù)誠(chéng)信原則進(jìn)行裁量，確保個(gè)案公正。

2. 雙重功能：法律與道德的統(tǒng)一

誠(chéng)實(shí)信用原則將道德規(guī)范與法律規(guī)范合為一體，兼有法律調(diào)節(jié)和道德調(diào)節(jié)的雙重功能。這使得法律條文具有彈性，法院因而享有較大的裁量權(quán)，能夠據(jù)以排除當(dāng)事人的意思自治，直接調(diào)整當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

3. 利益平衡：三方利益的協(xié)調(diào)器

誠(chéng)實(shí)信用原則要求民事主體以善意心理狀態(tài)從事民事活動(dòng)，行使權(quán)利，履行義務(wù)。它既需維系各方當(dāng)事人的利益平衡，還要維系當(dāng)事人利益和社會(huì)利益的平衡。這種平衡功能使誠(chéng)信原則成為協(xié)調(diào)個(gè)體與社會(huì)利益的重要工具。

四、誠(chéng)實(shí)信用原則的實(shí)踐應(yīng)用

1. 合同活動(dòng)全過(guò)程的指引

誠(chéng)實(shí)信用原則適用于合同關(guān)系的全過(guò)程：

- 合同訂立階段：即使合同尚未成立，當(dāng)事人也已負(fù)有先合同義務(wù)，包括向?qū)Ψ教峁┚喗Y(jié)合約的必要信息，為對(duì)方保守秘密等。

- 合同履行階段：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等附隨義務(wù)。

- 合同終止后：當(dāng)事人仍應(yīng)根據(jù)誠(chéng)信原則履行通知、協(xié)助和保密等后合同義務(wù)。

2. 法律與合同解釋的標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。

同樣，在法律解釋中，法官可以從誠(chéng)信原則的精神出發(fā)對(duì)民事規(guī)范進(jìn)行解釋?zhuān)_確定權(quán)利義務(wù)的內(nèi)涵及外延，使當(dāng)事人履行義務(wù)、行使權(quán)利更加符合這一原則的要求。

3. 禁止權(quán)利濫用

誠(chéng)實(shí)信用原則衍生出禁止權(quán)利濫用的下位原則。它要求當(dāng)事人在行使權(quán)利時(shí)，不得以損害他人為主要目的，必須在合理范圍內(nèi)行使權(quán)利。例如，民法典第132條規(guī)定：“民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。”

4. 侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域的體現(xiàn)

民法典侵權(quán)責(zé)任編強(qiáng)調(diào)民事權(quán)利義務(wù)責(zé)任協(xié)調(diào)統(tǒng)一的法治原則，通過(guò)追究侵權(quán)責(zé)任實(shí)現(xiàn)誠(chéng)實(shí)生活、勿害他人、各得其所的理念。如第1165條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是“有錯(cuò)必糾”觀念的法律表達(dá)。

五、典型案例解析

案例一：二手房買(mǎi)賣(mài)中的信息披露義務(wù)

丁先生通過(guò)中介購(gòu)買(mǎi)一套二手房，賣(mài)方王女士聲稱(chēng)房屋無(wú)漏水問(wèn)題。交房后不久，丁先生發(fā)現(xiàn)每逢大雨，陽(yáng)臺(tái)均有嚴(yán)重漏水。經(jīng)查，王女士在出售前已知漏水問(wèn)題并曾進(jìn)行過(guò)簡(jiǎn)單處理。

法院認(rèn)為，王女士作為賣(mài)方，故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成欺詐。判決王女士承擔(dān)維修費(fèi)用并賠償丁先生相應(yīng)損失。此案體現(xiàn)了誠(chéng)信原則在合同訂立過(guò)程中的適用。

案例二：“跳單”行為的違約認(rèn)定

丁先生通過(guò)某中介公司看中一處辦公用房，卻在合同即將簽訂時(shí)，繞過(guò)中介直接與房東交易，以圖避免支付中介費(fèi)。

法院依據(jù)民法典第965條關(guān)于禁止“跳單”行為的規(guī)定，認(rèn)定丁先生行為違反誠(chéng)信原則，判決其向中介公司支付報(bào)酬。本案彰顯了誠(chéng)信原則對(duì)市場(chǎng)交易秩序的保障作用。

案例三：見(jiàn)義勇為的法律保障

張先生在下班途中，發(fā)現(xiàn)一名老人暈倒在地，立即上前施救，在施救過(guò)程中不慎造成老人骨折。老人家屬要求張先生承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院援引民法典第184條關(guān)于“自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，認(rèn)定張先生的行為符合誠(chéng)信原則倡導(dǎo)的見(jiàn)義勇為精神，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該判決體現(xiàn)了法律對(duì)符合誠(chéng)信原則的高尚行為的保護(hù)立場(chǎng)。

六、與其他證明標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比

為了更全面理解誠(chéng)實(shí)信用原則在法律體系中的定位，以下表格對(duì)比三大法律原則的主要特點(diǎn)：

對(duì)比維度 誠(chéng)實(shí)信用原則（民事活動(dòng)準(zhǔn)則） 高度蓋然性（民事證明標(biāo)準(zhǔn)） 排除合理懷疑（刑事證明標(biāo)準(zhǔn)）

適用領(lǐng)域 民事活動(dòng)全過(guò)程 民事訴訟證明 刑事訴訟證明（特別是定罪環(huán)節(jié)）

主要功能 引導(dǎo)和規(guī)范民事主體行為 認(rèn)定案件事實(shí) 認(rèn)定犯罪事實(shí)

性質(zhì)定位 實(shí)體性基本原則 證明標(biāo)準(zhǔn) 證明標(biāo)準(zhǔn)

價(jià)值取向 倡導(dǎo)誠(chéng)信道德，平衡各方利益 優(yōu)先解決糾紛、平衡效率 優(yōu)先保障人權(quán)、防止冤錯(cuò)

法律效果 行為效力評(píng)價(jià)及責(zé)任分配 事實(shí)認(rèn)定 定罪量刑

七、律師視角下的實(shí)踐建議

作為一名執(zhí)業(yè)律師，我常建議當(dāng)事人在民事活動(dòng)中注意以下方面，以符合誠(chéng)信原則的要求：

1. 合同訂立階段

- 如實(shí)披露與交易有關(guān)的重要信息，避免虛假陳述；

- 保守在磋商過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密；

- 不假借訂立合同惡意進(jìn)行磋商。

2. 合同履行階段

- 嚴(yán)格按照約定全面履行義務(wù)；

- 根據(jù)合同性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等附隨義務(wù)；

- 遇情勢(shì)變更時(shí)，及時(shí)與對(duì)方協(xié)商調(diào)整。

3. 權(quán)利行使時(shí)

- 不以損害他人為主要目的行使權(quán)利；

- 在合理范圍內(nèi)行使權(quán)利，兼顧他人利益；

- 遵循交易習(xí)慣，避免權(quán)利濫用。

4. 糾紛解決時(shí)

- 不提起惡意訴訟或虛假訴訟；

- 不故意拖延訴訟程序；

- 提供真實(shí)、完整的證據(jù)材料。

結(jié)語(yǔ)：誠(chéng)信原則的時(shí)代價(jià)值

誠(chéng)實(shí)信用原則作為民法的“帝王條款”，體現(xiàn)了法律與道德的深度融合。它既是對(duì)民事主體的道德要求，也具有法律強(qiáng)制力，成為維系社會(huì)信用體系的重要保障。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，誠(chéng)信原則具有尤為重要的時(shí)代價(jià)值。它通過(guò)平衡民事活動(dòng)中的各方利益，維護(hù)交易安全和效率，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。對(duì)每個(gè)民事主體而言，恪守誠(chéng)信不僅是法律要求，更是規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的明智選擇。

作為法律從業(yè)者，我深切感受到誠(chéng)信原則在司法實(shí)踐中的生命力。它賦予法律必要的彈性，使法官能夠根據(jù)個(gè)案情況實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。對(duì)公眾而言，理解這一原則有助于增強(qiáng)誠(chéng)信意識(shí)，更好地指導(dǎo)民事活動(dòng)，預(yù)防和減少糾紛發(fā)生。