演技爛的像混子，《風與潮》中一群神仙混進“關系戶”，真招人煩

央視一套首播的《風與潮》，頂”“歷史原型改編” 的光環本以為是年末王炸，結果開播沒幾天就差評刷屏。

豆瓣評分中一半差評都在吐槽主演演技和服化道，有網友直言：“沖著澳門金融諜戰的題材來的，結果被男女主的表現勸退，這哪是諜戰劇，分明是關系戶炫技現場！”

那么，到底是演員實力下滑，還是劇組敷衍了事？

任嘉倫藍盈瑩演技翻車

誰能想到，曾經靠作品圈粉的任嘉倫和藍盈瑩，會在《風與潮》里貢獻 “混子級” 演技。

明明兩人都有過深入人心的角色，如今卻在年代劇里暴露短板，和同劇的李純、譚凱形成鮮明對比，難怪觀眾吐槽 “神仙陣容里摻了水貨”。

任嘉倫早年在《周生如故》里的小南辰王更是賺足眼淚，眼神拉絲、演技細膩，圈了無數劇粉，一度被夸 “古裝男神”。

可到了《風與潮》里，他飾演的愛國商人何賢卻徹底沒了靈魂。

首先讓人出戲的就是那一頭 “焊死” 的油頭，何賢的原型是澳門愛國人士何賢，經歷過香港淪陷、流落澳門貧民窟的苦難，本該有亂世中的滄桑感。

但任嘉倫的發型卻全程锃光瓦亮，發膠用量多到能反光，哪怕在日軍轟炸、樓宇坍塌的險境里，頭發依舊一絲不亂，西裝筆挺得像剛從時裝周走出來。

對比相同題材影視作品中的素顏出鏡，臉上能看到毛孔和褶子的真實感，任嘉倫的 “磨皮濃妝” 顯得格外違和。

演技上更是退步明顯，何賢從只想安穩度日的小老板，到覺醒抗日的愛國領袖，本該有層次豐富的轉變，但任嘉倫全程只有 “皺眉苦思” 一個表情，眼神空洞沒焦點，動作僵硬得像紙片人。

討論金融博弈時臺詞念得平板無波，沒有絲毫情緒遞進，既沒有商人的精明，也沒有亂世孤勇的氣場。

如果說任嘉倫是造型拖后腿，那藍盈瑩的演技就是硬傷。

早年她在《甄嬛傳》里飾演的浣碧，雖然角色討嫌，但眼神里的野心和算計藏不住，演技可圈可點，后來在《乘風破浪的姐姐》里展現的拼勁，也讓不少人對她有好感。

可在《風與潮》里，她飾演的 “諜戰玫瑰” 喬音婉，卻被演成了 “用力過猛的話劇演員”。

喬音婉的設定是富商之女、小提琴家，表面優雅周旋于各方勢力，實則暗藏鋒芒傳遞情報，本該是 “溫柔里藏著千鈞力” 的形象。

但藍盈瑩的苦瓜臉完全不符合角色氣質，哪有千金小姐的嬌俏靈動。

更離譜的是她的表演方式，情緒全靠 “放大五官” 表達，得知戰友犧牲時本該隱忍悲痛，結果她眼睛瞪得溜圓、鼻子皺起、嘴巴張大嘶吼，面部肌肉夸張抖動。

劇情妝容皆浮夸

若是說演員演技是硬傷，那劇情和服化道的敷衍，就是壓垮觀眾耐心的最后一根稻草。

《風與潮》取材自真實歷史人物事跡，本該是嚴肅厚重的年代劇，結果硬生生被改成了懸浮的狗血劇，現代感十足的妝容更是讓歷史背景形同虛設。

這部劇的核心賣點是 “澳門孤島時期的金融暗戰”，取材自何賢等愛國人士的真實經歷，本應聚焦 “沒有硝煙的戰場”，展現賬本、匯率背后的家國大義。

更離譜的是劇情邏輯漏洞百出，作為金融諜戰劇，本該展現專業的博弈過程，結果卻把復雜的經濟現象簡化成 “假財報坑日寇”“做空日元斷資金鏈” 的爽文套路，缺少細節支撐。

群像塑造也格外敷衍，除了主角團，其他角色大多工具人化，反派更是臉譜化嚴重，沒有絲毫立體感。

明明有 “金融戰+情報戰+物資戰” 的三重戰線設定，卻沒能好好串聯，反而被雜亂的感情線打亂節奏。

作為諜戰商戰劇，服化道本該是還原歷史的關鍵，可《風與潮》的妝容卻充滿現代感，讓不少觀眾分分鐘出戲。

先不說任嘉倫那 “三斤發膠” 固定的油頭，藍盈瑩的妝容更是離譜，濃重的眼線、精致的眉形，還有涂得發亮的口紅，完全不符合那個年代的審美。

更違和的是演員的皮膚狀態，全員磨皮開到最大，任嘉倫臉上的粉厚到看不出毛孔，藍盈瑩的皮膚更是白到發光，完全沒有亂世生活的粗糙感。

對比劇中實景復刻的騎樓老街、旗袍上的盤扣等細節，演員的妝容顯得格外割裂。

其實早在幾年前，《雷霆戰將》就因 “油頭粉面的抗日戰士” 被官媒痛批下架，可《風與潮》居然重蹈覆轍，只顧著演員的顏值精致，忽略了歷史的真實質感。

要知道過度現代化的妝容和造型，只會讓歷史背景形同虛設，也辜負了真實歷史人物的經歷。

平心而論《風與潮》的題材確實難得，澳門孤島時期的金融諜戰，既有歷史厚度又有戲劇張力，李純、譚凱等配角的演技也全程在線，制作上的實景復刻、道具還原也能看出用心。

可任嘉倫、藍盈瑩的拉胯演技，加上浮夸的劇情、違和的妝容，硬生生浪費了這個好題材。

現在的觀眾早就不買 “流量賬” 了，更看重演技和誠意，任嘉倫、藍盈瑩作為曾經的實力派，本該好好打磨演技貼合角色，而不是沉迷于精致造型和浮夸表演。

劇組也該明白，這類題材的核心是還原歷史，而不是把歷史當背景板，強行加狗血劇情、搞現代妝容。