“一粒米蓋住6個(gè)字”?，看個(gè)藥品說(shuō)明書(shū)豈能像考古挖掘？

• 60歲的付女士在吃藥時(shí)總是煩惱?！罢f(shuō)明書(shū)的字體太小了，有些戴著老花眼鏡能看得清，有些戴著老花眼鏡也看不清。像我們這個(gè)年齡吃藥真的很難，孩子在身邊還好，不在身邊還要求助別人?！?/li>
• 據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，記者在江西南昌多家社區(qū)藥房在地圖中查看走訪時(shí)，隨機(jī)抽取了10種常用藥品的說(shuō)明書(shū)，發(fā)現(xiàn)其中8種字體小于5號(hào)字，部分抗生素類(lèi)藥品說(shuō)明書(shū)甚至采用6號(hào)字印刷，用米粒實(shí)際比對(duì)，能輕松覆蓋4到6個(gè)字符。

“字小得像螞蟻，戴著老花鏡也得找半天?！绷畾q付女士的無(wú)奈，道出了普遍心聲。當(dāng)用藥安全的第一指南，蛻變?yōu)樾杞柚糯箸R、手機(jī)拍照乃至子女遠(yuǎn)程協(xié)助才能破解的“密碼本”，我們不得不質(zhì)問(wèn)：這到底是指南，還是人為設(shè)置的障礙？

說(shuō)明書(shū)本是清晰明確的生命指導(dǎo)書(shū)，現(xiàn)實(shí)中卻淪為視力與耐心的殘酷較量。字號(hào)集體“縮水”，背后是一套精密的利益邏輯。對(duì)企業(yè)而言，放大字體直接意味著紙張成本激增。使用小字就能節(jié)約成本。當(dāng)這些本該清清楚楚明明白白的信息，卻需要患者以“考古”般的方式發(fā)掘時(shí)，法律精神已被架空，用藥安全的第一道防線，在閱讀行為開(kāi)始之前，便已悄然失守。

面對(duì)老齡化社會(huì)的剛需，改變已啟動(dòng)。2023年，國(guó)家藥監(jiān)局啟動(dòng)說(shuō)明書(shū)適老化改革試點(diǎn)，“大字版”“簡(jiǎn)化版”陸續(xù)出現(xiàn)。例如，有藥品說(shuō)明書(shū)刪除冗余，僅保留九類(lèi)核心信息；有地區(qū)開(kāi)發(fā)數(shù)字化平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)語(yǔ)音播報(bào)，助力視障群體。截至今年8月，全國(guó)有上千個(gè)藥品參與試點(diǎn)。

嘗試值得肯定，它證明讓說(shuō)明書(shū)“看得清”在技術(shù)上毫無(wú)難度，核心是“愿不愿做”。然而，試點(diǎn)成效仍顯局限。相較于全國(guó)近十萬(wàn)種上市藥品，參與改革的品種僅是“杯水車(chē)薪”。更值得注意的是，新模式在落地中產(chǎn)生了新“盲區(qū)”：農(nóng)村老人可能無(wú)法掃碼；電子說(shuō)明書(shū)有時(shí)彈出無(wú)關(guān)廣告；簡(jiǎn)化版內(nèi)容的科學(xué)性引發(fā)擔(dān)憂。這些細(xì)節(jié)暴露，若缺乏系統(tǒng)設(shè)計(jì)與強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，改革易淪為“盆景工程”，好看卻難普及。

說(shuō)明書(shū)的清晰度，絕非格式小事，而是關(guān)乎生命健康權(quán)的嚴(yán)肅命題。根治“微雕”頑疾，需制度、企業(yè)與人文關(guān)懷協(xié)同發(fā)力。

從“一粒米蓋六字”的荒誕，到“大字版?zhèn)髅衤暋钡钠谂危幤氛f(shuō)明書(shū)的變遷，丈量著一個(gè)社會(huì)的文明刻度與溫度。只有當(dāng)每位老人都能從容地拿起藥盒，輕松讀懂如何守護(hù)自己的健康時(shí)，我們才算真正告別了那個(gè)以“微雕藝術(shù)”對(duì)待生命信息的時(shí)代。這需要的，不僅是技術(shù)更新，更是深刻觀念革新，唯有將人的尊嚴(yán)與安全，堅(jiān)定置于利潤(rùn)算計(jì)之上，那份薄薄的說(shuō)明書(shū)，方能承載起生命的重量。

“一粒米蓋住6個(gè)字”，看個(gè)藥品說(shuō)明書(shū)豈能像考古挖掘？拿著放大鏡還得仔仔細(xì)細(xì)的看！