4國外援候命，英國通知全球，對華打響第一槍，中方奉陪到底

12月7日，由全球電信聯盟（GCOT）主導的一場會議。

英國、美國、日本、澳大利亞四國代表構成核心圈層，討論的核心議題直指中國在5G/6G通信技術標準領域的主導地位，特別是針對華為等中國科技企業的技術路線進行系統性“隔離”和“架空”。

先說說這個“全球電信聯盟”（GCOT）。

它并非傳統意義上的聯合國下屬機構，而是近兩年在西方主要國家推動下新成立的多邊協調機制。

表面宗旨是“促進全球通信技術標準協調”，但明眼人都能看出來，其實際運作越來越像是一個將中國排除在核心決策圈外的“小圈子”。這次東京會議選擇閉門方式進行，就是不希望被中國及相關企業提前知曉或介入。

英國在這次會議中扮演的角色尤為引人關注。

會前一周，英國外交部通過外交渠道向多個國家發出非正式通報，強調“需要建立更公平、透明的技術標準制定環境”。

這種外交辭令背后，實際上是向盟友圈吹風：針對中國通信技術標準的“反攻”即將進入實質性操作階段。

重點就兩條：一是猛推OpenRAN，二是布局6G路線。

OpenRAN這東西，聽起來是“多廠家兼容”的好事，但背后邏輯是用開放架構打破華為“端到端”的封閉生態。

好比原本一家公司包辦整條生產線，現在非要拆成十個廠家拼裝。西方稱這是“民主網絡”，但現實中，多廠商協作就像一群人合寫一篇文章，容易扯皮拖沓。

美國自己測試兩年都承認，OpenRAN離成熟還差得遠。

但西方顯然鐵了心。

美國砸下15億美元資助盟友適配，英國強調要“行業主導而非國家干預”，看似放手，實則是用市場規則排擠中國。

更關鍵的是，GCOT想把6G標準制定權抓在自己手里，直接瞄準華為的專利優勢。說白了，這場會不是技術交流會，而是規則制定權的搶灘戰。

為什么選擇這個時間點？

2025年下半年，中國在6G技術研發領域公布了一系列階段性成果，包括太赫茲通信、空天地一體化網絡架構等關鍵技術的原型系統測試成功。

這些進展可能讓部分國家產生了強烈的戰略焦慮，擔心如果不在技術標準定型窗口期（2026-2028年）前采取行動，未來十年可能將難以扭轉中國在通信基礎架構領域的話語權。

要知道，過去幾十年，從2G到4G，歐美企業主導的標準體系無形中為其科技企業創造了巨大的全球競爭優勢。

可5G時代中國企業的突破，打破了這種壟斷，動了他們眼中的“奶酪”。

而東京會議，某種程度上是他們試圖“扳回一城”的集體努力。

值得一提的是，四國在其中的分工也有差異。

美國更多從技術替代方案和全球施壓角度入手；日本憑借其在元器件和材料領域的優勢，試圖在供應鏈環節卡位；英國和澳大利亞則利用其在英聯邦國家及亞太地區的外交影響力，進行游說和協調。

這種分工合作，顯示出針對中國科技崛起的遏制行動，正從美國單邊主導，轉向多邊協調、分進合擊的模式。

面對這場在東京密室里策劃的“圍堵”，中方的回應簡潔而有力：“奉陪到底”。

經過這些年的高強度投入，中國不僅在5G網絡部署規模、用戶數量和應用場景上全球領先，在6G前沿技術研發布局上也已形成系統性的專利組合。

這意味著，任何試圖完全繞開中國技術建立通信標準體系的努力，都將面臨極高的技術門檻和專利壁壘，最終可能導致全球標準分裂、產業成本飆升，這是大多數國家不愿看到的。

再加上，中國擁有全世界最復雜的網絡應用場景、最龐大的用戶基數、最活躍的商業模式創新。任何技術標準如果失去中國市場的應用反饋和規模效應支撐，其成熟速度和迭代能力都將大打折扣。

再者，中國在國際多邊機制中的參與深度和影響力已今非昔比。

盡管GCOT這樣的“小圈子”試圖將中國排除在外，但在聯合國國際電信聯盟（ITU）等更廣泛、更具代表性的國際標準組織中，中國機構和專家的參與度、提案質量、協調能力都在穩步提升。

完全繞過現有國際多邊框架另起爐灶，不僅合法性受質疑，實際操作中也難以獲得廣大發展中國家的普遍支持。

畢竟，對大多數國家而言，性價比高、建設速度快、適應本地需求的解決方案，才是他們真正關心的，而非地緣政治站隊。

誠然，在全球化遭遇逆流、大國競爭加劇的背景下，科技領域已成為沒有硝煙的主戰場。

但技術標準的全球統一，本質上是各國產業界經過反復協商、測試、妥協后達成的最大公約數，它需要兼顧技術先進性、經濟可行性、部署適用性等多重因素。

如果某些國家出于一己之私，強行推動“脫鉤斷鏈”或建立排他性“小圈子”，最終可能導致全球通信網絡走向分裂，形成多個互不兼容的技術體系。

這不僅會大幅增加全球產業鏈的成本，拖慢技術創新步伐，更會損害普通用戶享受便捷通信服務的權利，是一種開歷史倒車的短視行為。

而中國提出的“人類命運共同體”理念，在科技領域尤其具有重要意義，技術進步應當造福全人類，而不是成為個別國家維護霸權的工具。

未來幾年，圍繞6G、人工智能、量子通信等新一代技術的標準制定權爭奪將更加激烈。

可以預見，類似東京會議這樣的“小圈子”協調還會出現，各種形式的科技封鎖、技術脫鉤也可能以新的面目上演。

但世界多極化、經濟全球化的歷史大勢不會改變，科技進步應當服務于全人類福祉的基本倫理不應被遺忘。