日本求對話被中方懟回：沒誠意的聊天不如不聊

最近打開外交新聞，總感覺像在看一部情節(jié)反轉(zhuǎn)的現(xiàn)實劇。前幾天世界人權(quán)日，中國外交部一場記者會直接把“琉球”這個快被國際社會淡忘的詞，重新推上了熱搜。更有意思的是，這邊話音剛落，日本首相高市早苗就急匆匆喊著要對話，結(jié)果被中方一句話頂了回去——“現(xiàn)在根本沒對話的基礎(chǔ)”。

可能有人會問，琉球不是早就叫沖繩了嗎？這事兒怎么突然就成了中日外交的焦點？說起來，這就像你鄰居一直占著你家祖?zhèn)鞯脑鹤樱€改了院子的名字，幾十年過去突然告訴你“這院子就是我的”，你能甘心嗎？琉球問題比這還復(fù)雜，里面既有歷史舊賬，又有二戰(zhàn)后的法理爭議，現(xiàn)在被中方擺上臺面，本質(zhì)上就是給日本的外交態(tài)度敲警鐘。

先說說12月10號那場記者會的名場面。外交部發(fā)言人郭嘉昆提到“琉球人遭遇權(quán)利壓制”，這話一出口，在場的外國記者都坐直了身子。要知道，以前咱們在聯(lián)合國提相關(guān)問題，用的都是“沖繩人”這個說法，這次直接換回“琉球”，相當(dāng)于在國際場合明確表態(tài)：這個地方的歷史歸屬，沒那么簡單。

稍微翻點歷史就清楚，“沖繩”是日本明治維新后吞并琉球王國，強行給人家改的名字。就像有人搶了你的東西，還逼你改名字認(rèn)他當(dāng)主人，這事兒擱誰身上都接受不了。琉球王國在明清時期，可是和咱們中原王朝保持了幾百年藩屬關(guān)系的，年年納貢、歲歲來朝，文化上跟咱們的聯(lián)系比日本緊密多了。

二戰(zhàn)結(jié)束后，這事兒本來有機會掰扯清楚。根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》，日本得把吞并的領(lǐng)土都吐出來，琉球當(dāng)時根本沒劃給日本，而是交給美國代管。后來美國在1972年搞了個“歸還沖繩協(xié)定”，把行政權(quán)給了日本，但這只是美日之間的私下交易，從來沒經(jīng)過國際法認(rèn)可的主權(quán)轉(zhuǎn)移程序。簡單說，日本現(xiàn)在管著琉球，頂多算“臨時托管”，根本沒拿到法理上的“房產(chǎn)證”。

中方這次直接提“琉球人”，就是要在歷史和法理上糾正日本的誤導(dǎo)性敘事。這些年日本一直在國際上宣傳“沖繩是日本固有領(lǐng)土”，把歷史問題包裝成“國內(nèi)事務(wù)”，時間長了不少國家都忘了背后的貓膩。咱們這一嗓子，相當(dāng)于把塵封的檔案袋摔在桌上：別裝糊涂，這事兒還沒定論呢。

消息傳到日本，那邊的反應(yīng)可以用“又急又亂”來形容。12月11號，就有媒體爆出，日本首相高市早苗已經(jīng)好幾次通過各種渠道放話，說想跟中方對話緩和氣氛。按常理說，主動求對話是好事，但中方為啥直接回絕了？答案其實藏在高市早苗之前的操作里。

這位日本首相可不是第一次踩中方紅線了。就在上個月，她公開在臺灣問題上發(fā)表不當(dāng)言論，說什么“臺灣有事就是日本有事”，還跟美國眉來眼去搞聯(lián)合軍演，明擺著干涉中國內(nèi)政。這就好比你鄰居天天在你家門口罵罵咧咧，砸你家花盆，轉(zhuǎn)過頭來又笑臉相迎說“咱們坐下來聊聊吧”，換誰都得懟回去：先把我家花盆賠了再說。

外交部的回應(yīng)特別干脆：“真正的對話是從尊重對方、站在平等立場上理解對方開始。高市的態(tài)度，完全沒辦法對話。”這話翻譯過來就是，想聊天可以，但得先拿出誠意——撤回那些錯誤言論，用實際行動證明你尊重中國的核心利益。光靠嘴皮子說“愿意對話”，背后該干嘛還干嘛，這不是把外交當(dāng)兒戲嗎？

其實高市早苗的“求對話”，更像是一種政治表演。日本國內(nèi)現(xiàn)在對華政策分裂得厲害，一方面想在經(jīng)濟上跟中國保持合作，畢竟中國是日本最大的貿(mào)易伙伴；另一方面又在安全上抱緊美國大腿，跟著搞“印太戰(zhàn)略”圍堵中國。這種“又想占便宜又想挑事”的心態(tài)，讓他們的外交政策特別擰巴。

高市早苗喊著要對話，本質(zhì)上是想穩(wěn)住中方，避免局勢進一步升級影響日本的經(jīng)濟利益。但她又不愿意在核心問題上讓步，覺得靠幾句軟話就能蒙混過關(guān)。這種小算盤，中方早就看得明明白白。外交場上最講究“言行一致”，光說不練的“對話”，還不如不聊，省得浪費時間。

可能有人好奇，中方為啥偏偏選在這個時間點提琉球問題？這就得說說日本最近的一系列操作了。除了在臺灣問題上跳腳，日本還在釣魚島問題上頻頻搞事，派巡邏船非法闖入中國領(lǐng)海；在經(jīng)濟上，跟著美國搞所謂“供應(yīng)鏈脫鉤”，限制對華高科技出口；在國際場合，到處散布“中國威脅論”，拉攏周邊國家搞小圈子。

這些操作下來，中方要是再不反擊，反而顯得沒脾氣了。琉球問題就是一個絕佳的“反制切口”，因為它直接戳中了日本的歷史軟肋。日本一直想以“受害者”和“戰(zhàn)后秩序維護者”的形象在國際上刷存在感，卻偏偏對自己吞并琉球、壓迫琉球人的歷史避而不談。中方把這個問題擺出來，相當(dāng)于告訴國際社會：別光聽日本說什么，看看他們做過什么。

琉球人在日本的處境，確實挺讓人唏噓的。這么多年來，他們的語言、文化一直在被系統(tǒng)性壓制。日本政府在琉球推行“日語教育”，禁止學(xué)校教琉球語，導(dǎo)致現(xiàn)在年輕一代的琉球人大多不會說本民族的語言；在文化上，琉球傳統(tǒng)的歌舞、服飾被邊緣化，甚至被貼上“落后”的標(biāo)簽；在資源分配上，琉球更是被當(dāng)成“棄子”，日本把大量的美軍基地建在琉球，占了琉球土地的18%，當(dāng)?shù)鼐用裉焯焓茉胍粑廴尽踩鹿实睦_，卻沒人管他們的死活。

去年就有琉球民眾上街抗議，舉著“美軍滾出琉球”“還我土地”的標(biāo)語，結(jié)果被日本警方暴力驅(qū)散。這種對少數(shù)民族權(quán)利的漠視，跟日本在國際上標(biāo)榜的“人權(quán)衛(wèi)士”形象完全對不上號。中方提到琉球人的人權(quán)問題，就是要撕開日本的“人權(quán)雙標(biāo)”面具——你自己家里還有一堆人權(quán)爛賬沒解決，有什么資格對別的國家指手畫腳？

除了琉球人，日本的阿伊努人也面臨著類似的困境。這些北海道的原住民，同樣被日本政府長期壓迫，土地被侵占，文化被抹殺，直到2019年日本才出臺《阿伊努民族支援法》，但也只是喊喊口號，沒什么實際措施。中方把這些問題都點出來，就是要讓國際社會看清楚：日本根本不是什么“人權(quán)模范生”，而是個“歷史欠賬大戶”。

日本之所以對琉球問題這么敏感，還有一個深層原因——擔(dān)心引發(fā)連鎖反應(yīng)。如果國際社會開始重新討論琉球的法理歸屬，那日本的其他領(lǐng)土爭議也可能被翻出來。比如北方四島（俄稱南千島群島）問題，俄羅斯現(xiàn)在實際控制著那些島嶼，日本一直想要回來卻沒轍；還有與韓國的獨島（日稱竹島）爭議，兩國為此吵了幾十年。

更重要的是，琉球問題涉及戰(zhàn)后秩序的根基。二戰(zhàn)后建立的國際秩序，核心就是反對侵略、維護領(lǐng)土主權(quán)完整。如果日本能隨便吞并琉球而不受追究，那二戰(zhàn)的勝利成果就成了笑話。中方提琉球問題，也是在維護戰(zhàn)后國際秩序，提醒各國：歷史不能篡改，法理不能無視，誰想搞歷史虛無主義，都得掂量掂量后果。

現(xiàn)在國際社會對琉球問題的關(guān)注度越來越高。不少西方學(xué)者都站出來發(fā)聲，說“琉球的主權(quán)歸屬確實存在爭議”，還有一些國際人權(quán)組織開始關(guān)注琉球人的處境，要求日本政府停止壓迫。就連日本國內(nèi)，也有越來越多的有識之士站出來，呼吁正視琉球問題，比如《世界》雜志前總編岡本厚，就公開批評日本政府的琉球政策，認(rèn)為“日本對琉球的統(tǒng)治缺乏法理依據(jù)”。

這些變化，都讓日本政府坐立難安。他們最怕的就是琉球問題“國際化”，一旦這個問題被拿到聯(lián)合國等國際場合討論，日本就會陷入被動。所以高市早苗才急著求對話，想讓中方“閉嘴”，把這個問題壓下去。但中方顯然不會答應(yīng)，既然已經(jīng)把問題擺上臺面，就沒打算輕易收回去。

從這次外交交鋒能看出來，中方的對日外交風(fēng)格正在變。以前咱們總是被動回應(yīng)日本的挑釁，現(xiàn)在開始主動設(shè)置議題，掌握外交話語權(quán)。琉球問題就是咱們拋出的一個議題，既敲打了日本，又維護了自身利益，還贏得了國際社會的理解和支持，可謂一舉多得。

這種變化背后，是中國綜合國力的提升。以前咱們沒實力跟日本在歷史問題上掰扯清楚，現(xiàn)在不一樣了，經(jīng)濟實力、軍事實力、國際影響力都上來了，有底氣把歷史舊賬拿出來重新討論。日本也清楚這一點，所以才會又急又怕，既不敢跟中方徹底鬧僵，又不想放棄挑釁的小動作。

可能有人會擔(dān)心，中方這么硬氣，會不會影響中日關(guān)系？其實中日關(guān)系好不好，關(guān)鍵不在中方，而在日本。如果日本能正視歷史，尊重中國的核心利益，不跟著美國搞對抗，中日關(guān)系自然能緩和。但如果日本繼續(xù)在錯誤的道路上走下去，中方的反制只會越來越強。琉球問題只是一個開始，后面還有更多牌可以打。

現(xiàn)在網(wǎng)上有個說法特別形象：“以前的中國是‘人不犯我我不犯人’，現(xiàn)在的中國是‘人若犯我，我必犯人’，而且還得讓你知道疼。”這次琉球問題的交鋒，就是最好的例子。日本踩了紅線，中方就拿出對應(yīng)的反制措施，既不升級沖突，又能精準(zhǔn)打擊對方的軟肋，這就是成熟的外交智慧。

高市早苗被回絕后，日本政府內(nèi)部出現(xiàn)了不少質(zhì)疑的聲音。有日本議員公開表示，“政府的對華政策太混亂，既想挑釁又想對話，根本不可能成功”，還有經(jīng)濟界人士警告，“如果中日關(guān)系持續(xù)惡化，日本的汽車、電子等行業(yè)會遭受重創(chuàng)”。這些聲音說明，日本國內(nèi)已經(jīng)有人意識到，跟中國搞對抗沒有好下場。

不過短期內(nèi)，日本的對華政策可能不會有太大變化。高市早苗政府背后有美國撐腰，又受國內(nèi)右翼勢力影響，想讓他們徹底轉(zhuǎn)變態(tài)度很難。但中方的立場已經(jīng)很明確：對話的大門永遠(yuǎn)敞開，但前提是日本得拿出誠意。沒誠意的對話，就像沒有地基的房子，建得再漂亮也遲早會塌。

這次琉球問題的破圈，還有一個重要意義——讓更多人了解了這段被遺忘的歷史。以前提到琉球，很多人都以為是日本的領(lǐng)土，現(xiàn)在通過外交部的發(fā)言和媒體的報道，越來越多的人知道了琉球王國的歷史，知道了日本吞并琉球的真相，知道了戰(zhàn)后琉球歸屬的法理爭議。這種歷史認(rèn)知的普及，本身就是對日本歷史虛無主義的有力反擊。

在國際上，也有越來越多的國家開始關(guān)注琉球問題。東南亞的一些國家，比如菲律賓、馬來西亞，都有過被殖民的歷史，對領(lǐng)土主權(quán)問題特別敏感，他們很理解中方維護戰(zhàn)后秩序的立場。就連一些歐洲國家的媒體，也開始客觀報道琉球問題，指出“日本對琉球的主權(quán)主張存在法理缺陷”。

當(dāng)然，我們也得清楚，琉球問題的解決不是一朝一夕的事。這涉及到歷史、法理、國際關(guān)系等多個層面，需要長期的努力。中方現(xiàn)在做的，就是把這個問題重新納入國際視野，讓日本不能再隨心所欲地篡改歷史。至于未來琉球的最終歸屬，可能需要幾代人的努力，但至少現(xiàn)在，我們已經(jīng)邁出了關(guān)鍵的一步。

最后想說的是，外交場上沒有“軟柿子”，只有“硬實力”和“真道理”。中方提琉球問題，不是要挑起爭端，而是要維護歷史真相和國際正義。日本如果真的想改善中日關(guān)系，就應(yīng)該放下僥幸心理，正視歷史，尊重中國的核心利益。否則，再多的“求對話”也只是徒勞，反而會讓自己在國際上越來越被動。

這場圍繞琉球問題的外交交鋒，還遠(yuǎn)沒到結(jié)束的時候。但有一點可以肯定，中方在原則問題上絕不會退讓，歷史的真相也絕不會被永遠(yuǎn)掩蓋。就像網(wǎng)友說的，“出來混遲早要還的，日本欠琉球的，欠歷史的，總有一天要算清楚”。