“藏烏梨”改名“高山黑梨”，繼續高價售賣

今年“3·15”期間，新京報刊發《起底“藏烏梨”騙局：虛構的高原特產，普通梨高溫加工而成》（全文鏈接：）。新京報記者近期回訪發現，文中涉及的電商平臺店鋪已停止銷售“藏烏梨”，線下市場目前暫未發現“藏烏梨”在售，但電商平臺仍有少數商家將其改名為“黑梨”“稀有高山黑梨”等，繼續高價售賣。

針對報道涉及的發貨地，地方相關部門表示已啟動排查，暫沒發現“藏烏梨”銷售，下一步將持續加大排查力度，對銷售“藏烏梨”的情況開展篩查，對排查中發現的風險線索第一時間溯源核查處置。

電商平臺涉事店鋪均下架“藏烏梨”

此前，新京報記者調查“藏烏梨”市場時，在電商平臺“趙州天天果園”“崔氏家園果蔬經營部”“冀凱鑫生鮮果園”各買了一箱“藏烏梨”，店鋪宣傳該水果是“川藏特產”，產自西藏地區。購買價格分別是26.4元（3.5斤）、32.9元（4.5斤）、34.6元（3斤），發貨地分別是河北晉州、安徽碭山。收到貨后發現，三箱“藏烏梨”均是黑色皮，果肉是正常的透亮白皙，但口感接近玉露梨與皇冠梨。

中國農業科學院鄭州果樹研究所梨種質改良課題組組長薛華柏向新京報記者介紹，中國梨產業的科學家在中國各地采集過200余份種質資源，都沒有發現原生的黑皮梨物種。此外，西藏只有林芝及附近海拔相對低的地區生產蘋果和梨等水果，由于紫外線強烈，蘋果表皮會呈現紫紅色發黑的現象，但果皮能達到純黑色的可能性幾乎為零。而新京報記者通過調查和實驗發現，“藏烏梨”所宣稱的西藏高原產地等“身份背景”均屬虛構，是普通梨經高溫加工制作而成。

相關報道發布后，新京報記者即回訪發現，上述三家店鋪均下架了相關“藏烏梨”產品。其中，“趙州天天果園”原購買鏈接顯示“商品已售罄，推介以下相似商品”，店鋪僅售山東萊陽秋月梨、山東冠縣秋月梨、趙州雪花梨等梨品種；“冀凱鑫生鮮果園”購買鏈接顯示“商品下架，為您找到同款”，店內只有秋月梨、河北鴨梨、雪花梨等水果；“崔氏家園果蔬經營部”則顯示“商品已失效，推薦以下相似產品”，且店鋪內已無任何產品。

12月8日，新京報記者再次回訪看到，涉事三家店鋪均未重新上架“藏烏梨”產品，部分店鋪更名后繼續經營水果業務。其中，“冀凱鑫生鮮果園”更名“趙州水果先生果園”，店內無藏烏梨銷售，主營其他水果品類；“趙州天天果園”更名“趙州甜果子果園”繼續運營，店內有萊陽秋月梨銷售；“崔氏家園果蔬經營部”店鋪則持續清空，未上架任何商品。

在線下市場，新京報記者近期對北京地區進行實地走訪，未發現有“藏烏梨”銷售；主要生鮮及外賣平臺上也未檢索到相關商品銷售信息。

電商平臺仍有店鋪高價銷售

報道刊發之后，有的電商平臺已搜索不到“藏烏梨”產品，全面下架相關商品。

近期，新京報記者再次觀察發現，各電商平臺上“藏烏梨”的銷售鏈接數量已大幅減少，但仍有個別店鋪銷售同樣的產品。不過，這些店鋪未直接使用“藏烏梨”名稱，而是改稱“烏梨”“黑梨”“黑皮梨”等，以更隱蔽的方式繼續售賣。

在某電商平臺“蜜果源”店鋪，商家將“藏烏梨”改名為“卡斯奇黑梨”，并稱其產于四川阿壩州；另一家名為“藏烏梨嘎嘎甜”的店鋪則使用“高山黑梨”作為商品名稱。其客服坦承，該產品“不是特殊品種，為后期加工制成”。

電商平臺部分店鋪不再使用“藏烏梨”名稱，而是改名“黑皮梨”“黑梨”等繼續銷售。電商平臺截圖

記者看到，這些“黑梨”的售價依然偏高。其中，“蜜果源”店鋪的黑梨售價為3斤45元（單價15元/斤）；“潘小美生鮮旗艦店”的“黑梨”價格為3斤110元（單價約33元/斤）；“怡潯田生鮮旗艦店”的黑梨則為3斤45.8元（單價約15.26元/斤）。而根據一畝田平臺數據，市面常見的碭山酥梨批發價僅為0.5元/斤。若以單價15元計算，所謂“黑梨”的價格高達普通酥梨的30倍。

新京報記者注意到，電商平臺多家店鋪不再聲稱產自西藏地區，而是聲稱或暗示“黑梨”產自四川阿壩州、四川高原地區等。12月11日，新京報記者致電四川阿壩州農業農村局，一工作人員回應稱，當地并無黑皮梨這一品種，也未聽說過“黑梨”相關品類。

地方監管多舉措展開整治

在報道發出后，涉及的地方市場監督管理局也開展了相應的執法與管理工作。

近期，新京報記者再次致電兩地監管部門。河北晉州市市場監管局回應稱，收到新京報關于“虛構高原特產，普通梨高溫加工而成的藏烏梨”的報道后，該局高度重視，依據部門職責開展常態化排查。截至目前，未發現“藏烏梨”生產銷售情況。該局指出，報道中顯示發貨地為晉州，是因為晉州作為物流集散地，物流成本低于周邊區域，常吸引外地經營者在此發貨。今年以來，該局共監測網絡經營主體（含生鮮類）2144戶次，均未發現“藏烏梨”相關銷售記錄。下一步將持續加大排查力度，聚焦主流電商平臺及直播電商渠道，同步延伸至社區團購、本地生活服務平臺，對銷售“藏烏梨”的情況開展篩查，對排查中發現的風險線索第一時間溯源核查處置。安徽碭山縣市場監督管理局暫未作出回應。

新京報記者/劉歡

編輯/唐崢

校對 / 趙琳

本文為綠松鼠（ID：xjbxinshipin）原創內容。

未經新京報書面授權，不得轉載和使用。