體壇：中足聯應成為亞冠保衛戰的參與者，聯賽政策要給予支持

12月11日，《體壇周報》媒體人嚴益唯撰文指出，本輪賽事落下帷幕后，三支出戰亞冠精英聯賽的J1聯賽球隊位列東亞區積分榜前三甲。這一賽果更為直觀地向我們傳遞出這樣的信息：現階段的中超球隊倘若準備周密且全力以赴，從J1球隊身上獲取積分存在一定可能性，然而很難將其視作常規情形。就短期而言，更為切實可行的目標在于，在亞冠賽場上力求做到每分必爭，一方面追趕泰超球隊，另一方面保持對澳超球隊的領先優勢。

從這一視角審視，當下中超BIG4的每一場亞冠賽事，已不再單純是為自身榮譽而戰，更是一場關乎中超聯賽未來參賽名額與競爭地位的技術積分保衛戰。即便是像國安這種已提前一輪無緣出線的隊伍，在11日晚主場迎戰麥克阿瑟FC的比賽中，倘若能夠取勝，同樣可為中超增添0.5個積分。這看似微不足道，如同蚊子肉一般，但考慮到中超與泰超之間的分差尚不足7分，差距本就不算大，所以這蚊子肉好歹也是肉。

問題的關鍵在于，倘若將這場亞冠保衛戰僅僅視為中超各俱樂部各自為戰的任務，那么中超想要扭轉當前的不利態勢，其難度恐怕遠甚于對手。泰超積分在東亞區呈上升態勢，其底層邏輯在于，整個聯賽在外援政策、賽程安排等關鍵規則方面，與亞冠新賽制的發展趨勢更為契合。此外，亞冠東亞區的一些主流職業聯賽也在多個維度對自身體系進行優化，從而讓參賽球隊在陣容搭建以及備戰周期等方面，能夠更好地契合亞冠聯賽的節奏與要求。

由此可見，在這場關乎積分的關鍵保衛戰中，中足聯絕不能作壁上觀，而必須深度介入，積極成為其中的參與者。就近期而言，首要任務是在賽事的組織與管理層面，切實做到有法必依、執法必嚴。以山東泰山在2024/25賽季亞冠精英聯賽中的情況為例，因球迷違規事件引發一系列連鎖反應，最終導致退賽這一事故，從本質上講，是一次本可避免的制度性缺失。中超聯賽早已有相對應的管理條例，但倘若這些條例不能得到嚴格執行，那么它們就僅僅是停留在紙面上的規定，無法轉變為維護實際賽場秩序的有效保障。一旦再度出現類似事故，中超聯賽不僅會顏面受損，更會在技術積分方面遭受災難性的損失。而這樣的風險，對于當前的中超聯賽來說，是難以承受之重。

其次，于賽程規劃層面，中足聯極有必要至少借鑒J1聯賽針對亞冠參賽球隊的協調模式，為征戰亞冠的中超隊伍規劃出更為合理的雙線作戰節奏。在本賽季中，中超的四支強隊（中超BIG4）普遍陷入聯賽爭冠與亞冠小組賽的雙線壓力之中。賽程緊湊時，一周內需連戰兩場；而賽程寬松時，又會出現長達十幾天無正式比賽的情況。尤其是9月至11月這一階段，球隊既要為聯賽冠軍發起沖刺，又要應對亞冠的高強度對抗，陣容輪換與傷病累積幾乎難以避免。直到中超聯賽落下帷幕，球隊才得以將重心轉移至亞冠賽場。這也正是為何在亞冠第六輪，我們才目睹成都蓉城與上海海港等球隊展現出強烈的求生欲望、全力爭勝。

從更長遠的視角來看，外援政策與聯賽賽制的探討，亟待被提上議事日程。依據中足聯最新發布的財務政策，2026賽季中超的外援工資帽將繼續維持當前標準，外援人數政策也極有可能延續現有的框架體系。

這樣的政策設定，從聯賽整體健康發展的維度考量，的確能夠在一定程度上平衡各俱樂部的財力差距，防止中下游俱樂部過度投入、造成財務透支；然而，從為亞冠聯賽輸送具備強大競爭力的頭部俱樂部這一角度而言，卻實實在在地限制了球隊陣容的上限。

在亞冠聯賽已取消外援人數限制，且包括一些原本整體實力不及中超的聯賽都紛紛通過增加外援數量與啟用歸化球員來強化陣容的大背景下，倘若中超長期維持現有的外援政策而不做任何調整，那么在未來幾年亞冠賽場上的每一場積分保衛戰，都將打得異常艱難。

聯賽未采用跨年賽制，以及賽程與亞冠節奏不合拍，這實則屬于同類問題。對此，不應簡單認定為必須改革，但起碼需要認真探討其利弊得失。一項聯賽政策的合理性，在很大程度上取決于它能否在確保聯賽自身平穩運行的基礎上，最大程度助力聯賽代表隊在洲際賽事中的發揮。當連續多年中超球隊在亞冠賽場上折戟沉沙，且在技術積分榜上滑落至東亞區第四位時，關于制度層面的探討就不再僅僅是一種遙不可及的設想，而是關乎中超能否重回東亞區第一梯隊的現實議題。

截至發稿，本輪中超球隊在亞冠精英聯賽中取得兩場平局，憑借這一表現，中超在技術積分上從泰超手中奪回了0.25分。這看似是個微不足道的數字，實則蘊含深意：只要中超BIG4仍活躍于亞冠賽場，每一個積分都具備切實的價值。就此而言，他們距離出局還遠得很。或許，真正值得深究的并非這四支球隊的賽場表現是否足夠出色，而是整個中超聯賽能給予他們何種程度的支持。倘若現有體系維持不變，亞冠積分保衛戰將極有可能淪為一場持久戰，俱樂部需憑借有限資源，不斷挑戰幾乎難以完成的任務，陷入長期的消耗困境。