賴(lài)清德請(qǐng)君入甕，藍(lán)白如何出招？臺(tái)灣或爆發(fā)新一輪政治大亂斗

　　賴(lài)清德12日召集民進(jìn)黨51名民代舉行便當(dāng)會(huì)，親自出面整合黨團(tuán)，雖稱(chēng)是傾聽(tīng)與討論，但面對(duì)藍(lán)白以?xún)?yōu)勢(shì)席次通過(guò)法案、卡軍購(gòu)特別預(yù)算、封殺“財(cái)政收支劃分法”復(fù)議案，賴(lài)此舉不僅被視為試圖重建“府院黨”橫向溝通，也可能是為下一步布局預(yù)做準(zhǔn)備，是請(qǐng)藍(lán)白入甕？變相大罷免2.0？值得觀察。

　　賴(lài)清德12日上午在臺(tái)南受訪言辭罕見(jiàn)強(qiáng)硬，指控藍(lán)白“沒(méi)得到教訓(xùn)”，批評(píng)“立法”程序不正義、影響臺(tái)灣安全與財(cái)政永續(xù)，顯示其親自下場(chǎng)，這場(chǎng)便當(dāng)會(huì)并非單純政策協(xié)調(diào)，而是政治定調(diào)。

　　賴(lài)清德以所謂“國(guó)安”與“憲政運(yùn)作”為名，實(shí)際上是在塑造“行政權(quán)防御立法濫權(quán)”的正當(dāng)性。這或許是賴(lài)上任以來(lái)首次展現(xiàn)“府黨一體”的決心，目的在于凝聚綠營(yíng)士氣，同時(shí)試探社會(huì)對(duì)行政機(jī)構(gòu)“不副署”或“不執(zhí)行”的容忍度。

　　根據(jù)黨團(tuán)會(huì)后說(shuō)法，民進(jìn)黨一致“尊重行政單位最終定奪”，但強(qiáng)調(diào)“不副署或不執(zhí)行都是‘合憲’方式”。這樣的語(yǔ)句看似溫和，實(shí)際上是一種戰(zhàn)略性模糊，既保留政治操作空間，又把球丟回藍(lán)白。

　　一旦臺(tái)行政機(jī)構(gòu)真采“不副署”，藍(lán)白若選擇提不信任案，就意味著啟動(dòng)“倒閣”與臺(tái)民意機(jī)構(gòu)解散程序；但若藍(lán)白不敢提，則等于坐實(shí)民進(jìn)黨“藍(lán)白‘違憲’、卻畏懼人民審判”的論述。換言之，這是政治誘捕，民進(jìn)黨試圖以“憲政”程序?yàn)榭蚣埽扑{(lán)白進(jìn)退兩難。

　　賴(lài)清德與民進(jìn)黨的布局，似乎在于透過(guò)“合憲反制”策略重新奪回政治主導(dǎo)權(quán)。藍(lán)白陣營(yíng)若急于指責(zé)行政權(quán)越界，反而容易被描繪成破壞體制的多數(shù)暴力；若按兵不動(dòng)，又會(huì)被貼上怯戰(zhàn)標(biāo)簽。

　　不過(guò)，藍(lán)白并非沒(méi)有察覺(jué)，國(guó)民黨籍民代徐巧芯12日已明確反批“不副署是‘毀憲’亂政，等于打賴(lài)清德自己的臉，大罷免大失敗的賴(lài)清德，依舊故我，有膽來(lái)議場(chǎng)作報(bào)告、備詢(xún)！”顯示在野黨已準(zhǔn)備以“憲政”穩(wěn)定為主軸，將民進(jìn)黨的策略定調(diào)為政治操作。因此，民進(jìn)黨能否成功引導(dǎo)輿論，仍有變數(shù)。

　　觀察整體脈絡(luò)，賴(lài)清德的主軸并非立刻對(duì)抗，而是以“合憲”防線為名，建立道德與政治上的防御陣地。首先，便當(dāng)會(huì)強(qiáng)調(diào)全員到齊、充分討論象征團(tuán)結(jié)；其次，透過(guò)“不副署”論試水溫，為日后若啟動(dòng)非常規(guī)“憲政”手段鋪墊合法性。

　　綜觀當(dāng)前情勢(shì)，賴(lài)清德此番親自召集民進(jìn)黨民代，既是危機(jī)應(yīng)變，也是政治試探。他以“憲政”為名、以所謂“國(guó)安”為由，實(shí)質(zhì)是在重整民進(jìn)黨的防守陣型，同時(shí)將戰(zhàn)線轉(zhuǎn)向藍(lán)白的不作為。

　　從戰(zhàn)略角度來(lái)看，賴(lài)清德并非要立刻對(duì)決，而是希望藉由制度操作引導(dǎo)對(duì)手犯錯(cuò)。問(wèn)題在于，藍(lán)白幾不可能入甕，更可能是反守為攻后的政治大亂斗，將爆發(fā)新一輪的朝野沖突？

來(lái)源：中評(píng)網(wǎng)