最高院：再審構建證據鏈，要避開這些“致命誤區”！

作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

再審程序中，證據鏈是推翻原審裁判的核心，但再審證據規則嚴于一審、二審，大量申請因證據鏈存在程序性瑕疵、邏輯缺陷被駁回。

周軍律師結合再審經驗，梳理 10 大致命誤區及避坑策略，助力高效維權。

一、誤區 1：“新發現舊證據” 直接主張新證據，忽視法定要件

再審新證據需滿足 “原審已存在、客觀原因未提交、足以推翻原審” 三要件。僅以 “原審未提交” 為由，未證明客觀原因（如原件被扣押、不可抗力），將被認定為逾期舉證。

避坑：提交新證據需附《新證據認定申請書》，說明原審未提交的客觀原因并附佐證；自身過錯未提交的，需證明證據足以推翻原審且未提交理由合理。

二、誤區 2：證據來源不合法，非法取證致證據失效

非法偷拍、偷錄、無權調取涉密材料（如非正規渠道獲取的銀行流水），將被直接排除，甚至可能承擔法律責任。

避坑：通過公證、法院調查令、行政公開信息等合法途徑取證；輕微瑕疵證據需說明取證必要性且內容相關；涉密證據需申請不公開質證并脫敏處理。

三、誤區 3：證據堆砌無關聯，無法形成閉環

證據鏈需圍繞原審錯誤核心，無關材料堆砌或證據間無法印證，將被認定為證據不足。

避坑：明確原審錯誤（如事實 / 法律適用錯誤），按 “基礎證據→佐證證據→補強證據” 構建閉環；剔除無關材料，聚焦核心事實。

四、誤區 4：逾期提交證據，未說明理由

再審申請需在原審生效后 6 個月內提出，證據需在法院指定舉證期限內提交，無正當理由逾期將不予接納。

避坑：再審申請時一次性提交核心證據；需補充證據的，提前申請延期并說明必要性；逾期提交需書面說明客觀原因并證明證據的決定性作用。

五、誤區 5：證人證言無佐證或未出庭

證人未出庭接受質詢、證言無其他證據印證，真實性無法核實，大概率不予采信。

避坑：證人需出庭（特殊情況視頻作證）并簽署保證書；證言需與轉賬記錄、收條等證據印證；利害關系人作證需補充佐證。

六、誤區 6：鑒定意見存在程序瑕疵

鑒定機構無資質、材料虛假、程序違法等，將導致鑒定意見無效。

避坑：優先申請法院委托鑒定；鑒定材料需經雙方質證；自行委托的鑒定意見需說明原審未申請理由且與其他證據印證。

七、誤區 7：忽視原審證據反駁，僅提交新證據

未針對原審采信的關鍵證據（如借條、合同）提出反證，新證據難以對抗原審證據。

避坑：梳理原審核心證據清單，針對性提出反證（如借條偽造的鑒定意見）；形成 “原審證據→反證→新證據” 的對抗鏈條。

八、誤區 8：復印件無原件核對，真實性存疑

核心證據僅提交復印件，無原件核對且無佐證，將被認定為真實性無法確認。

避坑：核心證據需提交原件；原件丟失需附丟失說明及佐證（如公證文書、對方認可記錄）；通過證據鏈印證復印件真實性。

九、誤區 9：證據鏈邏輯混亂，重點不突出

證據組織無規律、主次不分，法官難以抓取核心，影響采信。

避坑：按 “再審請求→核心事實→證據分組” 組織，每組附證據目錄（名稱→證明目的→關聯性）；核心證據前置標注。

十、誤區 10：偽造、變造證據或串通作偽證

偽造收條、串通證人作偽證，將被駁回申請，面臨罰款、拘留，甚至刑事責任。

避坑：堅守客觀真實原則，不篡改證據；提前告知證人作偽證后果；證據瑕疵主動說明并補正。

周軍律師提醒，再審證據鏈構建的核心是 “合法、關聯、閉環、聚焦”，避開上述誤區，才能提高再審成功率。若涉及具體案件，可提供細節咨詢專業律師獲取針對性建議，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！