捅了馬蜂窩，高市沒料到，俄方揭露日本罪行，中韓立即向日本索賠

12月11日，當俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃在例行記者會上說出"南京大屠殺是日本軍國主義野蠻與反人類罪行的象征"時，整個東亞的輿論瞬間沸騰了。

這不是一句簡單的外交辭令，而是在南京大屠殺死難者國家公祭日前夕，一個大國對歷史正義的公開表態。

話音剛落，中韓兩國民間立即行動起來。12月10日，中國勞工遺屬團體把公開信遞進了日本國會，要求日方"正視、道歉、賠償、歸還遺骸"。

幾乎同時，韓國240名法律專家在東京聯合發表聲明，直指日本政府長期"賴賬"，拒不執行關于強征勞工和慰安婦的司法判決。

高市早苗這次是真捅了馬蜂窩。她萬萬沒想到，自己威脅武力干涉臺海、修改無核三原則的言論，會引發如此強烈的連鎖反應。

俄羅斯為何在此時發聲

扎哈羅娃的表態并非心血來潮。她強調，遠東國際軍事法庭與紐倫堡審判共同構成戰后國際秩序的基石，任何質疑判決、為軍國主義翻案、篡改二戰結果的行為，都應受到整個國際社會的一致譴責。

這番話有三層深意。首先，矛頭直接對準高市早苗等日本右翼政客，點名批評其否認歷史的行為。

其次，將東亞歷史問題納入整個二戰勝利成果和國際法框架，提醒全世界戰后秩序不容動搖。最后，站在維護反法西斯戰爭勝利成果的高度，警告任何為侵略者翻案的人，就是在破壞戰后秩序。

俄方選擇在12月11日這個時間點發聲，顯然經過精心考量。距離12月13日國家公祭日只有兩天，正是歷史記憶最敏感的時刻。

而今年秋冬以來，東亞輿論場因歷史與安全議題持續升溫，日本高層涉臺不當言論引發區域緊張，中國國內外媒體接連批評日方"再軍備化"及歷史修正主義傾向。

在這個背景下，俄羅斯的表態既呼應了紀念節點，也完成了一次對外政策敘事的銜接。歷史評判與現實地緣在此形成"同頻共振"。

更深層次看，俄羅斯此舉是在鞏固自身在二戰記憶政治中的話語地位。無論是批判納粹遺緒，還是強調戰后國際法架構，俄羅斯始終注重維護"反法西斯勝利的制度遺產"。將東京審判與紐倫堡審判并列視為秩序基石，其信息受眾不僅限于東亞，更面向全球關于二戰記憶的公共空間。

鐵證如山的歷史真相南京大屠殺

始于1937年12月13日，持續數周。關于這段歷史，不缺證據，只缺正視。

近年來，歷史學者孫宅巍提出了三組新數據：872次屠殺暴行、西方人士記錄和報告的599件日軍暴行、77名中國遇難軍警名單。這些數據均為首次提出，以新的視角揭示了南京大屠殺的真相。

今年，日本歷史學專家笠原十九司的一篇論文被翻譯并刊登在《日本侵華南京大屠殺研究》雜志上。這篇論文的誕生源于一封書信，來信人永井元的父親永井仁左右曾是侵華日軍獨立野戰重炮兵第十五聯隊的士兵，他秘密帶回日本的屠殺現場照片和手寫注釋，是南京大屠殺的有力證據。

耗時10年、分3批出版、長達72卷共4000萬字的《南京大屠殺史料集》已經出版齊全，成為世界上關于南京大屠殺的最翔實史料集。這些史料包含英文、德文、法文、瑞典文、俄文等，在國際范圍內形成了完整的證據鏈條。

主流研究普遍認為，死亡人數在十萬至三十萬以上。雖然學術界對具體數字的估算存在區間，但"極端殘暴的大規模屠殺與系統性性暴力"這一性質在國際社會并無爭議。司法判決對核心事實與罪責的認定從未被推翻。

日本駐華使館在公祭日前一周發布了安全提醒，承認"歷史節點的敏感性"，建議在華日本公民保持低調。這說明他們心里清楚，歷史記憶從未褪色。

中韓民間的聯合行動

在俄方表態的推動下，中韓兩國民間迅速形成了罕見的聯合壓力態勢。中國這邊，日本侵華戰爭期間強擄約4萬名中國勞工，分散在日本國內135個作業點強制苦勞。

據日本外務省統計，這些勞工中有6830人慘死異鄉。12月10日，二戰被強擄勞工的遺屬團體在日本國會遞交公開信，要求日本政府"正視、道歉、賠償、歸還遺骸"。這封公開信是今年9月在天津舉行的活動上匯總形成的。

1945年6月30日，被擄到日本秋田縣花岡礦山的戰俘和勞工因不堪忍受日方的殘酷奴役和虐待，發動"花岡暴動"。

日本當局出動超2萬軍警殘酷鎮壓，致使419名中國勞工遇難。這也是唯一被國際法庭判為戰爭犯罪的迫害中國勞工案件。

12月9日，韓日240名法律專家在東京聯合發表《敦促解決歷史問題的韓日法律人士共同宣言》，呼吁兩國政府履行歷史遺留問題相關司法判決，停止一切"助長拒絕執行判決"的舉措。

聲明指出，日方長期拒絕執行強征勞工、日軍慰安婦等案件裁決，導致受害者權益持續受損。

這是韓日兩國律師協會時隔15年再次聯合行動。大韓律師協會律師李尚熹強調，尊重司法、恢復受害者人權是法治國家的基礎，也是韓日面向未來的前提。日方律師則呼吁本國媒體從人權視角報道歷史議題，批評日本輿論常以"反日政治"敘事回避歷史責任。

高市早苗的危險政策

高市早苗之所以會引發如此強烈的反應，與她近期的一系列右翼言論密不可分。

11月7日，她在國會公然宣稱"臺灣有事"可能構成日本"存亡危機事態"，暗示可能武力介入臺海問題。這是1945年日本戰敗以來，首次在正式場合鼓吹與集體自衛權相關聯的武裝介入野心，首次對中國發出武力威脅。

她還威脅修改日本的"無核三原則"，不排除引進核潛艇。日本的防衛預算逐年攀升，徹底背棄"專守防衛"原則，在強軍擴武道路上疾行狂飆。

更讓人無法接受的是她對歷史的態度。高市早苗長期參拜靖國神社，否認南京大屠殺，否認侵略歷史，極力渲染"中國威脅論"。

戰后80年，日本篡改教科書、歪曲歷史的行為就讓亞太受傷害的國家深感不滿，如今高市這個極右翼上臺，直接不演了。

日本國內也有反對的聲音。11月21日，約1700名民眾在首相官邸前抗議。前首相鳩山由紀夫引用《論語》批評高市，社會民主黨黨首福島瑞穗稱其違憲違法。日本有識之士指出，高市言論"在外交上毫無益處，有百害而無一利"。

但高市政府面對這鋪天蓋地的壓力，依然裝聾作啞。她幾次三番談論中國內政問題，卻對中方提出的訴求避重就輕、罔顧左右。嘴上喊著要對話，但前提是對方接受日方的敘事邏輯。

歷史的天平不會傾斜

俄羅斯的表態提醒全世界，戰后世界是一個整體，遠東與歐洲同等重要，任何翻案都是對全球和平的挑戰。中韓民間的反應證明，歷史傷口從未愈合。

2025年是日本戰敗投降80周年，也是日韓關系正?；?0周年。在這個特殊的歷史節點，要求日本政府正視歷史遺留問題的呼聲日益高漲。

12月8日太平洋戰爭爆發84周年紀念日以來，多方持續敦促日本政府向戰爭受害者及其家屬就戰爭傷害進行謝罪并賠償。

對中韓兩國而言，民間對日索賠和歷史清算的訴求，幾十年來從未真正停止過。政府間因為復雜的戰略考量，或許有過協議、有過擱置，但民間的傷痛和憤怒從未按下。日本若還妄想復刻當年，萬不能忍。

俄羅斯此次以法理與秩序為框架的表述，恰恰提供了一個更易達成共識的切入點。它不是情緒化的指責，而是回歸裁判文書與制度本源。在跨文化溝通中，這種"以法證史"的話語更易于穿透立場隔閡。

只要東京審判與紐倫堡審判仍是國際社會共同承認的根基，任何為軍國主義翻案、否定反人類罪行的修正主義企圖，終將被事實與法理的持久力量所擊穿。

日本若真想在亞洲立足，必須拿出實實在在的行動。否則，來自歷史和人民的追索，只會一次又一次地找上門來。

高市早苗捅的這個馬蜂窩，讓她明白了一個道理，歷史的天平不會因為時間的流逝而傾斜，正義或許會遲到，但永遠不會缺席。