馮德萊恩放話，和美國關系再好，歐洲的事也輪不到美國管

近期歐盟委員會主席馮德萊恩的采訪，把歐美關系推上了熱議榜。

她一邊說跟特朗普“工作關系還挺好”，一邊話鋒一轉硬氣表態，歐洲的民主不許外部干涉，歐盟得自己掌握發展方向。

這波“軟中帶硬”的操作，明擺著是沖著特朗普政府的新國家安全戰略去的。

特朗普政府新出爐的國家安全戰略，真是讓人跌破眼鏡。

這份戰略沒把傳統敵對國家當主要批評對象，反倒把矛頭對準了歐洲。

美國政治學家杜達科夫在節目里披露，戰略里給歐洲貼了個“疏于照顧的窮親戚”的標簽。

意思很明確，就是說歐洲在安全和經濟上過度依賴美國，卻沒承擔起相應的責任。

這種說法在歐洲掀起了軒然大波，不少政界人士都慌了神。

他們擔心美國以后會減少對歐洲的投入，甚至可能插手歐洲的內部事務。

面對這種局面，馮德萊恩作為歐盟的“掌舵人”，肯定不能坐視不管。

被問到對美國這份戰略的看法時，她語氣堅定地說，任何人都沒權利隨便干涉他國內政。

她特別提到了選舉干涉的風險，直言這就是她呼吁加強反外部干涉力度的核心原因。

馮德萊恩還強調，一個國家的領導人該由這個國家的人民來選，這是選民的主權，必須全力捍衛。

本來想她可能會跟美國徹底撕破臉，后來發現她沒這么做。

她還多次提到和特朗普的工作協作很順暢，沒因為戰略分歧就否定整個歐美關系。

很顯然，馮德萊恩這么做是有務實考量的。

歐美在貿易、安全這些領域綁定得太深，真要是公開對立，對雙方都沒好處。

但特朗普政府的“美國優先”實在讓歐洲寒了心，他們終于明白，依賴別人的日子根本不保險，還是得自己硬氣起來。

其實歐洲想“自己當家做主”，早就有苗頭了。

不是馮德萊恩這一次表態才突然冒出來的想法，而是近年一直在悄悄行動。

最明顯的就是推進歐盟共同防務預算，以前歐洲的安全大多靠美國主導的北約，現在他們想著提升自己的共同防務預算，加強成員國之間的軍事配合。

這樣一來，以后遇到安全問題，也不用事事都求著美國。

能源自主也是歐洲的重點發力方向，之前歐洲在能源上多少有點依賴美國，現在他們加速發展可再生能源，推進各國能源互聯互通。

說白了，就是不想在能源上被別人卡脖子，把能源供應的主動權攥在自己手里。

還有對外制裁機制，歐盟也在建立自己的獨立體系。

以前可能跟著美國一起對其他國家實施制裁，現在他們想自己說了算，在國際事務中展現獨立的立場。

馮德萊恩在采訪里說“捍衛歐洲團結是核心任務”，這話正是歐洲這種自主思潮的集中體現。

歐洲這么做也挺不容易的，以前跟著美國，雖然要聽指揮，但多少有個“靠山”。

現在想自己闖，就得從頭積累實力。

不過從這些動作能看出來，歐洲是鐵了心要把命運掌握在自己手里。

他們不想再在和美國的比較中迷失方向，而是要走出自己的發展道路。

這種自主覺醒，其實是特朗普政府“美國優先”政策逼出來的。

美國總把自己的利益放在第一位，讓歐洲慢慢看清，依賴別人終究不是長久之計。

與其看人臉色，不如自己強大起來，這大概就是歐洲現在最真實的想法。

歐洲想實現戰略自主，看著是大勢所趨，但這條路走起來可沒那么順。

首先內部就不太平，存在不少分歧。

歐盟里的中東歐部分國家，比如波蘭、匈牙利這些，一直傾向于抱緊美國的“大腿”。

他們覺得跟著美國更安全，對“戰略自主”這事兒態度消極。

這些國家不配合，馮德萊恩想推進的政策就很難落地，她的表態力度自然也會被削弱。

本來想歐盟作為一個整體，應該能統一立場，后來發現內部的利益和訴求差異太大。

有的國家想獨立，有的國家想依賴美國，這種分歧不解決，歐洲的自主之路就很難走快。

畢竟團結才有力氣，內部都吵吵鬧鬧，怎么能一致對外呢？

外部的風險也不容忽視，特朗普政府雖然還沒直接回應馮德萊恩的表態，但按照他以往的風格，大概率會采取反制措施。

比如通過貿易施壓，提高歐洲商品的關稅，或者減少對歐洲的安全承諾。

歐美在貿易和安全上綁定得那么深，美國的反制肯定會讓歐洲承受損失。

歐洲想自主，又怕得罪美國，這就陷入了兩難境地。

堅持自主吧，經濟和安全可能受影響。

妥協吧，之前的努力就全白費了。

接下來的看點就多了。

歐盟會不會推出具體的反外部干涉法案，把馮德萊恩的表態變成實際政策？特朗普政府會用多大力度反制歐洲？這些都直接影響著歐美關系的走向。

毫無疑問，歐洲的自主覺醒是必然趨勢。

特朗普政府的對歐政策，讓歐洲徹底看清了依賴的不可靠。

但自主之路注定充滿坎坷，內部分歧和外部反制都是繞不開的坎。

未來歐美關系會怎么發展，歐洲能不能真正實現戰略自主，還得慢慢看。

但有一點可以肯定，歐洲已經不想再做那個“依賴美國的窮親戚”，他們要自己掌握命運。

這場橫跨大西洋的博弈，才剛剛開始，后續的發展值得持續關注。