看懂特朗普的陽謀！收縮是假招，遏制中國才是他的真野心

在閱讀文章前，辛苦您點下“關注”，方便討論和分享。作者定會不負眾望，按時按量創作出更優質的內容。

文I李Lin環球

編輯I李Lin環球

前言

哈嘍，大家好，小李這篇國際評論，主要來分析特朗普的戰略。

最近特朗普的一系列操作，是不是把不少人看迷糊了？

一邊對著委內瑞拉搞極限軍事施壓，一邊又給相關人員打電話“約束行為”，新版美國國家安全戰略一出爐，網上更是直接分成了兩派，吵得不可開交。

有意思的是，這兩派觀點都能拿出實打實的依據，聽起來都特有道理。

特朗普的“收縮”騙局

一派說特朗普在搞戰略收縮，一門心思“掃自家門前雪”，想先穩住周邊局勢，所以中日關系一緊張，他就趕緊打電話協調。

另一派則反駁，這根本是“明修棧道暗度陳倉”，看似收縮實則在擴張，尤其是在中日和臺海問題上，沒有美國在背后松綁撐腰，相關勢力根本不敢這么跳，美國對臺軍售就從沒斷過就是最好的證明。

其實這兩種說法都對，但也都只說對了一半。它們就像一枚硬幣的兩面，單獨拎出來都無法完整呈現特朗普戰略的全貌。

要搞懂這其中的門道，得先看看美國戰略界內部的爭論——從特朗普第一任期到拜登政府，再到如今的第二屆特朗普政府，一直存在“速勝論”和“持久戰”兩種聲音。

簡單說，拜登的“合縱連橫”就是速勝論的代表，想拉著盟友一起快速壓制對手；而特朗普主張的“各個擊破”，則是持久戰的思路。

這一點，從他剛發布的美國國家安全戰略報告里就能找到答案，更值得警惕的是，這份報告里還藏著針對我們的“陽謀”。

把這份報告的核心邏輯總結成16個字，就是“美國優先，實力求和，遏制中國，重塑秩序”。“美國優先”很好理解，報告里明說“美國獨立支撐世界秩序的時代已結束”，未來要聚焦核心利益，把西半球放在全球優先地位，說白了就是不想再當“冤大頭”式的全球警察。

“實力求和”也不復雜，報告強調“以實力求和平”，直言“大國、富國和強國擁有超大影響力”是國際關系的永恒真理，本質就是靠拳頭說話。

“重塑秩序”則是想推翻二戰后形成的自由主義國際秩序，打造一個更利于美國主導的新體系。

最關鍵的“遏制中國”，可不是主觀臆測，報告里藏著三個鐵證。

第一個是地緣定位，明確將印太地區定為“未來世紀經濟與地緣政治博弈的核心戰場”，還要在亞太維持“高強度但可控的大國競爭”，針對中國的意圖昭然若揭，即便沒通篇提中國，遏制的精神卻貫穿始終。

第二個是經濟與技術脫鉤，提出要“重新平衡對華經濟關系”，把對華貿易集中在非敏感領域，尤其要在人工智能、量子計算等關鍵技術上占據主導，就是怕中國在這些賽道上搶先一步。

第三個是軍事圍堵，要求盟友增加防務開支，明確提到“保衛第一島鏈”“防止中國大陸奪取臺灣”，以臺制華的圖謀絲毫未減。

看清這些就會發現，美國所謂的“戰略收縮”，不過是從“全球警察”到“精明投資者”的轉型。

報告承認美國“沒有意愿也沒有能力永遠主導全世界”，正從放眼全球的超級大國，轉向關注西半球的區域盟主，但這絕非真正退出，而是“壓制性回縮”——以退為進，用更低成本維護霸權。

說白了，特朗普是通過局部收縮實現更精準的全球戰略投放，這是美國國力透支后的“低成本霸權自救”。

表面減少直接軍事干預，實則在強化體系性遏制，用更少成本換更大影響力，用更隱蔽手段達更直接目標，退是假的，進才是真的；松是表象，緊才是本質。

這陷阱確實夠狠：把它當成真收縮就會放松警惕，被表面強硬激怒陷入直接對抗或軍備競賽，又會正中其消耗我們的下懷。

但咱們早就看穿了這套把戲，核心應對策略就倆字：定力。不搞情緒化沖動，專注自身發展，以開放對沖封鎖，以合作瓦解遏制，用長期主義破解美國的短期算計。

結語

美國有“美國優先”，我們有“伙伴優先”；美國搞“實力求和”，我們行“合作求是”；美國想“遏制重塑”，我們就“反制共筑”。

如今主動權早已轉到我們手上，美國再怎么精打細算，也耗不過我們穩扎穩打的發展勢頭。這大概就是面對復雜國際局勢，我們能始終從容不迫的底氣所在。