美國智庫：中美開戰一周，解放軍陣亡4萬，美軍10個軍事基地被毀

美國的智庫肯定不玩《鋼鐵雄心》這類兵器推演游戲，因為他們可以直接把中俄兩軍的參數拿過來，然后進行對抗推演。10年前，美國的智庫就曾指出，中國的火力優勢能夠覆蓋第一島鏈。

10年后，同樣是美國的智庫，再次指出，要修改一些參數以后才能在推演中戰勝解放軍。當然也有一些美國智庫表示，中美一旦開戰，一周時間之內，美軍就可以消滅至少4萬名解放軍，相當于一個集團軍的級別。

“超時空傳送”

想要在兵棋推演中獲得一場“史詩級大捷”，最直接的辦法并不是升級現實中的武器，而是修改推演系統的“底層代碼”。

早在大約十年前，美國知名的蘭德公司就已經給出了相當務實的警告：依照當時的火力發展速度，解放軍的打擊范圍已經足以覆蓋第一島鏈，甚至能夠延伸至關島。

那時候的評估是基于冷峻的現實參數。然而十年后，當美軍面臨的挑戰更加嚴峻時，智庫給出的勝算反而變大了，這種反直覺的結論，靠的正是對參數的一番“神操作”。

以后勤參數為例，在這份令人生疑的“2025年7月版”推演報告中，設定美軍可以從關島基地一次性起飛150架轟炸機進行阻攔攻擊。

這是一個足以讓懂行的軍事觀察家笑出聲的設定。現實情況是，即便在戰備高峰期，美軍在該區域常駐的轟炸機數量往往只有約20架左右。

那么剩下的130架是從哪里變出來的？難道五角大樓秘密研發了游戲里的“超時空傳送儀”，能夠在瞬間將原本部署在本土或其他大洲的戰略資產瞬間折躍到西太平洋？

更為荒誕的參數設定出現在對中國“東風”系列導彈的視而不見。在推演的設定宇宙里，原本令美軍忌憚的東風-21D和東風-26反艦彈道導彈仿佛被“禁用了”。

在這個平行時空里，美軍航母戰斗群可以毫無顧忌地駛入高危海域，享受著如同在自家后花園散步般的安全感。這已經不是簡單的“料敵從寬”，而是直接剝奪了對手主要還擊手段的“上帝視角”。

與此同時，推演報告還給登陸作戰預設了一個極其離譜的戰損模型。聲稱一周消滅4萬名解放軍，這幾乎相當于全殲了一個重裝集團軍。

從現代戰爭邏輯來看，遠程導彈和空襲的首要目標向來是高價值的雷達站、指揮所、油庫和機場跑道等基礎設施，而非對單兵進行地毯式轟殺。

若要在7天內通過物理手段消滅4萬有生力量，除非美軍真的投入了甚至超過防守方十倍的兵力，或者掌握了某種地外文明的毀滅性武器，否則這僅僅是存在于統計表格里的“數字游戲”。

被遺忘的“戰爭血液”

如果我們跳出那些花哨的戰斗參數，去看看支撐戰爭持續運作的那些枯燥細節，這份“必勝報告”的底色就會瞬間變得蒼白。

現代戰爭打的是鋼鐵，燒的是燃油。西太平洋美軍戰機的“心臟”，很大程度上依賴于沖繩嘉手納基地的航空燃油儲備，那里儲存著該地區近90%的航空燃料。

這個距離潛在沖突中心僅600公里的戰略樞紐，完全暴露在東風-16等戰術導彈的精準打擊范圍內。

但是在那些宣稱勝利的推演中，這處命門似乎被加上了“無敵護盾”。推演并沒有將“油庫被毀導致戰機出勤率雪崩式下跌”這一必然發生的連鎖反應計算在內。

事實上，一旦油料供應中斷，即便美軍擁有F-22或F-35這樣的頂級戰機，在沒有燃油的情況下，它們在機庫里也就是一堆昂貴的廢鐵。

那種認為美軍可以在缺乏補給的情況下高強度作戰7天的想法，完全背離了機械化戰爭的基本常識。

比起油料更讓人感到無力的，是根本性的工業產能差距。這不僅關乎能不能打贏第一周，更關乎能不能撐過第一個月。美國海軍目前面臨的困境是“新艦造不出，舊艦修不好”。

過去數年間，美國僅僅服役了一艘伯克Ⅲ級驅逐艦，其本土造船廠年均生產驅逐艦的速度在1.5艘左右徘徊。這種產能在這個時代意味著什么？

作為對比，大洋彼岸的中國造船業在同期展現出了令人生畏的下餃子速度，交付了多達25艘052D型驅逐艦和8艘萬噸級的055大驅，其造船綜合產能被評估為美國的200多倍。

這種懸殊的工業底蘊差異，使得美軍根本沒有資本去進行“消耗戰”。即便是在推演中承認的“損失一艘航母、十艘軍艦”，對現階段的美國造船業來說也是傷筋動骨、幾年難以恢復的重創。

所謂美軍參謀長聯席會議主席坦言的“無法支撐持久戰”，絕非是過分的自謙，而是對干涸船塢和斷裂供應鏈的無奈承認。

身體最誠實的“戰略退避”

即便紙面上的報告寫得再花團錦簇，軍隊的實際部署動作卻是騙不了人的。如果美軍真的堅信自己擁有一周內重創對手且自身損失可控的能力，那么其兵力部署理應呈現出進攻性的前壓態勢。

但現實卻恰恰相反。2024年末，在第一島鏈發生的真實軍事動態是——撤退。原本作為前沿鐵閘的沖繩基地，其駐扎的約1.9萬名美國海軍陸戰隊正在經歷一場歷史性的大搬遷。

按照規劃，其中約9000人將逐步撤出這塊“是非之地”，分批后撤到幾千公里外的關島甚至更加遙遠的夏威夷。

這次大規模兵力調整傳遞出的信號再清晰不過：美軍非常清楚，在數千枚東風導彈的射程覆蓋下，第一島鏈上的任何固定軍事資產都不再安全。

所謂的“不屈韌性”和“灘頭反擊”，更多是說給盟友聽的壯膽話。真正的美軍核心精銳正在通過拉長距離來換取生存空間。

美國新版的國家安全戰略報告更是直接印證了這一點，其防御重心已然從曾經豪情萬丈的“全球掌控”悄然收縮回了“本土及西半球防御”。

這種戰略上的收縮與智庫推演中的“完勝”形成了極具諷刺意味的互文——嘴上喊著“只要一周就能贏”，身體卻誠實地在往后撤。

這與其說是準備迎接勝利，不如說是正在為可能到來的“崩盤”預設緩沖帶，甚至在某種程度上，已經做好了讓日本等盟友頂在前面充當“人肉盾牌”的準備。

昂貴賬單背后的生意經

既然現實如此骨感，為何這些智庫還要樂此不疲地炮制這種充滿漏洞的“勝利戰報”？如果我們翻開美國國防預算的申請文件和軍火貿易的訂單列表，答案或許就藏在那些金錢流向里。

這就像是一個精密的商業閉環。首先，智庫通過設定特定的“參數”，制造出一種“雖然會慘勝，但只要錢給到位就能贏”的輿論氛圍。那個“陣亡4萬解放軍”的驚人標題，其真正受眾并不是軍事指揮官，而是掌握撥款大權的國會議員。

只有渲染出足夠宏大且激烈的戰爭場景，那些高達數百億美元的“太平洋威懾倡議”資金申請才能順理成章地通過審核。

僅演習訓練這一項就可能燒掉近10億美元，更不用說那些因“技術缺陷”而導致預算超支81%的洲際導彈項目，它們都需要源源不斷的資金“輸血”。這種報告，實際上就是軍工復合體向國庫伸手要錢的“可行性研究報告”。

另一方面，這種“慘勝論”也是壓榨盟友錢包的高效工具。通過設定日本在沖突中損失慘重（如上百架戰機和幾十艘軍艦）的悲情腳本，不僅能夠轉嫁戰爭風險，還能制造巨大的安全焦慮。這種焦慮的直接解藥，就是加速購買美國制造的F-35戰斗機和昂貴的AGM-158C遠程導彈。

君不見，就在相關推演和論調甚囂塵上的同時，日本被迫大幅增加了防衛預算，采購費用的激增幅度達到了令人咋舌的40%。

這筆巨款最終都如數流向了美國各大軍火巨頭的口袋。說到底，這場關于戰爭勝負的兵棋推演，與其說是對未來戰局的預測，不如說是一份制作精良的軍火促銷PPT。

美國人其實心里很清楚，二戰時期日本大本營靠發布虛假戰報來掩蓋前線潰敗的教訓還歷歷在目。如今的這些推演，越來越像是一種新時代的“大本營戰報”。

只不過這一次，掩蓋的不是戰場的失利，而是自身工業能力的衰退和戰略自信的喪失。

當參數可以隨意修改、當假設可以無視物理法則、當真實的后撤被包裝成戰略調整時，所謂的“一周內解決戰斗”，不過是工業空心化時代里，這一龐大戰爭機器為了維持運轉而給自己注射的一劑強力精神致幻劑。