美轟炸機不許中國改變現狀，殲16將重現獵火雞

12月9日，美國國務院發言人把中國點名為中國“不利于地區穩定”，口頭重申對日承諾，但是沒有提到具體的行動以及共同應對措施，也沒有觸動條約中的具體內容，其目的就是表明自己支持，不想被卷入其中。同一天，駐日美海軍陸戰隊第三遠征軍司令發言態度強硬而有分寸。

12月10日，兩架B52以雙邊訓練為名出現，日方出動了三架F35和三架F15進行伴飛，飛行軌跡經過日本海之上。日本統一幕僚監部公告再次強調日美兩國反對用武力來改變現狀，表明了立場。熱鬧之外，美國在口頭上支持日本，行動上有所保留。穩住盟友的同時又降低了自身風險；示威可以，實質性卷入則能拖就拖。一旦升級的話，成本就會遠遠超出演訓范圍。

日本的算盤很直接，新政府需要發出強烈的信號、劃定界限，對外內都顯示同盟的威懾力。用高調的訓練和強硬的措辭來立線，但是畫面好看并不等于底牌厚，借力還要看美國給不給力。輿論分為兩方：一方認為美國希望緊張但不愿出手，挑釁可以，風險免談；另一方則強調盟友履約和威懾需要。現實就是說的多做的少，B52就停在了“不越線”的位置上。

從技術上講，B52數量多、載彈大，但是不具備隱身能力，雷達反射面積大，在第一島鏈外就面臨被鎖定的風險；B1B雖然機動性好，也難以逃脫遠距離鎖定。在對手擁有蘇35、殲16的空域中，非隱身轟炸機本身就處于劣勢。討論中經常提到R37M、霹靂15/15E等遠程空空導彈，標稱射程兩三百公里左右；也有五代機彈艙大小以及遠距彈掛裝的話題。

美日體系的短板也很明顯，AIM120仍然是主力，遠程型標稱百公里左右，面對更遠射程的對手就天然處于劣勢。F35在雷達、隱身、網絡戰方面具有優勢，但是超視距對抗需要穩定的通信鏈路、外部引導以及目標指示；貿然出擊會遭遇殲20的伏擊。F15J的老化問題以及雷達、航電的更新遲緩。戰術運用、聯合作戰、預警網絡才是分高下之所在。

如果美軍真的強行突破的話，付出的代價是無法估量的。中俄空中聯巡頻繁，蘇35、殲16伴隨在側。超視距空戰的關鍵就是“先發現、先鎖定、先發射”，有效射程遠、鏈路穩定誰就占先機。真正交手很難單方面壓制，更多的是網絡對抗、反隱身和反反隱身的博弈、偵察打擊的一體化較量，任何一個環節出問題就有可能失敗。美國不愿意因為一次航線摩擦就承擔起升級不可控風險，接近紅線就停下的情況已經很常見了。

最擔心的就是誤判的問題，雷達照射是否具有挑釁性要根據模式、距離、是否帶有武器指向、是否進行通信通報等因素來判斷。最怕的就是戰略層不想打，戰術層已經出事了。B52這次更像是一個“信號表演”，給日本打氣的同時也給中國施加壓力，并且向國內以及盟友解釋原因。但是動作點到為止：沒有越界飛行、沒有對抗演習、沒有火控鏈路挑釁，說明華盛頓知道界限。美國不想直接參與進來，只能采取一種克制的態度來表示。

日本未來加大力度還是不加大力度目前還不好說，強硬的話并不難，但是長久地承受就很難了，預算、產業鏈和社會對于安全的焦慮都需要時間來消化。鄰國之間的關系緊張得就好像氣球一樣，膨脹到一定程度就會破裂。成熟的安全部署應該在威懾和溝通之間尋找一個平衡點：界限明確、熱線暢通、規則透明、危機處理可行。