美國防長赫格塞思在國防論壇稱：我們不是要“掐死”中國

美國防長赫格塞思在國防論壇稱：我們不是要“掐死”中國，也不想羞辱中國，我們想是讓北京知道，太平洋足夠大，可以容得下兩支軍隊，所以別想把我們擠出去。

麻煩看官老爺們右上角點擊一下“關注”，方便您進行討論和分享，感謝您的支持！

美國防長赫格塞思最近在國防論壇上的一番話，引發了廣泛關注。他說：“我們不是要掐死中國，也不想羞辱中國，我們想讓北京知道，太平洋足夠大，可以容得下兩支軍隊，但別想把我們擠出去。”

這話聽起來有點耳熟，因為我們常常聽到類似的話，尤其是中國曾多次強調“太平洋夠大，可以容得下中美兩個大國”。現在，赫格塞思把這句話反過來說了一遍，但其中的深意，值得我們細細品味。

從表面上看，美國防長的話似乎是在表達一種愿意共存的態度，說“太平洋足夠大”好像是給中美兩國開了一個“和平共處”的空間，但其中夾雜的“別想把我們擠出去”卻暗藏著美國的霸權心態。

這種表面上的妥協，實際上揭示了美國對中國崛起的深深警惕。

美國過去在太平洋地區的地位幾乎是無可撼動的。憑借著強大的軍事力量，美國在亞太地區幾乎掌控了一切，四處建立軍事基地，拉攏盟友，試圖把太平洋當作自家后花園。

在那時，別說是中國，即便是其他國家在太平洋上有一點點海上活動，也會被美國視作威脅，甚至派出航母戰斗群來進行挑釁。

但隨著中國經濟和軍事實力的崛起，尤其是中國海軍的穩步發展，太平洋的局勢發生了改變。

中國的航母不斷下水，遠洋作戰能力逐漸增強，南海和臺海等海域的話語權也日益增強。美國曾經那種“太平洋是我的地盤”的霸道態度，已經變得不太現實了。

赫格塞思的這番言論，表面上是軟化了立場，暗示太平洋可以容納中國，但實際上卻是在向中國表明：我們愿意讓你在這里存在，但前提是你不能威脅到我們的主導地位。

這種轉變，顯然是美國無奈的妥協。中國的崛起迫使美國不得不調整其對太平洋的戰略，但它依然不想放棄自己的主導地位，所以才會加上“別想把我們擠出去”這句話，試圖給自己壯膽。

更有意思的是，赫格塞思還提到“我們不是要掐死中國，也不想羞辱中國”，聽起來似乎是為了緩解緊張氣氛，避免過于直接的沖突。然而，這種表態與美國實際行動之間的差距卻讓人不禁懷疑其真實性。

從芯片禁令到貿易制裁，從打壓中國科技企業到軍事圍堵，所有這些行動，哪一項不是在明確遏制中國的發展？所謂的“不羞辱”，不過是給這種遏制行為披上了一層“文明”的外衣，既想進行打壓，又不想被指責為霸凌。

美國的真正意圖，顯而易見，那就是“保持霸權平衡”。赫格塞思用這種話術試圖打破過去的對立，表面上強調“和平共處”，但本質上還是希望保持自己在太平洋的領導地位。

美國希望通過這番話，讓中國知道，太平洋是他們的“勢力范圍”，中國只能在美國劃定的范圍內活動，不能挑戰美國的霸主地位。

不過，中國的立場則與美國完全不同。中國并沒有意圖去挑戰美國在太平洋的存在，反而是希望能夠和平共處，維護地區的穩定與和平。

中國在太平洋的活動，更多的是為了保護自己的海洋權益，捍衛國家的安全，而非向美國挑戰。中國并不認為太平洋是任何一個國家的“私人領地”，而是屬于所有沿岸國家的公共海域。

中國的海軍發展，雖然令人矚目，但并不是為了威脅他國，而是為了提高自身的防御能力，尤其是在南海和臺海等戰略地區。

中國的立場一直很明確：太平洋足夠大，容得下中美兩國，但前提是兩國能夠平等相待，尊重彼此的利益。

美國如果真的希望“太平洋足夠大”容得下兩支軍隊，那就必須放下霸權思維，尊重中國的發展與利益。中美兩國的關系，并不需要通過強硬的對抗來解決，而應該通過對話與合作來找到平衡點。

如果美國仍然執迷不悟，想繼續維護自己在太平洋的“霸主地位”，那么中美關系可能會更加緊張，地區局勢也可能因此變得更加復雜。

這番話從赫格塞思嘴里說出來，顯然是美國對中國崛起的一種無奈反應。過去，美國在太平洋上的霸權地位幾乎無人能撼動，但隨著中國的崛起，美國開始意識到它再也無法像以前那樣獨占鰲頭。

雖然赫格塞思的言論表面上是在尋求平衡，但實質上，它依然透露出美國希望在區域內保持主導地位的強烈愿望。對中國來說，這樣的態度顯然不容易接受。

面對美國的這一表態，中國有充分的理由堅持自己的立場。中國從來不畏懼美國的挑釁，尤其是在和平與平等的基礎上。

中國一直主張通過對話與合作解決爭端，而不是通過對抗來激化矛盾。在中美關系中，尊重彼此的核心利益和發展空間，才能夠真正實現互利共贏。