特朗普這也太不靠譜了，為了收拾歐洲，居然打算拉意大利做隊友

“我們要讓歐洲再次偉大，但前提是，歐洲得按美國的規則來。”

美國“防務一號”網站近日曝光的特朗普政府國家安全戰略“完整版”文件，徹底撕下了美歐同盟的溫情面紗。

這份文件在公開版“結束北約擴張”的表述背后，藏著更為兇險的圖謀。明確將奧地利、匈牙利、意大利和波蘭列為“重點拉攏對象”，計劃通過強化合作將它們從歐盟中“拉出來”，同時扶持歐洲右翼勢力，打造一批“親美且主權獨立”的歐洲伙伴。

從呼吁“北約收縮”到謀劃“拆分歐盟”，特朗普對歐洲的戰略已從“施壓索利”升級為“精準拆臺”。此前美歐之間的種種摩擦，如今看來都只是這場“離間大戲”的鋪墊。當特朗普政府繞開歐洲與俄羅斯敲定俄烏和平計劃，當新版安全戰略炮轟歐洲“經濟衰退且面臨文明消亡”，當他為馬斯克站臺硬剛歐盟罰款，外界還以為這只是“美國優先”的常規操作。

直到這份“完整版”文件曝光，世人才恍然大悟：特朗普不是要逼歐洲讓步，而是要徹底打散這個曾經的“核心盟友”，讓歐洲永遠淪為美國全球戰略的“棋子”而非“伙伴”。

特朗普對歐洲的“敵意”早有跡可循。在俄烏沖突的關鍵節點，他繞開法德等歐盟核心國，直接與俄羅斯敲定28點和平計劃，把關乎歐洲安全的決策權牢牢攥在自己手里，讓默茨和馬克龍淪為“旁觀者”；12月發布的公開版國家安全戰略中，更是用“文明消亡”這樣的極端詞匯攻擊歐洲，將移民政策和言論監管問題上升到“文明存續”的高度，為干預歐洲內部事務制造借口。

當歐盟以數據隱私為由對馬斯克X平臺開出1.2億歐元罰單時，特朗普立刻發聲力挺，用“保護美國企業”的名義直接挑戰歐盟的監管主權。

最離譜的是這兩天吵得火熱的所謂“核心五國”聯盟，特朗普政府直接拋開了英法等傳統的歐洲盟友，要跑去和中俄印日單開一桌。

這些操作看似孤立，實則都在為“拆分歐盟”鋪路。特朗普清楚，歐盟作為一個整體，雖經濟增長乏力，但仍是全球最大的經濟體，在貿易、科技等領域對美國仍有制衡能力。而一旦歐盟內部出現分裂，各國陷入“各自為戰”的狀態，美國就能以“救世主”的姿態各個擊破，輕松掌控歐洲的地緣政治格局。

此次鎖定奧匈意波四國，正是他精準拿捏歐洲內部矛盾后的“致命一擊”。這四個國家雖立場各異，卻都存在“反歐盟核心”或“親美”的特質，是撬動歐盟根基的最佳支點。

特朗普選擇這四個國家作為“突破口”，絕非隨機挑選，而是精準匹配美國戰略需求的結果。每個國家都有其不可替代的“利用價值”，共同構成了特朗普拆分歐盟的“組合拳”。

首當其沖的是奧地利和匈牙利，這兩個中東歐國家的“疑歐派”執政基礎，讓它們成為拆分歐盟的“天然盟友”。匈牙利總理歐爾班自2010年掌權以來，就一直以“歐盟改革者”的姿態出現，公開拒斥西方自由主義價值觀，指責歐盟的一體化政策“剝奪了成員國主權”。

他主導的“匈牙利模式”強調國家利益至上，主張削弱歐盟機構權力，將歐盟的職能限定在經濟合作層面，這與特朗普政府“弱化歐盟政治屬性”的目標不謀而合。

歐爾班推行的“向東開放”戰略，讓匈牙利在能源和經貿領域與俄羅斯保持密切聯系，這種“不唯歐盟馬首是瞻”的姿態，正是特朗普希望在歐洲推廣的“主權國家模板”。

奧地利的情況與匈牙利高度相似，現任政府由人民黨和自由黨組成，其中自由黨是典型的疑歐勢力，多次呼吁“重新定義奧地利與歐盟的關系”。在移民政策上，奧地利與匈牙利一道，堅決反對歐盟的“難民配額制”，主張關閉邊境嚴控移民，這與特朗普政府對歐洲“移民政策導致文明消亡”的判斷完全契合。

更重要的是，奧地利作為歐盟創始成員國之一，其疑歐立場具有“示范效應”，若能將其從歐盟核心陣營中剝離，將極大動搖其他成員國對歐盟的信任。

意大利的入選，則凸顯了特朗普對“俄烏議題”的精準把控。作為歐盟第三大經濟體，意大利在對烏政策上始終與德法存在分歧。盡管總理梅洛尼曾提議將北約集體防御條款適用于烏克蘭，但在核心的“出兵援助”問題上，意大利的態度極為謹慎，明確反對向烏克蘭派遣維和部隊，認為這會“將歐盟拖入與俄羅斯的直接沖突”。

這種務實甚至偏向“綏靖”的立場，與特朗普政府推動俄烏停火、集中精力轉向印太的戰略完全一致。此外，意大利國內極右翼勢力崛起，副總理薩爾維尼領導的聯盟黨是“歐洲愛國者”黨團核心成員，該黨團以“反歐盟、反移民”為口號，公開支持特朗普的歐洲政策，這讓意大利成為美國在南歐扶持親美勢力的最佳抓手。

而波蘭的“鐵桿親美”屬性，使其成為特朗普拆分歐盟的“戰略支點”。自冷戰結束以來，波蘭就將“親美抗俄”作為外交核心，是北約東擴的積極推動者，也是美國在中東歐的“最可靠盟友”。在歐盟內部，波蘭長期與德法主導的“核心圈”存在矛盾，多次因司法改革、移民政策等問題與歐盟機構對簿公堂，甚至威脅退出歐盟司法一體化機制。

這種“親美疏歐”的雙重屬性，讓波蘭成為特朗普眼中“可以信賴的伙伴”。既能借助波蘭的親美立場在中東歐建立“親美堡壘”，又能利用其與歐盟的矛盾，不斷制造歐盟內部的分裂。

總體來看，特朗普的“離間計”之所以可能奏效，根源還在于歐盟內部早已存在的裂痕。受俄烏沖突、經濟衰退、移民危機等多重因素影響，歐洲極右翼勢力近年來迅速崛起，歐盟27個成員國中已有7個由極右翼政黨或其參與的聯盟執政。

這些政黨普遍主張“國家主權優先”，反對歐盟過度干預內政，與特朗普政府“支持歐洲主權國家”的論調高度契合。特朗普正是看到了這一政治浪潮，才試圖通過扶持右翼勢力、拉攏疑歐國家，將歐洲的“反建制浪潮”轉化為“反歐盟浪潮”。

更致命的是，歐洲對美國的安全依賴，讓其在面對特朗普的“拆分圖謀”時缺乏反擊底氣。長期以來，歐洲防務開支不足，軍事安全高度依賴美國和北約。當特朗普政府威脅“若歐洲不配合，將削減駐歐美軍”時，很多歐洲國家只能選擇妥協。

對特朗普而言，拆分歐盟不僅能消除一個潛在的經濟競爭對手，更能為其“印太戰略”掃清障礙。將歐洲拆分為一個個“親美小國”，既能確保美國在歐洲的主導地位，又能減少歐洲對美國全球戰略的“拖累”，讓美國可以集中精力應對印太地區的挑戰。

文件中“呼吁歐洲北約成員國擺脫對美國的軍事支持”的表述，看似矛盾實則精明——讓歐洲國家“自掏腰包搞防務”，美國既能節省軍費，又能通過出售武器賺得盆滿缽滿，同時還能讓歐洲國家因軍費壓力進一步陷入經濟困境，更難形成對美國的制衡。

如此看來，不得不說特朗普這人還是有點兒東西的，不愧是商人出身，小算盤那叫打得一個響。只是他的歷史可能不怎么好，不然怎么會挑上意大利做隊友？