最高院：再審申請書這樣寫，精準抓住法官注意力！

作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

再審法官日均審查大量案件，一份能抓住注意力的申請書，絕非 “事實堆砌 + 法律羅列”，而是精準擊中 “再審法定事由”—— 讓法官 3 分鐘內看清 “新證據是什么、原審錯在哪、再審為何必要”。

核心秘訣是：站在法官裁判視角，用 “新證據破壁 + 原審錯誤具象 + 邏輯閉環論證”，打造一份 “無需深挖即能定性” 的再審線索，讓法官覺得 “本案確有再審必要”。

一、開篇黃金 3 句話：直接鎖定法官注意力

法官首看 “是否符合再審條件”，開篇需放棄冗長鋪墊，用 3 句話精準傳遞核心信息，避免無關表述：

1.案件基礎信息：“申請人 XX 與被申請人 XX 因 XX 糾紛（案由），不服 XX 法院（20XX）XX 民初 XX 號民事判決（原審案號 + 文書類型）及 XX 中院（20XX）XX 民終 XX 號民事裁定（二審案號），該裁判已于 XX 日期生效”；

2.再審法定事由：“申請人依據《民事訴訟法》第 207 條第 1 項（新證據）、第 3 項（原裁判認定事實的主要證據偽造）申請再審”（明確具體事由，不籠統表述）；

3.再審請求：“請求撤銷原審裁判，依法改判支持申請人全部訴訟請求（或發回重審），訴訟費用由被申請人承擔”。

二、核心論證：用 “三階遞進法” 凸顯再審必要性

抓住法官注意力的關鍵，是讓他清晰看到 “原審錯誤的嚴重性” 和 “再審糾錯的緊迫性”。采用 “新證據破壁→原審錯誤具象→因果關系鎖定” 三階遞進法，每一步都緊扣再審法定事由：

第一階：新證據破壁 —— 用 “硬證據” 推翻原審基礎

若以 “新證據” 申請再審，需明確說明 “證據新在哪、能證明什么、為何原審未提交”，避免模糊表述：

• 錯誤寫法：“我有新證據證明已還款”；
• 正確寫法：“申請人于 2024 年 3 月在整理銀行流水時發現，2022 年 10 月 28 日通過 XX 銀行向被申請人李四轉賬 30 萬元（詳見證據 1《銀行轉賬回單》），該款項系償還案涉借款。該證據原審時因銀行系統升級無法調?。陀^原因），現足以推翻原審‘申請人未還款’的核心認定?！?/li>

避免抽象表述 “原審認定事實錯誤”，直接截取原審文書原文或庭審細節，讓錯誤 “看得見、可核實”，聚焦 1-2 個核心錯誤即可，不貪多：

• 針對 “證據偽造”：“原審判決書第 8 頁載明‘采信被申請人提交的《借條》，認定申請人借款 30 萬元’，但申請人已委托 XX 司法鑒定中心出具《鑒定意見書》（證據 2），證明《借條》上申請人簽名系偽造（詳見鑒定意見第 3 頁鑒定結論），原審采信偽造證據作為定案依據，符合《民事訴訟法》第 207 條第 3 項規定?！?/li>
• 針對 “舉證責任錯位”：“原審庭審筆錄第 12 頁記載，被申請人主張借款成立卻未提交轉賬記錄，原審法官未要求其補充舉證，反而責令申請人證明‘未借款’，并以‘申請人舉證不能’為由判決敗訴（詳見證據 3《庭審筆錄》），違反《民事訴訟法》第 67 條‘誰主張、誰舉證’原則，屬于適用法律錯誤?！?/li>

說明 “原審錯誤” 與 “裁判結果” 的直接因果關系，讓法官認為 “不再審則裁判不公無法糾正”：

示例：“原審裁判的核心依據是偽造的《借條》，且未采信申請人新提交的還款轉賬記錄，導致裁判結果完全基于虛假事實作出。若不啟動再審，申請人將承擔 30 萬元的虛假債務，合法權益永久受損，也違背司法公正原則?！?/p>

周軍律師提醒，能抓住法官注意力的再審申請書，本質是 “替法官完成初步審查工作”—— 讓他無需翻閱海量卷宗，就能明確 “新證據是什么、原審錯在哪、再審為何必要”。核心邏輯是：放棄 “說服法官相信你”，轉而 “用客觀事實 + 剛性證據 + 法定事由，讓法官不得不認可再審必要性”。按此思路撰寫，才能大幅提升再審申請的受理概率，讓維權之路少走彎路。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！