美國人為什么不安防盜窗？他們不怕零元購的嗎？

北京章哥，房地產從業20年，通曉業內門道，我不做所謂的“專家”，只用二十年實戰經驗幫大家答疑解惑。

美國人為什么不安防盜窗？他們不怕零元購的嗎？

1、如果是住在城市公寓，那就沒必要安防盜窗。因為所有公寓都有HOA（業委會），收著高額的物業費，都提供保安服務。那既然是每個月好幾百美元交著，然后還交著保險費+房產稅，為什么還要安挺貴的鐵柵欄？

另外公寓HoA也堅決不讓安，人家是為了保持統一的高檔外立面，否則亂七八糟的就導致公寓貶值了，所有業主的利益都會受損。

所以公寓一般只允許安裝“限位器”，然后再加上室內的防盜措施就行了，實在沒必要安防盜窗。

2、如果是在有HoA的聯排（Townhouse）或別墅（Singlehouse）也一樣，物業堅決不讓安，否則會給人一種社區不安全的感覺，影響整體社區的保值升值。

另外如果是富人區，那也是沒必要安，齁兒貴的房產稅白交了？美國警察可是拿錢干活兒的。而且富人區一般都不通公交地鐵，也沒有沃爾瑪這種發福利食品的大超市，所以流浪漢癮君子什么的不愛過來。

就算有人過來了也輕易不敢進院子，畢竟大多數家庭都有噴子，貿然闖入的話就biubiubiu了，人家零元購的也犯不上。

3、如果是平民區或貧民區的這種房子，也就是沒有HoA+房產稅比較低的，那也沒必要安防盜窗。因為房子質量差，基本都是湯姆叔叔的小木屋，安了防盜窗能怎樣？遇到膽兒肥勁頭兒大的直接就給拽下來了，拿把鋼勺兒能撬一條街。

而且在這種社區里安防盜窗意味著什么？傳遞了一個信號唄，我是這里的有錢人，我們家有怕偷的財物，歡迎來搞。

4、再有一點是深層的經濟邏輯，就是不安防盜窗反倒能促進消費和GDP。

舉個例子吧，美國很多別墅區都不讓在院子里曬被子和衣服，甚至有的連后院都不行。為什么？表面邏輯是為了社區的整體高檔性，避免因為顯的雜亂而貶值。但是深層次原因是，不讓曬衣服，那就能促進烘干機或電熨斗的銷量，電力消費也能增加。

防盜窗也是如此，雖然不讓安裝似乎是減少了消費和GDP，但因此增加了保險費啊，這才是躺著掙錢的大頭兒。而且其他的安保費用也會增加，里外里的總消費是更劃算的。

這其實就跟美國縱容零元購一個道理。表面上商戶受損，但你得追加保險啊？不光買商品和店鋪的，連員工的都得買。而劫匪搶了錢肯定會亂花的，那誰花不是增加GDP啊？最簡單的一句話就是，之所以縱容小偷兒，就是為了促進鎖的銷量。

5、總之基本就是這些情況，世間萬物存在即合理，哪怕是不合法，背后也有其必然的邏輯。另外還有一點，別小看這鐵絲網防盜窗在中國很便宜，但在國外都貴著呢。窮國沒完成工業化，生產這玩意兒挺貴。富國也不便宜的，主要是人工成本貴，再加上安裝費，不是普通家庭用的起的。

還有一點，在中國的很多家庭之所以安防盜窗，也未必是為了防盜。尤其是高層的，很多都是為了小孩子的安全。

僅供參考。

關注“章哥說買房”公共號，有房產相關問題可以向我提問。