它為美國沖鋒在前,結果經濟崩盤、港口冷清、企業倒閉。
歐盟撤訴、美國跑路,連天上飄個氣球都嚇得宣布國家緊急狀態。
現在新政府頻頻向中國釋放“和好”信號,可當初親手砸碎的關系,真能靠幾句話就修復嗎?
12月9日,立陶宛政府突然宣布進入國家緊急狀態,理由是鄰國白俄羅斯放飛的氣象氣球頻繁闖入其領空,威脅“國家安全”。
就在這一宣布前一周,歐盟剛在WTO正式撤回了為立陶宛出頭的貿易訴訟;三個月前,立陶宛國防部證實,美國國防部已明確通知,下個財年將把“第333節”軍援項目“減到零”,波羅的海安全倡議資金也同步縮減——這兩件事湊到一起,已經把立陶宛“被盟友拋棄”的現實擺到了明面上。
![]()
追根溯源,這一切的起點是2021年的戰略誤判。當時立陶宛不顧反復警告,允許臺灣當局以特定名義設立機構,直接觸碰一個中國原則紅線,導致雙邊關系降級。
其核心誤判在于,認為只要綁定歐盟和美國的戰略,就能用政治姿態換取實際庇護,卻忽略了小國在大國博弈中的定位邊界——自身既無足夠經濟韌性,也沒有能讓盟友不計代價撐腰的籌碼。
![]()
![]()
這種誤判很快收到反噬。雙邊關系調整后,立陶宛對華經貿往來迅速受阻,依賴中國市場的相關產業陷入停滯,關鍵中轉樞紐的功能也隨之弱化。更讓其被動的是,當初寄予厚望的盟友援助大多停留在口頭。
![]()
根據立陶宛國家廣播電視臺披露,歐盟2022年承諾的企業扶持資金落地率極低,所謂“支持”更像是政治表態;而美國2025年的軍援削減并非簡單縮減,而是直接終止核心項目——“第333節”作為五角大樓全球軍援重點項目,僅2018至2022年間就有29%資金流向歐洲,如今徹底清零,再加上波羅的海安全倡議縮水,直接讓立陶宛國防開支壓力陡增,政府不得不推出民眾“小額投資國防”的無奈舉措。
這與此前“小國能改變國際秩序”的高調形成鮮明反差,連美國國會民主黨議員都公開批評此舉是“對盟友的背叛”。
![]()
歐盟的撤訴行為最能說明問題。2025年12月1日的撤訴聲明宣稱“貿易已恢復”,但明眼人都清楚,這一決策恰好卡在法國總統馬克龍訪華前夕——中歐貿易的體量決定了布魯塞爾不可能為一個小國,犧牲與中國的整體合作大局。
所謂“歐盟團結”,在現實利益面前終究要讓步,這也給所有盲目站隊的小國提了個醒:集體保護傘從來不會為投機者兜底。
![]()
外部壓力之下,立陶宛國內的矛盾也逐漸凸顯。根據立陶宛東歐研究中心(EESC)的民調顯示,多數民眾早已不認可對華強硬政策,超過半數支持務實對待中國市場,但政治層面卻陷入分裂。
2024年底組成的聯合政府中,一派主張緩和關系,另一派仍堅持“中方先行動”的強硬姿態,這種分歧直接體現在政策上:刪除“中國是安全威脅”的表述卻回避核心問題,既不撤銷引發爭端的代表處,也不承認錯誤,反而將關系正常化的責任推給對方。
![]()
如今立陶宛的困境已經形成閉環:經濟層面,相關產業停滯導致財政承壓,IMF明確預警其需尋找可持續財源;民生層面,能源價格波動的后續影響仍在,養老金體系面臨老齡化沖擊;安全層面,美國軍援“清零”后,國防開支的負擔全落在納稅人身上,而立陶宛國防部官員坦言,正緊急與美方磋商“哪些項目能保留”,卻遲遲找不到替代財源。多重壓力下,新政府頻頻釋放緩和信號,但缺乏誠意的表態根本無法破解僵局。
![]()
其實立陶宛的處境本質是戰略短視的必然結果。中東歐小國在大國之間求生存,核心是尊重國際規則、保持政策穩定,而非充當他人棋子。匈牙利、斯洛伐克的例子已經證明,務實對待中國市場能帶來實實在在的利益,而立陶宛卻因一場政治投機陷入孤立。
現在的關鍵不在于釋放多少“友好信號”,而在于是否愿意正視問題根源。國際關系的底線不容觸碰,當初踩下的紅線,必須用實實在在的行動糾正。如果始終抱著“既想求和又不愿認錯”的矛盾心態,歐盟撤訴、美國軍援“清零”的教訓還會重演。立陶宛若真想走出困局,首先要做的就是放下姿態,用實際行動彌補戰略誤判帶來的傷害。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.